Генеральный план города Абакана
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральный план города Абакана (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.01.2017 N 302-ЭС16-18963 по делу N А74-639/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двухсторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований земельного законодательства информирование населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков не осуществлялось, торги при их отчуждении не проводились.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды, оценив все доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении при заключении спорных договоров установленных законом императивных норм, регулирующих предоставление земельных участков в спорной ситуации только при проведении процедуры торгов и при информировании населения, а также требующих соблюдение градостроительного регламента зонирования земель населенных пунктов. Кроме того, поскольку судами было установлено, что в соответствии с Генеральным планом муниципального образования Усть-Абаканский поссовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия, утвержденному решением Совета депутатов Усть-Абаканского поссовета N 43 от 12.10.2012, земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:010734:3 и 19:10:010734:4 находятся в зоне рекреационного назначения (зона природного ландшафта (Р1)), а земельный участок с кадастровым номером 19:10:010601:165 находится в зоне перспективной жилой застройки (Ж5), а предоставление спорных земельных участков для осуществления деятельности фермерского хозяйства возможно только из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий, оспариваемые сделки нарушают требования закона.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде двухсторонней реституции.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в нарушение требований земельного законодательства информирование населения о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков не осуществлялось, торги при их отчуждении не проводились.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя иск, суды, оценив все доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о нарушении при заключении спорных договоров установленных законом императивных норм, регулирующих предоставление земельных участков в спорной ситуации только при проведении процедуры торгов и при информировании населения, а также требующих соблюдение градостроительного регламента зонирования земель населенных пунктов. Кроме того, поскольку судами было установлено, что в соответствии с Генеральным планом муниципального образования Усть-Абаканский поссовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия, утвержденному решением Совета депутатов Усть-Абаканского поссовета N 43 от 12.10.2012, земельные участки с кадастровыми номерами 19:10:010734:3 и 19:10:010734:4 находятся в зоне рекреационного назначения (зона природного ландшафта (Р1)), а земельный участок с кадастровым номером 19:10:010601:165 находится в зоне перспективной жилой застройки (Ж5), а предоставление спорных земельных участков для осуществления деятельности фермерского хозяйства возможно только из земель сельскохозяйственного назначения и земель иных категорий, оспариваемые сделки нарушают требования закона.
Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2020 N 302-ЭС20-16924 по делу N А74-10558/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель вправе владеть и распоряжаться спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, которые указаны в правоустанавливающих документах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 58 110 кв. м с кадастровым номером 19:10:140502:52, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; Администрация на основании заключения комиссии по внесению изменений в Генеральные планы и Правила землепользования и застройки сельсоветов Усть-Абаканского района Республики Хакасия отказала во внесении изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки путем включения указанного земельного участка в границы населенного пункта, поскольку Стратегия социально-экономического развития Сапоговского сельсовета не предусматривает расширения территорий, предназначенных для жилищного строительства, необходимость в этом отсутствует, площадь земель населенного пункта поселка Ташеба достаточна для удовлетворения потребности граждан в индивидуальном жилищном строительстве; в соответствии с действующим законодательством заявление о внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки не порождает обязанность органа исполнительной власти принять по нему положительное решение; согласно представленным доказательствам заявитель вправе владеть и распоряжаться спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; объективных препятствий для использования спорного земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования не установлено.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения органа местного самоуправления.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель вправе владеть и распоряжаться спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, которые указаны в правоустанавливающих документах.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суды исходили из следующего: предпринимателю на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 58 110 кв. м с кадастровым номером 19:10:140502:52, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства; Администрация на основании заключения комиссии по внесению изменений в Генеральные планы и Правила землепользования и застройки сельсоветов Усть-Абаканского района Республики Хакасия отказала во внесении изменения в Генеральный план и Правила землепользования и застройки путем включения указанного земельного участка в границы населенного пункта, поскольку Стратегия социально-экономического развития Сапоговского сельсовета не предусматривает расширения территорий, предназначенных для жилищного строительства, необходимость в этом отсутствует, площадь земель населенного пункта поселка Ташеба достаточна для удовлетворения потребности граждан в индивидуальном жилищном строительстве; в соответствии с действующим законодательством заявление о внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки не порождает обязанность органа исполнительной власти принять по нему положительное решение; согласно представленным доказательствам заявитель вправе владеть и распоряжаться спорным земельным участком в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием; объективных препятствий для использования спорного земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования не установлено.
Нормативные акты
Пояснительная записка
"К проекту федерального закона "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"оснащение оборудованием Лечебного корпуса N 2 ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане";
"К проекту федерального закона "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов"оснащение оборудованием Лечебного корпуса N 2 ГБУЗ РХ "Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской в г. Абакане";
Административная практика
Решение Хакасского УФАС России от 03.07.2015 по делу N 24-А-15
Нарушение: п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Письмом от 24.02.2014 г. Администрация отказала в предоставлении запрашиваемого участка по причине передачи части испрашиваемого участка в аренду иному лицу и планирования на остальной части жилого массива в соответствии с генеральным планом территории.
Нарушение: п. 4 ст. 16 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Письмом от 24.02.2014 г. Администрация отказала в предоставлении запрашиваемого участка по причине передачи части испрашиваемого участка в аренду иному лицу и планирования на остальной части жилого массива в соответствии с генеральным планом территории.
Постановление Хакасского УФАС России от 03.09.2015 по делу N 145-А-15-АП
Нарушение: ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Письмом от 24.02.2014 г. Администрация отказала в предоставлении запрашиваемого участка по причине передачи части испрашиваемого участка в аренду иному лицу и планирования на остальной части жилого массива в соответствии с генеральным планом территории.
Нарушение: ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Письмом от 24.02.2014 г. Администрация отказала в предоставлении запрашиваемого участка по причине передачи части испрашиваемого участка в аренду иному лицу и планирования на остальной части жилого массива в соответствии с генеральным планом территории.