Генеральная доверенность на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Генеральная доверенность на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 02.04.2012 N ВАС-4662/12 по делу N А55-5099/2011
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"Между тем, из доверенности от 14.06.2011 N 4644, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Туваеву Е.А. в порядке передоверия председателем Поволжского банка Курдюковым Д.В., действующим на основании Генеральной доверенности от 11.01.2011.
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"Между тем, из доверенности от 14.06.2011 N 4644, приложенной к заявлению, видно, что она выдана Туваеву Е.А. в порядке передоверия председателем Поволжского банка Курдюковым Д.В., действующим на основании Генеральной доверенности от 11.01.2011.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2021 N 09АП-26517/2021, 09АП-30330/2021 по делу N А40-156816/2019
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянта о том, что она не знала и не могла знать о финансовом положении должника и наступлении основания для созыва внеочередного собрания участников должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, судом не принимается, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у апеллянта сертификата доступа к банк-клиенту должника, а также выдачи ей генеральной доверенности на ведение финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО "Имола". Указанные факты свидетельствуют о наличии у Вагановой М.А. возможности самостоятельно узнать о финансовом положении должника.
Требование: Об отмене определения о привлечении к субсидиарной ответственности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Довод апеллянта о том, что она не знала и не могла знать о финансовом положении должника и наступлении основания для созыва внеочередного собрания участников должника, для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, судом не принимается, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия у апеллянта сертификата доступа к банк-клиенту должника, а также выдачи ей генеральной доверенности на ведение финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО "Имола". Указанные факты свидетельствуют о наличии у Вагановой М.А. возможности самостоятельно узнать о финансовом положении должника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Когда убытки не взыскивают с арбитражных управляющих
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Арбитражный управляющий - ключевая фигура в деле о банкротстве. Арбитражный суд утверждает управляющего для проведения конкретной процедуры в отношении конкретного должника. Он обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.
(Гоголишвили-Нефедова У.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Арбитражный управляющий - ключевая фигура в деле о банкротстве. Арбитражный суд утверждает управляющего для проведения конкретной процедуры в отношении конкретного должника. Он обязан защищать интересы всех лиц, участвующих в процедуре банкротства, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.
Статья: Судебная экспертиза в арбитражных делах о банкротстве: статистика, вызовы и решения
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ:
(Шаров А.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА В АРБИТРАЖНЫХ ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ:
Статья: Признание незаконными действий (бездействия) арбитражных управляющих в деле о банкротстве
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) АРБИТРАЖНЫХ
(Пирогова Е.С., Курбатов А.Я.)
("Предпринимательское право", 2023, N 1)ПРИЗНАНИЕ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) АРБИТРАЖНЫХ
Статья: Обеспечительные меры арбитражного суда в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ДЕЛАХ
(Романов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ АРБИТРАЖНОГО СУДА В ДЕЛАХ
Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
(Письмо Минфина России от 25.07.2024 N 03-05-06-03/69681)Вопрос: О государственной пошлине при обращении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с исковым заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Статья: "Обособление" индивидуального притязания кредитора к субсидиарному должнику в банкротном деле и процессуальное правопреемство
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Институт процессуального правопреемства является одним из тех, которые можно назвать универсальными в самом буквальном значении этого слова: он применяется и на всех стадиях процесса (включая стадию исполнения), и во всех видах судебного производства. В этом смысле не исключение и банкротная процедура. Однако, в отличие от классического искового состязания истца и ответчика, в банкротстве сталкиваются интересы не двух противостоящих сторон, а множества субъектов, вовлеченных в наполнение и распределение конкурсной массы, а также в решение ряда сопутствующих этому вопросов. Ситуация осложняется еще и тем, что в некоторых случаях интересы кредиторов могут быть удовлетворены за счет предъявления требований к иным (помимо должника) субъектам. Одной из разновидностей таких притязаний к третьим лицам является требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В настоящей статье мы рассмотрим отдельные вопросы, возникающие в связи с "обособлением" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу <1>. Анализу будет подвергнута довольно типичная для отечественной практики ситуация, когда в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, данный спор рассмотрен и имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности <2>. Итак, попробуем разобраться, является ли процессуальное правопреемство универсальным инструментом для "обособления" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу, или же есть какие-то препятствия, ставящие под сомнение применимость данного института.
(Абушенко Д.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)Институт процессуального правопреемства является одним из тех, которые можно назвать универсальными в самом буквальном значении этого слова: он применяется и на всех стадиях процесса (включая стадию исполнения), и во всех видах судебного производства. В этом смысле не исключение и банкротная процедура. Однако, в отличие от классического искового состязания истца и ответчика, в банкротстве сталкиваются интересы не двух противостоящих сторон, а множества субъектов, вовлеченных в наполнение и распределение конкурсной массы, а также в решение ряда сопутствующих этому вопросов. Ситуация осложняется еще и тем, что в некоторых случаях интересы кредиторов могут быть удовлетворены за счет предъявления требований к иным (помимо должника) субъектам. Одной из разновидностей таких притязаний к третьим лицам является требование о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. В настоящей статье мы рассмотрим отдельные вопросы, возникающие в связи с "обособлением" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу <1>. Анализу будет подвергнута довольно типичная для отечественной практики ситуация, когда в рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, данный спор рассмотрен и имеется вступивший в законную силу судебный акт о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности <2>. Итак, попробуем разобраться, является ли процессуальное правопреемство универсальным инструментом для "обособления" индивидуального притязания кредитора к контролирующему должника лицу, или же есть какие-то препятствия, ставящие под сомнение применимость данного института.
Статья: Понятие третьего лица в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, действующим законодательством, а именно положениями ст. ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не предусмотрено (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 07АП-4776/2024(1) по делу N А67-10670/2023, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 01АП-5885/2023 по делу N А79-4469/2021).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Привлечение к участию в деле о банкротстве (арбитражном процессе по делу о банкротстве) третьих лиц, как заявляющих самостоятельные требования, так и не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, действующим законодательством, а именно положениями ст. ст. 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", не предусмотрено (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 07АП-4776/2024(1) по делу N А67-10670/2023, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 N 01АП-5885/2023 по делу N А79-4469/2021).
Статья: Пределы документарного производства по включению требований в реестр кредиторов
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<7> Дегтярев С.Л., Боярский Д.А. Обжалование судебных актов, нарушающих права кредиторов по делу о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 8. С. 42 - 46; N 12. С. 37 - 40.
(Емалтынов А.Р., Боярский Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 8)<7> Дегтярев С.Л., Боярский Д.А. Обжалование судебных актов, нарушающих права кредиторов по делу о банкротстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 8. С. 42 - 46; N 12. С. 37 - 40.
Статья: Подача искового заявления в арбитражный суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 2, 3, 4 ст. 61 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (ч. 2, 3, 4 ст. 61 АПК РФ).
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Таким образом, можно констатировать, что на настоящем этапе развития арбитражного процесса назначение патентно-технической экспертизы является стандартным способом получения сведений, необходимых для разрешения патентных споров. На сегодня не видно реальной возможности того, чтобы какой-либо из видов доказывания смог прийти на замену экспертной судебной деятельности. В этой связи для представителей сторон весьма актуальной является задача поиска квалифицированных кандидатур экспертов при подготовке и ведении дела в арбитражном суде.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Таким образом, можно констатировать, что на настоящем этапе развития арбитражного процесса назначение патентно-технической экспертизы является стандартным способом получения сведений, необходимых для разрешения патентных споров. На сегодня не видно реальной возможности того, чтобы какой-либо из видов доказывания смог прийти на замену экспертной судебной деятельности. В этой связи для представителей сторон весьма актуальной является задача поиска квалифицированных кандидатур экспертов при подготовке и ведении дела в арбитражном суде.
Статья: Бездействие арбитражного управляющего в деле о банкротстве управляющей компании (в сфере ЖКХ)
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)БЕЗДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ
(Кондрашова П.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 6)БЕЗДЕЙСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ