Где ставить подпись в УПД
Подборка наиболее важных документов по запросу Где ставить подпись в УПД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 483 "Извещение продавца о ненадлежащем исполнении договора купли-продажи" ГК РФ"Правильно применив указанные выше нормы права, а также оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом факта поставки в его адрес некачественного товара, а также обязанности истца устранять подобного рода несоответствия качества, претензии к которому на момент приемки товара и подписания универсального передаточного документа отсутствовали, в рамках гарантийного обслуживания, а также что у спорной продукции имелись какие-либо существенные недостатки по качеству, не позволяющие использовать товар по назначению."
Определение Верховного Суда РФ от 21.02.2022 N 305-ЭС22-1487 по делу N А40-90604/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у покупателя счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи при наличии в материалах дела двусторонних универсальных передаточных документов, подписанных покупателем без замечаний к количеству и качеству поставленного товара, не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт поставки поставщиком предъявленного к оплате товара, принятого покупателем в полном объеме на основании подписанных им универсальных передаточных документов, его частичную оплату, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 464, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о доказанности наличия у покупателя неисполненного обязательства по оплате товара и удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие у покупателя счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи при наличии в материалах дела двусторонних универсальных передаточных документов, подписанных покупателем без замечаний к количеству и качеству поставленного товара, не освобождает последнего от обязанности оплаты фактически полученного товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт поставки поставщиком предъявленного к оплате товара, принятого покупателем в полном объеме на основании подписанных им универсальных передаточных документов, его частичную оплату, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 464, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды пришли к выводу о доказанности наличия у покупателя неисполненного обязательства по оплате товара и удовлетворили иск.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация-поставщик поставила товар покупателю и выставила ему УПД со статусом 1. Оплата по поставке не произведена, покупатель УПД не подписал и не выходит на связь. Может ли поставщик подтвердить поставку УПД, выставленным в одностороннем порядке, при обращении поставщика в суд?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация-поставщик поставила товар покупателю и выставила ему УПД со статусом 1. Оплата по поставке не произведена, покупатель УПД не подписал и не выходит на связь. Может ли поставщик подтвердить поставку УПД, выставленным в одностороннем порядке, при обращении поставщика в суд?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация-поставщик поставила товар покупателю и выставила ему УПД со статусом 1. Оплата по поставке не произведена, покупатель УПД не подписал и не выходит на связь. Может ли поставщик подтвердить поставку УПД, выставленным в одностороннем порядке, при обращении поставщика в суд?
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровТакже суды установили, что товар, поставленный истцом по универсальным передаточным документам (счет-фактурам) от 29.05.2020 N 1, 2, 3, 4, 5, 6 на сумму 4 397 320 руб., принят ответчиком, о чем свидетельствуют его подпись и печать. В названных универсальных передаточных документах (счет-фактурах) указаны товар, его количество, цена, что подтверждает исполнение истцом договорных обязательств. О фальсификации указанных документов, оттисков печати либо об утрате печати истцом не заявлялось..."
Нормативные акты
Постановление Оренбургского УФАС России от 23.10.2023 по делу N 056/04/7.32.3-953/2023
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Должностное лицо считает, что указанный довод "..." не может являться подтверждением наличия у Учреждения уважительной причины несвоевременной оплаты стоимости договора N 2023.308335 от 15.03.2023 г., так как согласно указанному договору срок оплаты поставляемого товара исчисляется с даты подписания документа о приемке, в данном случае - это универсальный передаточный документ от 03.04.2023 г. Кроме того, следует отметить, что заказчик не лишен возможности отказать в подписании ненадлежащим образом оформленных отчетных документов при необходимости их исправления. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Нарушение: ч. 9 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Вынесено предупреждение.Должностное лицо считает, что указанный довод "..." не может являться подтверждением наличия у Учреждения уважительной причины несвоевременной оплаты стоимости договора N 2023.308335 от 15.03.2023 г., так как согласно указанному договору срок оплаты поставляемого товара исчисляется с даты подписания документа о приемке, в данном случае - это универсальный передаточный документ от 03.04.2023 г. Кроме того, следует отметить, что заказчик не лишен возможности отказать в подписании ненадлежащим образом оформленных отчетных документов при необходимости их исправления. Доказательств обратного материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Решение Ростовского УФАС России от 23.06.2023 N 061/06/49-2321/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка отклонена аукционной комиссией Заказчика в нарушение Закона контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Продавцу. В соответствии с абзацем вторым пункта 4.7 Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания сторонами Акта приемки Товара по форме Приложения к Договору. Данные документы (Акты приемки товара) в составе заявки участником не предоставлены. Таким образом, Участником закупки в составе заявки в качестве опыта представлен договор и копии счетов-фактур (УПД), которые не подтверждают полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. Обоснованность указанных выше доводов подтверждается решениями УФАС по г.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его заявка отклонена аукционной комиссией Заказчика в нарушение Закона контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Продавцу. В соответствии с абзацем вторым пункта 4.7 Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания сторонами Акта приемки Товара по форме Приложения к Договору. Данные документы (Акты приемки товара) в составе заявки участником не предоставлены. Таким образом, Участником закупки в составе заявки в качестве опыта представлен договор и копии счетов-фактур (УПД), которые не подтверждают полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств по договору. Обоснованность указанных выше доводов подтверждается решениями УФАС по г.