В упд неверно указан адрес
Подборка наиболее важных документов по запросу В упд неверно указан адрес (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 13АП-20826/2023 по делу N А56-102741/2022
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Вопреки ошибочным доводам ответчика, представленная в материалы дела копия универсального передаточного документа N 131 от 02.02.2022 таким доказательством не является в силу пункта 6 статьи 71 АПК РФ. Доказательства направления указанного УПД в адрес истца также не представлены.
Категория спора: Поставка.
Требования покупателя: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Вопреки ошибочным доводам ответчика, представленная в материалы дела копия универсального передаточного документа N 131 от 02.02.2022 таким доказательством не является в силу пункта 6 статьи 71 АПК РФ. Доказательства направления указанного УПД в адрес истца также не представлены.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу N А74-10361/2022
Требование: О взыскании долга за поставленный товар ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде транспортных расходов и расходов за проведение экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы истца, что оплата по счету не свидетельствует о согласовании характеристик товара, что ответчик не подтвердил заказ в письменном виде, являются ошибочными и отклоняются, поскольку указанные доводы истца противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, из которых следует, что сторонами был согласован подлежащей поставке товар. В адрес истца был поставлен именно заказанный им товар (BEHR BHTE2638). Вопреки доводам истца, в пункте 2.3 договора стороны договорились, что расценивают как согласование ассортимента товара, цены и количества в случае предоплаты товара оплату покупателем выставленного поставщиком счета, а в случае отсрочки платежа за поставляемый товар принятие покупателем товара и подписанием им накладной универсального передаточного документа.
Требование: О взыскании долга за поставленный товар ненадлежащего качества, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде транспортных расходов и расходов за проведение экспертизы.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Доводы апелляционной жалобы истца, что оплата по счету не свидетельствует о согласовании характеристик товара, что ответчик не подтвердил заказ в письменном виде, являются ошибочными и отклоняются, поскольку указанные доводы истца противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, из которых следует, что сторонами был согласован подлежащей поставке товар. В адрес истца был поставлен именно заказанный им товар (BEHR BHTE2638). Вопреки доводам истца, в пункте 2.3 договора стороны договорились, что расценивают как согласование ассортимента товара, цены и количества в случае предоплаты товара оплату покупателем выставленного поставщиком счета, а в случае отсрочки платежа за поставляемый товар принятие покупателем товара и подписанием им накладной универсального передаточного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли покупатель при приобретении товара на условиях самовывоза принять к вычету НДС на основании УПД, в котором в строке "Грузоотправитель и его адрес" указаны наименование и адрес покупателя?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, неверное указание в счете-фактуре, а значит, и в УПД, наименования и адреса грузоотправителя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, неверное указание в счете-фактуре, а значит, и в УПД, наименования и адреса грузоотправителя не может служить основанием для отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов по НДС.
Вопрос: ...Можно ли при реализации на территории РФ белорусского товара указать в УПД код и страну происхождения импортного товара, но не указывать номер таможенной декларации?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: Российская организация приобрела товар у другой российской организации, страной происхождения которого является Республика Беларусь. Поставщик выставил в адрес покупателя УПД со статусом 1 - счет-фактура и передаточный документ. В графах 10 и 10а указано: "112, Беларусь". При этом графа 11 "Номер таможенной декларации" УПД не заполнена. Правильно ли оформлен УПД продавцом? Должен ли быть указан номер таможенной декларации?
(Консультация эксперта, 2017)Вопрос: Российская организация приобрела товар у другой российской организации, страной происхождения которого является Республика Беларусь. Поставщик выставил в адрес покупателя УПД со статусом 1 - счет-фактура и передаточный документ. В графах 10 и 10а указано: "112, Беларусь". При этом графа 11 "Номер таможенной декларации" УПД не заполнена. Правильно ли оформлен УПД продавцом? Должен ли быть указан номер таможенной декларации?
Нормативные акты
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 07.12.2023 N 11737-ЭП/23-РНПО
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Кроме того, Фондом также указано, что сумма авансового платежа, указанная в счете на оплату N 11 от 13.10.2023 в размере <<--->> руб. не соответствует стоимости строительных материалов, приемка которых подтверждена подрядчиком универсальным передаточным актом.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).Кроме того, Фондом также указано, что сумма авансового платежа, указанная в счете на оплату N 11 от 13.10.2023 в размере <<--->> руб. не соответствует стоимости строительных материалов, приемка которых подтверждена подрядчиком универсальным передаточным актом.
Решение Краснодарского УФАС России от 25.12.2023 по делу N 023/06/95-6639/2023
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В п. 3.1 проекта контракта указано, что поставка товара осуществляется не позднее 13.06.2023 г. с момента заключения контракта силами и средствами Поставщика по адресу: <...>. Право собственности на товар переходит к Заказчику с момента подписания товарной накладной либо универсального передаточного документа обеими сторонами.
Обстоятельства: Проведена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.В п. 3.1 проекта контракта указано, что поставка товара осуществляется не позднее 13.06.2023 г. с момента заключения контракта силами и средствами Поставщика по адресу: <...>. Право собственности на товар переходит к Заказчику с момента подписания товарной накладной либо универсального передаточного документа обеими сторонами.