Гараж на территории многоквартирного дома
Подборка наиболее важных документов по запросу Гараж на территории многоквартирного дома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 по делу N 88-1870/2024
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истцов, на земельном участке придомовой территории многоквартирного дома незаконно расположены гаражи ответчиков. Однако судом не принято во внимание, что решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома было принято с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем является ничтожным и не подтверждает законность расположения гаражей на всей территории земельного участка многоквартирного дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В этой связи являются обоснованными и заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о том, что решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом N 1 от 12 апреля 2014 года, на которое ссылаются суды в обоснование выводов об отказе в удовлетворении иска, принято с нарушением указанного порядка, в связи с чем, является ничтожным, и не подтверждает законность расположения гаражей на всей территории земельного участка многоквартирного дома.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: По мнению истцов, на земельном участке придомовой территории многоквартирного дома незаконно расположены гаражи ответчиков. Однако судом не принято во внимание, что решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома было принято с нарушением установленного законом порядка, в связи с чем является ничтожным и не подтверждает законность расположения гаражей на всей территории земельного участка многоквартирного дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В этой связи являются обоснованными и заслуживают внимания доводы кассационной жалобы о том, что решение внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленное протоколом N 1 от 12 апреля 2014 года, на которое ссылаются суды в обоснование выводов об отказе в удовлетворении иска, принято с нарушением указанного порядка, в связи с чем, является ничтожным, и не подтверждает законность расположения гаражей на всей территории земельного участка многоквартирного дома.
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с правами на общее имущество многоквартирного дома: Управляющая организация (Уполномоченный орган) хочет обязать Собственника освободить помещения (придомовую территорию), являющиеся общедомовым имуществом
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Управляющей организации (Уполномоченного органа), Собственник помещения в многоквартирном доме самовольно занял и использует помещение или придомовую территорию, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома (например, использует общедомовые помещения для хранения личных вещей, разместил в межквартирных холлах крупногабаритные предметы, установил на придомовой территории гараж и т.п.). Управляющая организация (Уполномоченный орган) считает, что Собственник незаконно занимает спорное помещение (территорию), нарушает правила пожарной безопасности, санитарные правила, и хочет обязать его освободить общедомовое имущество.
(КонсультантПлюс, 2024)По мнению Управляющей организации (Уполномоченного органа), Собственник помещения в многоквартирном доме самовольно занял и использует помещение или придомовую территорию, являющиеся общим имуществом многоквартирного дома (например, использует общедомовые помещения для хранения личных вещей, разместил в межквартирных холлах крупногабаритные предметы, установил на придомовой территории гараж и т.п.). Управляющая организация (Уполномоченный орган) считает, что Собственник незаконно занимает спорное помещение (территорию), нарушает правила пожарной безопасности, санитарные правила, и хочет обязать его освободить общедомовое имущество.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как застройщику МКД определять финансовый результат?
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Напомним еще об Определении от 03.02.2021 N 306-ЭС20-22522 по делу N А65-32019/2019, в котором судья ВС РФ согласился с мнением АС ПО (см. Постановление от 07.10.2020 по делу N А65-32019/2019): застройщик вправе определять экономию после завершения всех работ, связанных со строительством жилого комплекса (три МКД и два подземных гаража-стоянки), включая работы по благоустройству территории. Арбитры исходили из того, что застройщик обязан обеспечить выполнение всех работ, предусмотренных проектной документацией и градостроительным планом земельного участка.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 10)Напомним еще об Определении от 03.02.2021 N 306-ЭС20-22522 по делу N А65-32019/2019, в котором судья ВС РФ согласился с мнением АС ПО (см. Постановление от 07.10.2020 по делу N А65-32019/2019): застройщик вправе определять экономию после завершения всех работ, связанных со строительством жилого комплекса (три МКД и два подземных гаража-стоянки), включая работы по благоустройству территории. Арбитры исходили из того, что застройщик обязан обеспечить выполнение всех работ, предусмотренных проектной документацией и градостроительным планом земельного участка.
Статья: Комментарий к Определению ВС РФ от 22.03.2021 N 309-ЭС20-17578
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 4)В-четвертых, недавно появилось еще одно "отказное" Определение, из которого следуют благоприятные для застройщиков выводы. Речь идет об Определении ВС РФ от 03.02.2021 N 306-ЭС20-22522 по делу N А65-32019/2019, в котором суд округа подтвердил законность исчисления экономии после завершения всех работ, связанных со строительством жилого комплекса (три МКД и два подземных гаража-стоянки), включая работы по благоустройству территории. Арбитры признали незаконным Определение экономии до завершения всех работ, предусмотренных проектной документацией и градостроительным планом земельного участка, в разрезе отдельных ДДУ, квартиры по которым были переданы дольщикам.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2021, N 4)В-четвертых, недавно появилось еще одно "отказное" Определение, из которого следуют благоприятные для застройщиков выводы. Речь идет об Определении ВС РФ от 03.02.2021 N 306-ЭС20-22522 по делу N А65-32019/2019, в котором суд округа подтвердил законность исчисления экономии после завершения всех работ, связанных со строительством жилого комплекса (три МКД и два подземных гаража-стоянки), включая работы по благоустройству территории. Арбитры признали незаконным Определение экономии до завершения всех работ, предусмотренных проектной документацией и градостроительным планом земельного участка, в разрезе отдельных ДДУ, квартиры по которым были переданы дольщикам.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.04.2021 N 14-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.С. Дадашова, И.Н. Касимова и других"3.2. В системе действующего правового регулирования понятие "придомовая территория" содержательно увязано с понятием "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом". Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации частью общего имущества в многоквартирном доме является земельный участок, на котором он расположен, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома и расположенные на данном земельном участке объекты. Как указано в пункте 6 Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома (приказ Минстроя России от 7 марта 2019 года N 153/пр), при образовании такого участка в его границы целесообразно включать земли и земельные участки, на которых расположены трансформаторные подстанции, тепловые пункты, объекты инженерной инфраструктуры, в том числе сети инженерно-технического обеспечения, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, площадки для сушки белья, площадки для отдыха, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, предназначенные для обслуживания многоквартирного дома. По этой причине для целей регулирования вопросов, касающихся благоустройства территории, в муниципальных нормативных актах понятия "придомовая территория" и "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом" зачастую используются как тождественные.
"По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 10 Федерального закона "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также абзаца двадцать второго части 1 статьи 2, пункта 25 части 1 статьи 16 и пункта 3 части 2 статьи 45.1 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобами граждан Г.С. Дадашова, И.Н. Касимова и других"3.2. В системе действующего правового регулирования понятие "придомовая территория" содержательно увязано с понятием "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом". Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации частью общего имущества в многоквартирном доме является земельный участок, на котором он расположен, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома и расположенные на данном земельном участке объекты. Как указано в пункте 6 Методических рекомендаций по проведению работ по формированию земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома (приказ Минстроя России от 7 марта 2019 года N 153/пр), при образовании такого участка в его границы целесообразно включать земли и земельные участки, на которых расположены трансформаторные подстанции, тепловые пункты, объекты инженерной инфраструктуры, в том числе сети инженерно-технического обеспечения, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, площадки для сушки белья, площадки для отдыха, площадки для размещения контейнеров для сбора твердых коммунальных отходов, предназначенные для обслуживания многоквартирного дома. По этой причине для целей регулирования вопросов, касающихся благоустройства территории, в муниципальных нормативных актах понятия "придомовая территория" и "земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом" зачастую используются как тождественные.
Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"2) предназначенных для хранения техники и оборудования, необходимых для обеспечения деятельности государственных органов, их территориальных органов, органов местного самоуправления, организаций, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления, а также транспортных организаций;
(ред. от 25.12.2023)
"О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"2) предназначенных для хранения техники и оборудования, необходимых для обеспечения деятельности государственных органов, их территориальных органов, органов местного самоуправления, организаций, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления, а также транспортных организаций;