Гаагская конференция по Международному частному праву
Подборка наиболее важных документов по запросу Гаагская конференция по Международному частному праву (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гармонизация процедур реструктуризации в банкротстве: итоги Гаагской конференции по международному частному праву 2024 г.
(Колосов И.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)"Международное публичное и частное право", 2024, N 2
(Колосов И.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)"Международное публичное и частное право", 2024, N 2
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Глава 3. ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Глава 3. ГААГСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО МЕЖДУНАРОДНОМУ
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел о возвращении ребенка на основании Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей от 25 октября 1980 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)При рассмотрении дел по заявлениям о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка на основании международного договора Российской Федерации суды, в частности, руководствовались Конституцией Российской Федерации, положениями Конвенции 1980 года и иных международных договоров Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также учитывали разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Кроме того, суды также, в частности, учитывали международные документы, связанные с толкованием Конвенции 1980 года и разработанные в том числе Гаагской конференцией по международному частному праву.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)При рассмотрении дел по заявлениям о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка на основании международного договора Российской Федерации суды, в частности, руководствовались Конституцией Российской Федерации, положениями Конвенции 1980 года и иных международных договоров Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также учитывали разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Кроме того, суды также, в частности, учитывали международные документы, связанные с толкованием Конвенции 1980 года и разработанные в том числе Гаагской конференцией по международному частному праву.
Статья: Коммерческое использование персонажей произведений: особенности и защита
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Абросимова Екатерина Андреевна, кандидат юридических наук, доцент, Ответственный секретарь Информационного Центра Гаагской конференции по международному частному праву, доцент и заместитель заведующего кафедрой Международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева.
(Абросимова Е.А., Заика Д.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Абросимова Екатерина Андреевна, кандидат юридических наук, доцент, Ответственный секретарь Информационного Центра Гаагской конференции по международному частному праву, доцент и заместитель заведующего кафедрой Международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева.
Статья: Международный гражданский процесс и принцип применения закона страны суда "lex fori"
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Гаагская конференция по международному частному праву разработала Гаагскую конвенцию о доказательствах в 1970 г., которая касается сбора доказательств за границей. В первой части этой Конвенции говорится, что сбор доказательств за границей должен осуществляться посредством писем-запросов, составленных по стандартной форме и отправленных непосредственно из суда государства A в центральный орган государства B, где должны быть собраны доказательства <7>. Во второй части Конвенция разрешает консульским и дипломатическим служащим собирать доказательства в стране, где они выполняют свои функции.
(Гилманов Д.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Гаагская конференция по международному частному праву разработала Гаагскую конвенцию о доказательствах в 1970 г., которая касается сбора доказательств за границей. В первой части этой Конвенции говорится, что сбор доказательств за границей должен осуществляться посредством писем-запросов, составленных по стандартной форме и отправленных непосредственно из суда государства A в центральный орган государства B, где должны быть собраны доказательства <7>. Во второй части Конвенция разрешает консульским и дипломатическим служащим собирать доказательства в стране, где они выполняют свои функции.
Статья: Международное семейное право: quo vadis?
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<10> Тригубович Н.В. Родительская опека и ответственность: конвенционное толкование Гаагской конференции по международному частному праву и российское законодательство // Закон. 2018. N 6. С. 70.
(Войтович Е.П.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<10> Тригубович Н.В. Родительская опека и ответственность: конвенционное толкование Гаагской конференции по международному частному праву и российское законодательство // Закон. 2018. N 6. С. 70.
Статья: Теоретические подходы к формированию комплекса адаптивных инструментов международного регулирования цифровых активов в качестве средства международных расчетов
(Шамраев А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)В настоящее время цифровые активы активно используются в международных расчетах, дополняя такие традиционные их формы, как кредитовый перевод, аккредитив, инкассо. При этом в отличие от традиционных форм расчетов международно-правовое регулирование цифровых активов пока только формируется. Отдельными международными организациями, в том числе ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА, Гаагской конференцией по МЧП, начата работа по выработке рамочных норм.
(Шамраев А.В.)
("Международное публичное и частное право", 2023, N 2)В настоящее время цифровые активы активно используются в международных расчетах, дополняя такие традиционные их формы, как кредитовый перевод, аккредитив, инкассо. При этом в отличие от традиционных форм расчетов международно-правовое регулирование цифровых активов пока только формируется. Отдельными международными организациями, в том числе ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА, Гаагской конференцией по МЧП, начата работа по выработке рамочных норм.
Статья: Общие понятия международного частного права в интерпретации Верховного Суда РФ
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Весьма расширительно истолкован в п. 29 ППВС N 24 п. 4 ст. 1210 ГК РФ о выборе применимого права к отдельным частям сделки. Такой вывод можно сделать на основе сравнения с Принципами выбора применимого права в международных коммерческих контрактах, одобренных Гаагской конференцией МЧП 19 марта 2015 г. <17>. В Принципах 2015 г. выбор применимого права к отдельным частям контракта и подчинение разных частей контракта разным правопорядкам рассматриваются как разные варианты соглашения о выборе применимого права (п. 2 ст. 2), ГК РФ второй вариант не предусматривает. Вместе с тем в ППВС установлены как ограничения подобной юридической "биотехнологии", так и последствия порождения ею непреодолимых противоречий для основного договора или утраты этим договором силы. В отличие от доктринального решения считать соглашение о применимом праве в подобных случаях незаключенным <18>, ППВС РФ квалифицирует ситуацию как неисполнимость такого соглашения (п. 29).
(Чеботарева И.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 2)Весьма расширительно истолкован в п. 29 ППВС N 24 п. 4 ст. 1210 ГК РФ о выборе применимого права к отдельным частям сделки. Такой вывод можно сделать на основе сравнения с Принципами выбора применимого права в международных коммерческих контрактах, одобренных Гаагской конференцией МЧП 19 марта 2015 г. <17>. В Принципах 2015 г. выбор применимого права к отдельным частям контракта и подчинение разных частей контракта разным правопорядкам рассматриваются как разные варианты соглашения о выборе применимого права (п. 2 ст. 2), ГК РФ второй вариант не предусматривает. Вместе с тем в ППВС установлены как ограничения подобной юридической "биотехнологии", так и последствия порождения ею непреодолимых противоречий для основного договора или утраты этим договором силы. В отличие от доктринального решения считать соглашение о применимом праве в подобных случаях незаключенным <18>, ППВС РФ квалифицирует ситуацию как неисполнимость такого соглашения (п. 29).
"Комментарий к Федеральному закону от 22 июня 2024 г. N 145-ФЗ "О легализации российских и иностранных официальных документов и об истребовании личных документов"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Названный Перечень включает два раздела - "Многосторонние международные договоры Российской Федерации" и "Двусторонние международные договоры Российской Федерации". Первый из названных разделов включает подразделы: "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Организации Объединенных Наций (ООН)", "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Гаагской конференции по международному частному праву", "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР)", "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ)" и "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Совета Европы".
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Названный Перечень включает два раздела - "Многосторонние международные договоры Российской Федерации" и "Двусторонние международные договоры Российской Федерации". Первый из названных разделов включает подразделы: "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Организации Объединенных Наций (ООН)", "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Гаагской конференции по международному частному праву", "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР)", "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Содружества Независимых Государств (СНГ)" и "Международные договоры Российской Федерации, заключенные в рамках Совета Европы".
Статья: Направления трансформации гражданско-правового регулирования с учетом судебной практики по спорам из онлайн-отношений
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Абросимова Екатерина Андреевна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора Информационного Центра Гаагской конференции по международному частному праву, доцент кафедры Международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева, и. о. зав. кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)Абросимова Екатерина Андреевна, кандидат юридических наук, доцент, заместитель директора Информационного Центра Гаагской конференции по международному частному праву, доцент кафедры Международного частного и гражданского права им. С.Н. Лебедева, и. о. зав. кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права.
Статья: Живая и мертвая вода российской юрисдикции. О применении ст. 248.1 АПК РФ
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В проекте новой универсальной конвенции о судебной юрисдикции, который готовится под эгидой авторитетной Гаагской конференции международного частного права с участием России, США, ЕС, Израиля, стран Азии и Южной Америки, есть специальные ст. 11 и 12 <22>, которые позволяют национальному суду, несмотря ни на какие положения о компетенции иностранного суда, признать свою юрисдикцию, если он решит, что это разумно необходимо для того, чтобы предотвратить явный отказ стороне в правосудии, и продолжить рассмотрение дела, подведомственного по общему правилу иностранному суду, если оно затрагивает вопросы суверенитета и безопасности государства суда либо отказ в рассмотрении противоречит публичному порядку или фундаментальным принципам права этой страны. Данные положения, даже еще проектные, все же демонстрируют унифицируемые на международном уровне правовые подходы, на которые можно ссылаться уже сейчас в обоснование своей позиции.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)В проекте новой универсальной конвенции о судебной юрисдикции, который готовится под эгидой авторитетной Гаагской конференции международного частного права с участием России, США, ЕС, Израиля, стран Азии и Южной Америки, есть специальные ст. 11 и 12 <22>, которые позволяют национальному суду, несмотря ни на какие положения о компетенции иностранного суда, признать свою юрисдикцию, если он решит, что это разумно необходимо для того, чтобы предотвратить явный отказ стороне в правосудии, и продолжить рассмотрение дела, подведомственного по общему правилу иностранному суду, если оно затрагивает вопросы суверенитета и безопасности государства суда либо отказ в рассмотрении противоречит публичному порядку или фундаментальным принципам права этой страны. Данные положения, даже еще проектные, все же демонстрируют унифицируемые на международном уровне правовые подходы, на которые можно ссылаться уже сейчас в обоснование своей позиции.
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Показательна для целей иллюстрации неоднозначного отношения различных государств к фикции извещения статистика заявления оговорок относительно применимости ст. 15(2). Согласно сведениям Гаагской конференции по международному частному праву лишь 56 из 84 участников Гаагской конвенции 1965 года заявили о применимости предусмотренного ст. 15(2) механизма <24>. Среди отказавшихся числятся в том числе и такие близкие Российской Федерации с точки зрения взаимодействия частных субъектов государства, как Израиль, Бразилия, Швейцария, а также отдельные страны СНГ: Казахстан, Армения, Беларусь.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Показательна для целей иллюстрации неоднозначного отношения различных государств к фикции извещения статистика заявления оговорок относительно применимости ст. 15(2). Согласно сведениям Гаагской конференции по международному частному праву лишь 56 из 84 участников Гаагской конвенции 1965 года заявили о применимости предусмотренного ст. 15(2) механизма <24>. Среди отказавшихся числятся в том числе и такие близкие Российской Федерации с точки зрения взаимодействия частных субъектов государства, как Израиль, Бразилия, Швейцария, а также отдельные страны СНГ: Казахстан, Армения, Беларусь.
Статья: Унификация норм наследственного права в международном частном праве
(Трифонова К.В., Трифонов С.Г.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Для решения подобных ситуаций на XII сессии Гаагской конференции по международному частному праву в 1973 г. Италией, Люксембургом, Нидерландами, Португалией, Чехословакией была подписана Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц <12>. Конвенция была разработана в рамках государств - членов Гаагской конференции международного частного права. Было высказано мнение, что, хотя международное измерение проблем наследования значительно увеличилось в последние годы, разработка конвенции о международном наследовании требует общности интересов, которые еще недостаточно развиты в мировом масштабе <13>.
(Трифонова К.В., Трифонов С.Г.)
("Наследственное право", 2020, N 4)Для решения подобных ситуаций на XII сессии Гаагской конференции по международному частному праву в 1973 г. Италией, Люксембургом, Нидерландами, Португалией, Чехословакией была подписана Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц <12>. Конвенция была разработана в рамках государств - членов Гаагской конференции международного частного права. Было высказано мнение, что, хотя международное измерение проблем наследования значительно увеличилось в последние годы, разработка конвенции о международном наследовании требует общности интересов, которые еще недостаточно развиты в мировом масштабе <13>.