ФЗ 73 о государственной экспертной деятельности
Подборка наиболее важных документов по запросу ФЗ 73 о государственной экспертной деятельности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.07.2022 N 306-ЭС22-10072 по делу N А65-14804/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по делу о признании недостоверными (недействительными) отчетов оценщика об определении стоимости объекта оценки прекращено, поскольку предъявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по настоящему спору на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, руководствуясь статьями 27, 29, 127.1, 198 названного Кодекса, статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", суды правомерно исходили из того, что оспариваемые заключения эксперта не обладают признаками ненормативных правовых актов, которые могли быть оспорены, поскольку не носят властно-распорядительного характера: не устанавливают, не изменяют и не прекращают правовые отношения, а также не влекут возникновения прав и обязанностей.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением производство по делу о признании недостоверными (недействительными) отчетов оценщика об определении стоимости объекта оценки прекращено, поскольку предъявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по настоящему спору на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, руководствуясь статьями 27, 29, 127.1, 198 названного Кодекса, статьей 9 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", суды правомерно исходили из того, что оспариваемые заключения эксперта не обладают признаками ненормативных правовых актов, которые могли быть оспорены, поскольку не носят властно-распорядительного характера: не устанавливают, не изменяют и не прекращают правовые отношения, а также не влекут возникновения прав и обязанностей.
Определение Верховного Суда РФ от 01.12.2021 N 305-ЭС21-22552 по делу N А40-291444/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оплаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как в соответствии с заключением судебной экспертизы установлено, что линии электропередачи ответчика размещены на земельном участке, принадлежащем истцу; ответчик использует спорный земельный участок без оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе экспертное заключение, выполненное в соответствии с требованиями АПК РФ, положениями Федерального закона 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не опровергнутое надлежащими доказательствами; признав доказанными факт размещения имущества ответчика на земельном участке истца без оплаты за его использование, а также размер неосновательного обогащения, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оплаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как в соответствии с заключением судебной экспертизы установлено, что линии электропередачи ответчика размещены на земельном участке, принадлежащем истцу; ответчик использует спорный земельный участок без оплаты.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе экспертное заключение, выполненное в соответствии с требованиями АПК РФ, положениями Федерального закона 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", не опровергнутое надлежащими доказательствами; признав доказанными факт размещения имущества ответчика на земельном участке истца без оплаты за его использование, а также размер неосновательного обогащения, руководствуясь положениями статей 65, 71 АПК РФ, статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования.