Форс мажор не предусмотрен договором
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс мажор не предусмотрен договором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Уведомление о форс-мажоре
(КонсультантПлюс, 2026)...Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, ответчик отправил... электронное письмо на адрес электронной почты, не соответствующий электронной почте для обмена уведомлениями согласно п. ...договоров. Таким образом, представленные истцом документы свидетельствуют об отправке уведомления на иной, не предусмотренный договорами адрес электронной почты.
(КонсультантПлюс, 2026)...Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, ответчик отправил... электронное письмо на адрес электронной почты, не соответствующий электронной почте для обмена уведомлениями согласно п. ...договоров. Таким образом, представленные истцом документы свидетельствуют об отправке уведомления на иной, не предусмотренный договорами адрес электронной почты.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора поставки из-за форс-мажора
(КонсультантПлюс, 2026)...При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в рассматриваемой ситуации наступления обстоятельств непреодолимой силы (раздел 9 договора "форс-мажор") (статьи 65, 68 АПК РФ) и об отсутствии оснований для досрочного расторжения спорного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, поскольку описываемые истцом риски являются предпринимательскими, само по себе введение внешнеэкономических санкций и ограничительных мер не признается существенным изменением условий договора, если это не предусмотрено условиями договора. Положения заключенного сторонами договора таких условий не содержат..."
(КонсультантПлюс, 2026)...При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в рассматриваемой ситуации наступления обстоятельств непреодолимой силы (раздел 9 договора "форс-мажор") (статьи 65, 68 АПК РФ) и об отсутствии оснований для досрочного расторжения спорного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, поскольку описываемые истцом риски являются предпринимательскими, само по себе введение внешнеэкономических санкций и ограничительных мер не признается существенным изменением условий договора, если это не предусмотрено условиями договора. Положения заключенного сторонами договора таких условий не содержат..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В свою защиту ATS утверждала, что "непредвиденный, непредсказуемый и массовый экономический спад на мировых финансовых рынках" привел в действие оговорку о форс-мажоре, предусмотренную договором. Соответствующая часть положений о форс-мажоре гласила: "Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной в результате любого невыполнения или задержки в выполнении своих обязательств по настоящему договору в течение периода, когда такое невыполнение или задержка вызваны: стихийными бедствиями, военными конфликтами, мятежом или бунтом, пожарами, действиями правительства, забастовками или трудовыми спорами, невозможностью получить от поставщиков авиационные материалы, принадлежности, оборудование или запчасти - или любой другой причиной, не зависящей от разумного контроля [Aero Toy Store]". Суд не согласился с позицией ответчика, т.к. по английскому праву изменение экономических и/или рыночных обстоятельств, которые влияют на исполнение/прибыльность договора, не рассматривается как форс-мажор, если иное не предусмотрено в договоре.
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В свою защиту ATS утверждала, что "непредвиденный, непредсказуемый и массовый экономический спад на мировых финансовых рынках" привел в действие оговорку о форс-мажоре, предусмотренную договором. Соответствующая часть положений о форс-мажоре гласила: "Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной в результате любого невыполнения или задержки в выполнении своих обязательств по настоящему договору в течение периода, когда такое невыполнение или задержка вызваны: стихийными бедствиями, военными конфликтами, мятежом или бунтом, пожарами, действиями правительства, забастовками или трудовыми спорами, невозможностью получить от поставщиков авиационные материалы, принадлежности, оборудование или запчасти - или любой другой причиной, не зависящей от разумного контроля [Aero Toy Store]". Суд не согласился с позицией ответчика, т.к. по английскому праву изменение экономических и/или рыночных обстоятельств, которые влияют на исполнение/прибыльность договора, не рассматривается как форс-мажор, если иное не предусмотрено в договоре.
Готовое решение: Какие последствия влечет просрочка исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2026)должник-предприниматель освобождается от ответственности за просрочку, если докажет, что допустил ее из-за форс-мажора. Такое возможно, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Просрочка в этом случае все равно есть;
(КонсультантПлюс, 2026)должник-предприниматель освобождается от ответственности за просрочку, если докажет, что допустил ее из-за форс-мажора. Такое возможно, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Просрочка в этом случае все равно есть;
Нормативные акты
Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1. Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
(ред. от 07.06.2025)
"О транспортно-экспедиционной деятельности"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)1. Экспедитор возмещает убытки, причиненные клиенту нарушением срока исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, если иное не предусмотрено указанным договором и экспедитор не докажет, что нарушение срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, в силу и. 3 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022)Критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, установлены в ст. 401 ГК РФ, в силу и. 3 которой, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Вопрос: Вправе ли перевозчик (не проверяет погрузку) взыскать с грузоотправителя (осуществляет погрузку с учетом максимальной грузоподъемности ТС) штраф за превышение допустимой нагрузки на ось ТС более чем на 10% без спецразрешения?
(Консультация эксперта, 2024)Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Взыскание неустойки возможно, за исключением случаев, когда должник освобождается от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ. Должник, не осуществляющий предпринимательскую деятельность и невиновный в нарушении, не обязан ее платить. Лицо же, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть освобождено от уплаты неустойки, если докажет наличие обстоятельств непреодолимой силы, если иное не предусмотрено договором <1>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Взыскание неустойки возможно, за исключением случаев, когда должник освобождается от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ. Должник, не осуществляющий предпринимательскую деятельность и невиновный в нарушении, не обязан ее платить. Лицо же, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть освобождено от уплаты неустойки, если докажет наличие обстоятельств непреодолимой силы, если иное не предусмотрено договором <1>.
Статья: Трансформация обязательственной связи вследствие существенного изменения обстоятельств
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Так, согласно ст. 1134 Французского гражданского кодекса соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Поэтому судам договор дозволительно расторгать лишь в случае, когда его исполнение стало объективно невозможным вследствие форс-мажорных, а не любых непредвиденных обстоятельств. Вместе с тем Закон Файо, принятый в связи с Первой мировой войной, предусматривал расторжение договора по требованию заинтересованной стороны, если в результате изменившихся обстоятельств исполнение обязательства повлекло бы убытки, которые стороны не могли предусмотреть в момент заключения договора <1>.
(Груздев В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 2)Так, согласно ст. 1134 Французского гражданского кодекса соглашения, законно заключенные, занимают место закона для тех, кто их заключил. Поэтому судам договор дозволительно расторгать лишь в случае, когда его исполнение стало объективно невозможным вследствие форс-мажорных, а не любых непредвиденных обстоятельств. Вместе с тем Закон Файо, принятый в связи с Первой мировой войной, предусматривал расторжение договора по требованию заинтересованной стороны, если в результате изменившихся обстоятельств исполнение обязательства повлекло бы убытки, которые стороны не могли предусмотреть в момент заключения договора <1>.
Статья: Управление качеством посредством охраны прав на объекты ИС в ЕАЭС
(Тюнин М.В., Еремеева Н.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к лицу, неправомерно использующему товарный знак, может быть предъявлено требование о возмещении убытков. Согласно положениям п. 3 ст. 1252 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. По общему правилу, установленному п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
(Тюнин М.В., Еремеева Н.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 1)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) к лицу, неправомерно использующему товарный знак, может быть предъявлено требование о возмещении убытков. Согласно положениям п. 3 ст. 1252 и п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. По общему правилу, установленному п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Статья: Спор о взыскании страхового возмещения по договору добровольного автострахования (по риску "каско") (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В ряде случаев, установленных законом, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения. В частности, это возможно в случае неуведомления страхователем о наступлении страхового случая страховщика или его представителя (п. 2 ст. 961 ГК РФ); в случае если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 963 ГК РФ), а также вследствие форс-мажорных обстоятельств (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2020 по делу N 33-991/2020). Кроме того, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (ст. 964 ГК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)В ряде случаев, установленных законом, страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения. В частности, это возможно в случае неуведомления страхователем о наступлении страхового случая страховщика или его представителя (п. 2 ст. 961 ГК РФ); в случае если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица (ст. 963 ГК РФ), а также вследствие форс-мажорных обстоятельств (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2020 по делу N 33-991/2020). Кроме того, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов (ст. 964 ГК РФ).
Статья: Оговорки о существенном изменении обстоятельств
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)В общих чертах российская договорная практика демонстрирует тенденцию к комплексному регулированию рисков через гибридные оговорки, сочетающие элементы как правовой категории существенного изменения обстоятельств, так и форс-мажора. При этом суды неохотно расторгают или изменяют договоры, если стороны прямо не предусмотрели односторонний порядок их расторжения или изменения в соответствующих оговорках <11> либо прямо не определили конкретное событие в качестве условия применения такой оговорки <12>.
(Горячева А.И., Власенко Я.В.)
("Право и экономика", 2025, N 9)В общих чертах российская договорная практика демонстрирует тенденцию к комплексному регулированию рисков через гибридные оговорки, сочетающие элементы как правовой категории существенного изменения обстоятельств, так и форс-мажора. При этом суды неохотно расторгают или изменяют договоры, если стороны прямо не предусмотрели односторонний порядок их расторжения или изменения в соответствующих оговорках <11> либо прямо не определили конкретное событие в качестве условия применения такой оговорки <12>.
Статья: Возмещение убытков в сфере торгового мореплавания
(Салтыков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 9)В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, то лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
(Салтыков А.И.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 9)В п. 3 ст. 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, то лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)- если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3);
Статья: Обязательство praestare и договорная ответственность в римском праве
(Кардилли Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В D. 19.2.15.2 = PSI. 1449 verso <62> мы можем распознать vim praestare в содержании oportere ex fide bona наймодателя (locator) сельскохозяйственной земли, поскольку до сбора урожая (perceptio) нанимателем (conductor) обязанность по обеспечению продуктивного использования (frui praestare) первого не считается исполненной. Эта концепция пользования сельскохозяйственной землей, так сильно сосредоточенная на естественной продуктивности вещи, подтверждается как фрагментом Alf. D. 40.7.14 pr., где Алфен Вар рассуждает об арендной плате (merces), выплачиваемой pro fructu fundi (за плоды участка), так и тем же L. 15.2 in fine, где говорится об "operiere agrum praestari conductori ut frui possit" ("обязательстве обеспечить арендатору поле, чтобы он мог извлекать плоды"), и, наконец, толкованием антекессора Стефана, который использует глагол ("даешь мне участок, чтобы я его использовал"); sc. B. 20.1.15. Она уходит своими корнями в "отношения принадлежности" между наймодателем, называемым dominus, и плодами, которые еще не собраны (percepti) арендатором-колоном (colonus) (в самой старой версии использованием терминов "собственник" (dominus) и "колон" (colonus) <63> подчеркивается именно социально-экономический статус сторон, в самой последней версии акцент делается на договорных позициях и используются термины locator и conductor). Такое понимание praestare со стороны наймодателя-dominus, которое не позволяет ему освободиться при наступлении обстоятельства непреодолимой силы, даже когда это не было предусмотрено никаким прямо согласованным pactum и даже если доказана culpa praecedens, совершенно несовместимо с regula, которую компиляторы Дигест позднее утвердят в качестве нормы древнего права (ius antiquum): casus a nullo praestantur (D. 50.17.23).
(Кардилли Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В D. 19.2.15.2 = PSI. 1449 verso <62> мы можем распознать vim praestare в содержании oportere ex fide bona наймодателя (locator) сельскохозяйственной земли, поскольку до сбора урожая (perceptio) нанимателем (conductor) обязанность по обеспечению продуктивного использования (frui praestare) первого не считается исполненной. Эта концепция пользования сельскохозяйственной землей, так сильно сосредоточенная на естественной продуктивности вещи, подтверждается как фрагментом Alf. D. 40.7.14 pr., где Алфен Вар рассуждает об арендной плате (merces), выплачиваемой pro fructu fundi (за плоды участка), так и тем же L. 15.2 in fine, где говорится об "operiere agrum praestari conductori ut frui possit" ("обязательстве обеспечить арендатору поле, чтобы он мог извлекать плоды"), и, наконец, толкованием антекессора Стефана, который использует глагол ("даешь мне участок, чтобы я его использовал"); sc. B. 20.1.15. Она уходит своими корнями в "отношения принадлежности" между наймодателем, называемым dominus, и плодами, которые еще не собраны (percepti) арендатором-колоном (colonus) (в самой старой версии использованием терминов "собственник" (dominus) и "колон" (colonus) <63> подчеркивается именно социально-экономический статус сторон, в самой последней версии акцент делается на договорных позициях и используются термины locator и conductor). Такое понимание praestare со стороны наймодателя-dominus, которое не позволяет ему освободиться при наступлении обстоятельства непреодолимой силы, даже когда это не было предусмотрено никаким прямо согласованным pactum и даже если доказана culpa praecedens, совершенно несовместимо с regula, которую компиляторы Дигест позднее утвердят в качестве нормы древнего права (ius antiquum): casus a nullo praestantur (D. 50.17.23).
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В случае просрочки исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, экспедитор возмещает клиенту причиненные убытки, если иное не предусмотрено договором или если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В случае просрочки исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, экспедитор возмещает клиенту причиненные убытки, если иное не предусмотрено договором или если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.