Форс мажор не предусмотрен договором
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс мажор не предусмотрен договором (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли перевозчик (не проверяет погрузку) взыскать с грузоотправителя (осуществляет погрузку с учетом максимальной грузоподъемности ТС) штраф за превышение допустимой нагрузки на ось ТС более чем на 10% без спецразрешения?
(Консультация эксперта, 2024)Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(Консультация эксперта, 2024)Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В комментируемом Законе, как и в Законе о страховых взносах в ПФР, ФСС России, ФФОМС не определено, какие обстоятельства относятся к стихийным бедствиям или другим чрезвычайным и непреодолимым обстоятельствам. В связи с этим представляется, что могут быть использованы по аналогии положения п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, которыми установлено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <354>;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2026)В комментируемом Законе, как и в Законе о страховых взносах в ПФР, ФСС России, ФФОМС не определено, какие обстоятельства относятся к стихийным бедствиям или другим чрезвычайным и непреодолимым обстоятельствам. В связи с этим представляется, что могут быть использованы по аналогии положения п. 3 ст. 401 "Основания ответственности за нарушение обязательства" части первой ГК РФ, которыми установлено следующее: если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Применение данных положений разъяснено в п. 8 Постановления Пленума ВС России от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" <354>;
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 310 ГК РФСуд признал незаконным не предусмотренный договором отказ поставщика продать поступивший в РФ автомобиль, на который импортер повысил цену из-за экономических санкций без доказательств повышения цены заводом-изготовителем и пошлин, и обязал предоставить его по первоначальной цене >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора поставки из-за форс-мажора
(КонсультантПлюс, 2026)...При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в рассматриваемой ситуации наступления обстоятельств непреодолимой силы (раздел 9 договора "форс-мажор") (статьи 65, 68 АПК РФ) и об отсутствии оснований для досрочного расторжения спорного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, поскольку описываемые истцом риски являются предпринимательскими, само по себе введение внешнеэкономических санкций и ограничительных мер не признается существенным изменением условий договора, если это не предусмотрено условиями договора. Положения заключенного сторонами договора таких условий не содержат..."
(КонсультантПлюс, 2026)...При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности в рассматриваемой ситуации наступления обстоятельств непреодолимой силы (раздел 9 договора "форс-мажор") (статьи 65, 68 АПК РФ) и об отсутствии оснований для досрочного расторжения спорного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ, поскольку описываемые истцом риски являются предпринимательскими, само по себе введение внешнеэкономических санкций и ограничительных мер не признается существенным изменением условий договора, если это не предусмотрено условиями договора. Положения заключенного сторонами договора таких условий не содержат..."
Нормативные акты
"Положение о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)"
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
(приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14)
(ред. от 30.03.2023)К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Эскроу-агент отвечает за утрату, недостачу или повреждение переданных ему на депонирование вещей, если не докажет, что эти обстоятельства произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещей, о которых эскроу-агент, принимая их на депонирование, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности депонента.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)2. Эскроу-агент отвечает за утрату, недостачу или повреждение переданных ему на депонирование вещей, если не докажет, что эти обстоятельства произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещей, о которых эскроу-агент, принимая их на депонирование, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности депонента.
"Способы обеспечения исполнения договорных обязательств в предпринимательских отношениях: учебное пособие"
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Взыскание неустойки возможно, за исключением случаев, когда должник освобождается от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ. Должник, не осуществляющий предпринимательскую деятельность и невиновный в нарушении, не обязан ее платить. Лицо же, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть освобождено от уплаты неустойки, если докажет наличие обстоятельств непреодолимой силы, если иное не предусмотрено договором <1>.
(Астапова Т.Ю.)
("Проспект", 2022)Взыскание неустойки возможно, за исключением случаев, когда должник освобождается от ответственности по правилам ст. 401 ГК РФ. Должник, не осуществляющий предпринимательскую деятельность и невиновный в нарушении, не обязан ее платить. Лицо же, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть освобождено от уплаты неустойки, если докажет наличие обстоятельств непреодолимой силы, если иное не предусмотрено договором <1>.
Статья: Обязательство praestare и договорная ответственность в римском праве
(Кардилли Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В D. 19.2.15.2 = PSI. 1449 verso <62> мы можем распознать vim praestare в содержании oportere ex fide bona наймодателя (locator) сельскохозяйственной земли, поскольку до сбора урожая (perceptio) нанимателем (conductor) обязанность по обеспечению продуктивного использования (frui praestare) первого не считается исполненной. Эта концепция пользования сельскохозяйственной землей, так сильно сосредоточенная на естественной продуктивности вещи, подтверждается как фрагментом Alf. D. 40.7.14 pr., где Алфен Вар рассуждает об арендной плате (merces), выплачиваемой pro fructu fundi (за плоды участка), так и тем же L. 15.2 in fine, где говорится об "operiere agrum praestari conductori ut frui possit" ("обязательстве обеспечить арендатору поле, чтобы он мог извлекать плоды"), и, наконец, толкованием антекессора Стефана, который использует глагол ("даешь мне участок, чтобы я его использовал"); sc. B. 20.1.15. Она уходит своими корнями в "отношения принадлежности" между наймодателем, называемым dominus, и плодами, которые еще не собраны (percepti) арендатором-колоном (colonus) (в самой старой версии использованием терминов "собственник" (dominus) и "колон" (colonus) <63> подчеркивается именно социально-экономический статус сторон, в самой последней версии акцент делается на договорных позициях и используются термины locator и conductor). Такое понимание praestare со стороны наймодателя-dominus, которое не позволяет ему освободиться при наступлении обстоятельства непреодолимой силы, даже когда это не было предусмотрено никаким прямо согласованным pactum и даже если доказана culpa praecedens, совершенно несовместимо с regula, которую компиляторы Дигест позднее утвердят в качестве нормы древнего права (ius antiquum): casus a nullo praestantur (D. 50.17.23).
(Кардилли Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)В D. 19.2.15.2 = PSI. 1449 verso <62> мы можем распознать vim praestare в содержании oportere ex fide bona наймодателя (locator) сельскохозяйственной земли, поскольку до сбора урожая (perceptio) нанимателем (conductor) обязанность по обеспечению продуктивного использования (frui praestare) первого не считается исполненной. Эта концепция пользования сельскохозяйственной землей, так сильно сосредоточенная на естественной продуктивности вещи, подтверждается как фрагментом Alf. D. 40.7.14 pr., где Алфен Вар рассуждает об арендной плате (merces), выплачиваемой pro fructu fundi (за плоды участка), так и тем же L. 15.2 in fine, где говорится об "operiere agrum praestari conductori ut frui possit" ("обязательстве обеспечить арендатору поле, чтобы он мог извлекать плоды"), и, наконец, толкованием антекессора Стефана, который использует глагол ("даешь мне участок, чтобы я его использовал"); sc. B. 20.1.15. Она уходит своими корнями в "отношения принадлежности" между наймодателем, называемым dominus, и плодами, которые еще не собраны (percepti) арендатором-колоном (colonus) (в самой старой версии использованием терминов "собственник" (dominus) и "колон" (colonus) <63> подчеркивается именно социально-экономический статус сторон, в самой последней версии акцент делается на договорных позициях и используются термины locator и conductor). Такое понимание praestare со стороны наймодателя-dominus, которое не позволяет ему освободиться при наступлении обстоятельства непреодолимой силы, даже когда это не было предусмотрено никаким прямо согласованным pactum и даже если доказана culpa praecedens, совершенно несовместимо с regula, которую компиляторы Дигест позднее утвердят в качестве нормы древнего права (ius antiquum): casus a nullo praestantur (D. 50.17.23).
Статья: О применении валютной оговорки как возможности минимизации финансовых убытков и рисков, связанных с волатильностью курсов валют
(Цинделиани И.А., Давыдова М.А., Каранкевич Е.А.)
("Финансовое право", 2023, N 11)Изменение цены поставляемого товара в отсутствие специального условия о возможности корректировки цены на момент поставки (отгрузки) товара при резком изменении курса валют в договоре невозможно. Однако если такое условие предусмотрено договором, то должна быть согласована "вилка" изменения курса, которая будет считаться достаточной для корректировки цены. Чаще всего стороны устанавливают определенный процент возможного отклонения курса. Если в договоре не предусмотрена возможность изменения цены при резком изменении курса валют, то считается, что стороны действуют на свой предпринимательский риск и не вправе ссылаться на изменение курса как на существенное изменение обстоятельств <26>. Кроме того, изменение курса валюты не может признаваться форс-мажором, кроме случаев, когда такое изменение прямо предусмотрено договором как обстоятельство непреодолимой силы, поскольку входит в разряд общих предпринимательских рисков. Для того чтобы суд признал изменение обстоятельств существенным, необходимо доказать наличие всех условий, которые приведены в ст. 451 ГК РФ. Среди них следующее: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
(Цинделиани И.А., Давыдова М.А., Каранкевич Е.А.)
("Финансовое право", 2023, N 11)Изменение цены поставляемого товара в отсутствие специального условия о возможности корректировки цены на момент поставки (отгрузки) товара при резком изменении курса валют в договоре невозможно. Однако если такое условие предусмотрено договором, то должна быть согласована "вилка" изменения курса, которая будет считаться достаточной для корректировки цены. Чаще всего стороны устанавливают определенный процент возможного отклонения курса. Если в договоре не предусмотрена возможность изменения цены при резком изменении курса валют, то считается, что стороны действуют на свой предпринимательский риск и не вправе ссылаться на изменение курса как на существенное изменение обстоятельств <26>. Кроме того, изменение курса валюты не может признаваться форс-мажором, кроме случаев, когда такое изменение прямо предусмотрено договором как обстоятельство непреодолимой силы, поскольку входит в разряд общих предпринимательских рисков. Для того чтобы суд признал изменение обстоятельств существенным, необходимо доказать наличие всех условий, которые приведены в ст. 451 ГК РФ. Среди них следующее: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
Статья: Тщетность (фрустрация) договора и форс-мажор в договорах по английскому праву
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В свою защиту ATS утверждала, что "непредвиденный, непредсказуемый и массовый экономический спад на мировых финансовых рынках" привел в действие оговорку о форс-мажоре, предусмотренную договором. Соответствующая часть положений о форс-мажоре гласила: "Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной в результате любого невыполнения или задержки в выполнении своих обязательств по настоящему договору в течение периода, когда такое невыполнение или задержка вызваны: стихийными бедствиями, военными конфликтами, мятежом или бунтом, пожарами, действиями правительства, забастовками или трудовыми спорами, невозможностью получить от поставщиков авиационные материалы, принадлежности, оборудование или запчасти - или любой другой причиной, не зависящей от разумного контроля [Aero Toy Store]". Суд не согласился с позицией ответчика, т.к. по английскому праву изменение экономических и/или рыночных обстоятельств, которые влияют на исполнение/прибыльность договора, не рассматривается как форс-мажор, если иное не предусмотрено в договоре.
(Сегалова Е.А., Гладков А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)В свою защиту ATS утверждала, что "непредвиденный, непредсказуемый и массовый экономический спад на мировых финансовых рынках" привел в действие оговорку о форс-мажоре, предусмотренную договором. Соответствующая часть положений о форс-мажоре гласила: "Ни одна из сторон не несет ответственности перед другой стороной в результате любого невыполнения или задержки в выполнении своих обязательств по настоящему договору в течение периода, когда такое невыполнение или задержка вызваны: стихийными бедствиями, военными конфликтами, мятежом или бунтом, пожарами, действиями правительства, забастовками или трудовыми спорами, невозможностью получить от поставщиков авиационные материалы, принадлежности, оборудование или запчасти - или любой другой причиной, не зависящей от разумного контроля [Aero Toy Store]". Суд не согласился с позицией ответчика, т.к. по английскому праву изменение экономических и/или рыночных обстоятельств, которые влияют на исполнение/прибыльность договора, не рассматривается как форс-мажор, если иное не предусмотрено в договоре.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В случае просрочки исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, экспедитор возмещает клиенту причиненные убытки, если иное не предусмотрено договором или если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)В случае просрочки исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции, экспедитор возмещает клиенту причиненные убытки, если иное не предусмотрено договором или если не докажет, что просрочка произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине клиента.
Статья: Обстоятельства непреодолимой силы: разграничение со смежными понятиями
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
(Курбатов А.Я.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)На основании п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Статья: Аренда - срочное расторжение при форс-мажоре
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Первое, что хотелось бы отметить, это то, что не всегда наступление форс-мажорных обстоятельств является основанием для прекращения договора.
(Сидельников А., Яковлева А.)
("Жилищное право", 2022, N 4)Первое, что хотелось бы отметить, это то, что не всегда наступление форс-мажорных обстоятельств является основанием для прекращения договора.
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Проблематика, связанная с учетом рисков, особенно актуальна для предпринимателей, которые вынуждены в силу специфики своей деятельности постоянно рисковать, осуществлять выбор варианта поведения, который позволил бы извлечь максимальную прибыль и при этом не нарушал бы требований законодательства, условий договора, обычаев делового оборота. Если, например, риск (действия, бездействие) коммерческой организации (ее органов) соответствует обычным условиям гражданского оборота, то такой риск (действия, бездействие) не может рассматриваться в качестве основания для привлечения руководителя и иных лиц, выступающих от имени коммерческой организации, к ответственности (ст. 53.1 ГК РФ). Хотя сама коммерческая организация при этом несет ответственность за нарушение обязательства на началах причинения, т.е. независимо от вины, если иное не предусмотрено законом или договором. Основанием освобождения ее от ответственности за нарушение обязательства являются обстоятельства непреодолимой силы, т.е. объективные, чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). И, наоборот, если риск (действия, бездействие) выходит за рамки обычных условий гражданского оборота (сопоставимых с действиями других добросовестных участников рынка), то это может рассматриваться как основание ответственности не только коммерческой организации (на основании принципа причинения), но и ее руководителя и иных лиц, выступающих от имени коммерческой организации (на основании принципа вины - ст. 53.1 ГК РФ).
(том 1)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Проблематика, связанная с учетом рисков, особенно актуальна для предпринимателей, которые вынуждены в силу специфики своей деятельности постоянно рисковать, осуществлять выбор варианта поведения, который позволил бы извлечь максимальную прибыль и при этом не нарушал бы требований законодательства, условий договора, обычаев делового оборота. Если, например, риск (действия, бездействие) коммерческой организации (ее органов) соответствует обычным условиям гражданского оборота, то такой риск (действия, бездействие) не может рассматриваться в качестве основания для привлечения руководителя и иных лиц, выступающих от имени коммерческой организации, к ответственности (ст. 53.1 ГК РФ). Хотя сама коммерческая организация при этом несет ответственность за нарушение обязательства на началах причинения, т.е. независимо от вины, если иное не предусмотрено законом или договором. Основанием освобождения ее от ответственности за нарушение обязательства являются обстоятельства непреодолимой силы, т.е. объективные, чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК РФ). И, наоборот, если риск (действия, бездействие) выходит за рамки обычных условий гражданского оборота (сопоставимых с действиями других добросовестных участников рынка), то это может рассматриваться как основание ответственности не только коммерческой организации (на основании принципа причинения), но и ее руководителя и иных лиц, выступающих от имени коммерческой организации (на основании принципа вины - ст. 53.1 ГК РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Имеет ли подрядчик право на оплату работы до истечения гарантийного срока, если по условиям договора подряда оплата зависит от предоставления банковской гарантии, а подрядчик ее не предоставил
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Причем при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).
Имеет ли подрядчик право на оплату работы до истечения гарантийного срока, если по условиям договора подряда оплата зависит от предоставления банковской гарантии, а подрядчик ее не предоставил
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Кроме того, ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Причем при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (IV квартал 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.