Форс-мажор неустойка
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс-мажор неустойка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как подготовить проект государственного, муниципального контракта
(КонсультантПлюс, 2026)Предусмотрите условие о том, что стороне не придется платить неустойку, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по контракту произошло из-за форс-мажора или по вине другой стороны (ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2026)Предусмотрите условие о том, что стороне не придется платить неустойку, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по контракту произошло из-за форс-мажора или по вине другой стороны (ч. 9 ст. 34 Закона N 44-ФЗ).
Готовое решение: Как предоставляются арендные каникулы из-за пандемии коронавируса субъектам малого и среднего бизнеса, арендующим государственное и муниципальное имущество (актуально до 31 декабря 2022 г. включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Сам по себе коронавирус и связанные с ним ограничения не являются обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретной ситуации (вопрос 7 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020). Более того, даже если в вашем случае будет признано наличие форс-мажора, это не дает вам права на арендные каникулы. Ссылка на обстоятельства непреодолимой силы позволит не возмещать убытки и неустойку арендодателю за время вынужденной неуплаты, но не дает отсрочку или освобождение от обязанности вносить плату (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2022)Сам по себе коронавирус и связанные с ним ограничения не являются обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретной ситуации (вопрос 7 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020). Более того, даже если в вашем случае будет признано наличие форс-мажора, это не дает вам права на арендные каникулы. Ссылка на обстоятельства непреодолимой силы позволит не возмещать убытки и неустойку арендодателю за время вынужденной неуплаты, но не дает отсрочку или освобождение от обязанности вносить плату (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 31 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Отменяя принятое по делу решение в части взыскания неустойки и изменяя в части штрафа, судебных расходов, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу, что в рамках спорных правоотношений взыскание неустойки по правилам ст. 31 Закона о защите прав потребителей является недопустимым, поскольку неисполнение обязательств произошло по иным основаниям, предусмотренным законом, не зависящим от действий туроператора - закрытие воздушного пространства для российских авиакомпаний иностранными государствами. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку возврата денежных средств, согласно расчету исчисленной по правилам ст. 28, 31 Закона о защите прав потребителей, по день возврата денежных сумм, однако нарушений условий договора со стороны туроператора не имелось, отметив, что часть периода начисления истцом неустойки совпадает с периодом моратория на начисление неустоек, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ). При таком положении, принимая во внимание, что неисполнение обязанности по предоставлению истцу тура имело место вследствие обстоятельств непреодолимой силы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ответчик освобождается от уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства, отметив, что в данном случае иных требований, связанных с нарушением срока возврата денежных средств, при в отсутствии вины исполнителя, а именно по правилам ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлялось. Вместе с тем, поскольку ответчиком денежные средства возвращены с нарушением прав истца как потребителя, апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о взыскании в пользу потребителя компенсации морального вреда в установленном размере, а также взыскал штраф в размере 2 500 руб., то есть в размере 50% от взысканной судом суммы компенсации морального вреда В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ апелляционным судом распределены судебные расходы."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФВопреки позиции компании, президиум Суда по интеллектуальным правам не видит неединообразных подходов в применении норм материального права, поскольку при разрешении спора по настоящему делу суд первой инстанции применял положения статьи 1486 ГК РФ и исследовал наличие обстоятельств неиспользования спорных товарных знаков по не зависящим от их правообладателя причинам, тогда как в деле N А40-245858/2022 рассмотрен спор, касающийся исполнения обязательств иных лиц (не участников настоящего спора) по договору поставки и установления обстоятельств непреодолимой силы для целей применения нормы пункта 3 статьи 401 ГК РФ и определения размера неустойки."
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)Суды взыскали с туроператора невозвращенную часть стоимости тура или всю стоимость, а также моральный вред, проценты по ст. 395 ГК РФ (при заявлении об этом). Однако отказали потребителю (туристу) во взыскании неустойки и (или) штрафа, признав форс-мажором в порядке ст. 401 ГК РФ обстоятельства, связанные с санкциями недружественных иностранных государств в отношении российских авиапредприятий и пассажиров, например, приостановление международного авиасообщения.
(КонсультантПлюс, 2026)Суды взыскали с туроператора невозвращенную часть стоимости тура или всю стоимость, а также моральный вред, проценты по ст. 395 ГК РФ (при заявлении об этом). Однако отказали потребителю (туристу) во взыскании неустойки и (или) штрафа, признав форс-мажором в порядке ст. 401 ГК РФ обстоятельства, связанные с санкциями недружественных иностранных государств в отношении российских авиапредприятий и пассажиров, например, приостановление международного авиасообщения.
Обзор: "Форс-мажор в госзакупках: интересные примеры из практики за 2025 - 2026 годы"
(КонсультантПлюс, 2026)АС Московского округа не увидел форс-мажора и отказал в списании неустойки. Введение санкций само по себе не освобождает исполнителя от ответственности. Ему нужно доказать, что конкретное решение иностранного госоргана помешало исполнить обязательства, чего в данном случае сделано не было.
(КонсультантПлюс, 2026)АС Московского округа не увидел форс-мажора и отказал в списании неустойки. Введение санкций само по себе не освобождает исполнителя от ответственности. Ему нужно доказать, что конкретное решение иностранного госоргана помешало исполнить обязательства, чего в данном случае сделано не было.
Статья: Критерии визуализации публичного порядка при приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: вопросы процессуального права
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)3. Нарушение принципов соразмерности гражданско-правовой ответственности, виновного характера ответственности; соразмерность гражданско-правовых санкций последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку, наличие форс-мажорных обстоятельств и др. Российскими авторами указывается, что "иностранное арбитражное решение подлежит признанию и приведению в исполнение в том случае, если размер взысканных убытков и штрафных санкций согласован контрагентами как равноправными субъектами гражданских правоотношений в результате свободного волеизъявления, а также является соразмерным последствиям нарушения обязательства, серьезности допущенного обществом нарушения договорных обязательств и длительности их неисполнения" <11>.
(Печегина П.Д., Дьяконова М.О., Синицын С.А.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 3)3. Нарушение принципов соразмерности гражданско-правовой ответственности, виновного характера ответственности; соразмерность гражданско-правовых санкций последствиям нарушения обязательства, начисление процентов на неустойку, наличие форс-мажорных обстоятельств и др. Российскими авторами указывается, что "иностранное арбитражное решение подлежит признанию и приведению в исполнение в том случае, если размер взысканных убытков и штрафных санкций согласован контрагентами как равноправными субъектами гражданских правоотношений в результате свободного волеизъявления, а также является соразмерным последствиям нарушения обязательства, серьезности допущенного обществом нарушения договорных обязательств и длительности их неисполнения" <11>.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 401 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)5. Взыщут ли неустойку, если обязательство не исполнено вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы?
(КонсультантПлюс, 2026)5. Взыщут ли неустойку, если обязательство не исполнено вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы?