Форс-мажор нерабочие дни
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс-мажор нерабочие дни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ответственность за нарушение сроков оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2024)"...Учреждение, не согласившись с удержанием неустойки, направило фонду претензию... с требованием произвести расчет за оказанные по договору услуги... со ссылкой на заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации... о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнителю оказать услуги в согласованные сроки.
(КонсультантПлюс, 2024)"...Учреждение, не согласившись с удержанием неустойки, направило фонду претензию... с требованием произвести расчет за оказанные по договору услуги... со ссылкой на заключение Торгово-промышленной палаты Российской Федерации... о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнителю оказать услуги в согласованные сроки.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 N 18АП-10725/2023 по делу N А47-20984/2022
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка апеллянта на то, что заявленный размер завышен, на форс-мажорные обстоятельства, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции, на дополнительные нерабочие дни с 06 по 08 мая 2020 года, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку приведенные обстоятельства не являются основанием для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка апеллянта на то, что заявленный размер завышен, на форс-мажорные обстоятельства, вызванные распространением новой коронавирусной инфекции, на дополнительные нерабочие дни с 06 по 08 мая 2020 года, подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку приведенные обстоятельства не являются основанием для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Верховный суд опубликовал первый обзор по коронавирусу"
(КонсультантПлюс, 2021)Признается ли коронавирус форс-мажором? Влияют ли нерабочие дни по указу Президента на процессуальные сроки? Как должны применяться наказания за нарушения карантина? Разъяснения по этим и другим вопросам вошли в новый обзор.
(КонсультантПлюс, 2021)Признается ли коронавирус форс-мажором? Влияют ли нерабочие дни по указу Президента на процессуальные сроки? Как должны применяться наказания за нарушения карантина? Разъяснения по этим и другим вопросам вошли в новый обзор.
Статья: Ответ российского права на коронавирус в сфере частного права: первые результаты
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Специальные меры поддержки далеки от совершенства. Одни из них оказывают медвежью услугу участникам оборота, их применение привело к росту спорных ситуаций без явного положительного эффекта ("нерабочие" дни, абстрактный форс-мажор). Другие уже создают правовые проблемы, не имеющие однозначного решения, и будут создавать сложности в дальнейшем, поскольку нарушают сложившийся баланс интересов (к примеру, законодатель предоставляет дополнительные правомочия только арендаторам недвижимого имущества, но не арендодателям).
(Петрищев В.С.)
("Закон", 2020, N 5)Специальные меры поддержки далеки от совершенства. Одни из них оказывают медвежью услугу участникам оборота, их применение привело к росту спорных ситуаций без явного положительного эффекта ("нерабочие" дни, абстрактный форс-мажор). Другие уже создают правовые проблемы, не имеющие однозначного решения, и будут создавать сложности в дальнейшем, поскольку нарушают сложившийся баланс интересов (к примеру, законодатель предоставляет дополнительные правомочия только арендаторам недвижимого имущества, но не арендодателям).
Нормативные акты
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд по иску заказчика расторг договор подряда, взыскал с подрядчика предоплату. Подрядчик в жалобе указал, что расторжение договора по п. 2 ст. 715 ГК РФ неправомерно, т.к. он просрочил выполнение работ в том числе из-за форс-мажора - нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом и в этой связи просил заказчика продлить срок выполнения работ.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд по иску заказчика расторг договор подряда, взыскал с подрядчика предоплату. Подрядчик в жалобе указал, что расторжение договора по п. 2 ст. 715 ГК РФ неправомерно, т.к. он просрочил выполнение работ в том числе из-за форс-мажора - нерабочих дней, установленных в связи с коронавирусом и в этой связи просил заказчика продлить срок выполнения работ.