Формы вины ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы вины ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 238 "Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности" УК РФ"При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия в действиях Ш. обязательного элемента состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, - вины в форме умысла на оказание медицинских услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью пациента, ее действия не могут быть квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 238 УК РФ и подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 293 "Халатность" УК РФ"Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде легкомыслия или небрежности, в связи с чем довод жалобы об отсутствии прямого умысла у осужденной не влияет на наличие в ее действиях состава преступления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие выделяют виды преступлений?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3. По форме вины (в рамках субъективной стороны).
Статья: Преступления с двойной формой вины: понятие и уголовное значение
(Филиппова Е.О., Бочкарева Т.С.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Следует отметить, что впервые законодатель заговорил о преступлениях с двумя формами вины в действующем Уголовном кодексе РФ, посвятив данному виду преступлений ст. 27 Общей части, а также ряд статей Особенной части, где две формы вины выступают в качестве квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков отдельных составов преступлений. При этом в ранее действовавшем российском законодательстве данный вид преступного деяния не выделялся, хотя в уголовно-правовой науке велись ожесточенные дискуссии о его признании и выделении.
(Филиппова Е.О., Бочкарева Т.С.)
("Российский следователь", 2022, N 6)Следует отметить, что впервые законодатель заговорил о преступлениях с двумя формами вины в действующем Уголовном кодексе РФ, посвятив данному виду преступлений ст. 27 Общей части, а также ряд статей Особенной части, где две формы вины выступают в качестве квалифицирующих (особо квалифицирующих) признаков отдельных составов преступлений. При этом в ранее действовавшем российском законодательстве данный вид преступного деяния не выделялся, хотя в уголовно-правовой науке велись ожесточенные дискуссии о его признании и выделении.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 24. Формы вины
(ред. от 17.11.2025)Статья 24. Формы вины
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Президиум отменил судебные решения по делу Михайлова, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью 67-летней Башмаковой, повлекшего по неосторожности ее смерть. Президиум указал, что осужденный осознавал характер своих действий, нанося потерпевшей удары кулаками и ногами в голову и грудь (жизненно важные части тела), суд же допустил существенное противоречие, признав, что по отношению к Башмаковой вина Михайлова носила неосторожный характер. Отметив, что по отношению к последствиям у осужденного имеется неосторожная форма вины, суд вопреки требованиям ст. 26 УК РФ не определил, в чем выразились легкомыслие или небрежность Михайлова при совершении им преступления <503>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Президиум отменил судебные решения по делу Михайлова, осужденного по ч. 4 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью 67-летней Башмаковой, повлекшего по неосторожности ее смерть. Президиум указал, что осужденный осознавал характер своих действий, нанося потерпевшей удары кулаками и ногами в голову и грудь (жизненно важные части тела), суд же допустил существенное противоречие, признав, что по отношению к Башмаковой вина Михайлова носила неосторожный характер. Отметив, что по отношению к последствиям у осужденного имеется неосторожная форма вины, суд вопреки требованиям ст. 26 УК РФ не определил, в чем выразились легкомыслие или небрежность Михайлова при совершении им преступления <503>.
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)А.И. Рарог, заявляя об общей проблеме оценки формы вины в статьях Уголовного кодекса РФ, в которых она явно не показана, указывает: "В действующем УК, как и в предыдущих кодексах, допускается возможность конструирования некоторых составов преступлений таким образом, что их субъективная сторона может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины. Поэтому зачастую возникают проблемы определения форм вины в отдельных видах преступлений, из законодательного описания которых не очевидно, с какой формой вины они могут совершаться" <4>.
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)А.И. Рарог, заявляя об общей проблеме оценки формы вины в статьях Уголовного кодекса РФ, в которых она явно не показана, указывает: "В действующем УК, как и в предыдущих кодексах, допускается возможность конструирования некоторых составов преступлений таким образом, что их субъективная сторона может характеризоваться как умышленной, так и неосторожной формой вины. Поэтому зачастую возникают проблемы определения форм вины в отдельных видах преступлений, из законодательного описания которых не очевидно, с какой формой вины они могут совершаться" <4>.
Статья: Вина в составе нарушения правил безопасности при ведении строительных или иных работ (ст. 216 УК РФ)
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Исходя из этого, следует согласиться с теми судами, которые при описании в приговорах неосторожной формы вины в ст. 216 УК РФ указывают на ее наличие применительно к последствиям <30>, а само это преступление относят к деяниям, которые характеризуются только неосторожной формой вины <31>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Исходя из этого, следует согласиться с теми судами, которые при описании в приговорах неосторожной формы вины в ст. 216 УК РФ указывают на ее наличие применительно к последствиям <30>, а само это преступление относят к деяниям, которые характеризуются только неосторожной формой вины <31>.
"Вред при медицинском вмешательстве: проблемы компенсации и предотвращения (сравнительно-правовое исследование)"
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к сфере медицинского обслуживания в объективную сторону всех перечисленных выше составов так или иначе входит медицинская небрежность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским работником своих профессиональных обязанностей, а также негативные последствия в виде вреда здоровью потерпевшего (пациента) или наступление его смерти. Субъективная сторона перечисленных преступлений во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, характеризуется неосторожной виной - в форме небрежности или легкомыслия <1>. В свою очередь, последний состав характеризуется двойной формой вины - умыслом в отношении преступного деяния (выполнение работ и услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности) и неосторожностью в отношении негативных последствий <2>. Объектом уголовно-правовой охраны во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, являются права личности (жизнь и здоровье). Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ, находится в гл. 25 разд. IX УК РФ и обеспечивает охрану здоровья населения как составной части общественной безопасности и общественного порядка.
(Кратенко М.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Применительно к сфере медицинского обслуживания в объективную сторону всех перечисленных выше составов так или иначе входит медицинская небрежность, т.е. неисполнение или ненадлежащее исполнение медицинским работником своих профессиональных обязанностей, а также негативные последствия в виде вреда здоровью потерпевшего (пациента) или наступление его смерти. Субъективная сторона перечисленных преступлений во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, характеризуется неосторожной виной - в форме небрежности или легкомыслия <1>. В свою очередь, последний состав характеризуется двойной формой вины - умыслом в отношении преступного деяния (выполнение работ и услуг, заведомо не отвечающих требованиям безопасности) и неосторожностью в отношении негативных последствий <2>. Объектом уголовно-правовой охраны во всех случаях, кроме ч. 2 ст. 238 УК РФ, являются права личности (жизнь и здоровье). Состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 238 УК РФ, находится в гл. 25 разд. IX УК РФ и обеспечивает охрану здоровья населения как составной части общественной безопасности и общественного порядка.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК РФ, характеризуется прямым умыслом <234>. По мнению Я.В. Линевича, для данного состава преступления "характерна умышленная форма вины. Лицо осознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, участников уголовного процесса либо их близких, и желает этого либо сознательно допускает" <235>. Наступление тяжких последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 311 УК РФ, может быть предопределено неосторожной формой вины, однако в целом данное преступление будет считаться совершенным умышленно. Цель и мотив не являются обязательным признаком субъективной стороны.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 311 УК РФ, характеризуется прямым умыслом <234>. По мнению Я.В. Линевича, для данного состава преступления "характерна умышленная форма вины. Лицо осознает, что разглашает сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, участников уголовного процесса либо их близких, и желает этого либо сознательно допускает" <235>. Наступление тяжких последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 311 УК РФ, может быть предопределено неосторожной формой вины, однако в целом данное преступление будет считаться совершенным умышленно. Цель и мотив не являются обязательным признаком субъективной стороны.