Формы соучастия в преступлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы соучастия в преступлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФДоводы жалобы о том, что Г. не был осведомлен о форме соучастия в совершении преступления со стороны осужденных ФИО5 и ФИО6, сводятся к переоценке доказательств, эти доводы судебная коллегия полагает несостоятельными, опровергнутыми исследованными в судебном заседании доказательствами."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФ"2.3. Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 35 УК Российской Федерации - определяющие формы соучастия и признающие, в частности, преступление совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (часть вторая), - направлены на обеспечение дифференциации ответственности за преступления в зависимости от степени сплоченности участвующих в их совершении лиц (определения от 17 июля 2007 года N 606-О-О, от 29 января 2009 года N 57-О-О, от 21 мая 2015 года N 1131-О, от 28 сентября 2017 года N 2165-О и др.). Поскольку в части второй данной статьи законодателем прямо указано на наличие предварительного сговора соучастников, который является обязательным признаком состава соответствующего группового преступления, этим предопределяется обязательность его установления по уголовным делам о таких преступлениях (определения от 24 апреля 2018 года N 906-О и от 23 июля 2020 года N 1887-О)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт соучастия в преступлении: некоторые вопросы доктринальной и судебной интерпретации
(Яцеленко Б.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)В статье рассмотрены проблемные вопросы доктринального и судебного толкования норм института соучастия в преступлении с акцентом на уяснение правовой природы группового преступления. Ключевое внимание уделено определению предметного содержания группы лиц по предварительному сговору как одной из форм соучастия в преступлении.
(Яцеленко Б.В.)
("Российский следователь", 2024, N 1)В статье рассмотрены проблемные вопросы доктринального и судебного толкования норм института соучастия в преступлении с акцентом на уяснение правовой природы группового преступления. Ключевое внимание уделено определению предметного содержания группы лиц по предварительному сговору как одной из форм соучастия в преступлении.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
(ред. от 17.11.2025)1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи - сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации).
"О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)"Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества (преступной организации), содействия деятельности такого сообщества (организации) подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по части 5 статьи 33 УК РФ и части 2 статьи 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи - сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества (преступной организации) юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества (организации).
Статья: Квалификация убийства, сопряженного с бандитизмом
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)- "квалификация убийства, совершенного участниками банды, по признакам, предусмотренным п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершенное организованной группой, и п. "з" ч. 2 этой же статьи как сопряженное с бандитизмом не является избыточной, поскольку первый признак характеризует форму соучастия в преступлении, а второй - отражает его совершение в процессе совершения другого особо тяжкого преступления, каковым является бандитизм, что повышает степень общественной опасности содеянного и требует самостоятельной оценки" <27>.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2023, N 8)- "квалификация убийства, совершенного участниками банды, по признакам, предусмотренным п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, - совершенное организованной группой, и п. "з" ч. 2 этой же статьи как сопряженное с бандитизмом не является избыточной, поскольку первый признак характеризует форму соучастия в преступлении, а второй - отражает его совершение в процессе совершения другого особо тяжкого преступления, каковым является бандитизм, что повышает степень общественной опасности содеянного и требует самостоятельной оценки" <27>.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Законодатель не дает понятия укрывательства. Ссылка на заранее не обещанную модель поведения, позволяет заключить, что оно является формой прикосновенности к преступлению наряду с попустительством и недонесением <302>. Следовательно, нельзя признавать укрывательство формой соучастия в преступлении. Уместнее говорить о том, что лицо, которому стало известно о совершенном преступлении, создает дополнительные условия для того, чтобы это преступление осталось скрытым от правоохранительных органов и лица, его совершившие, не понесли уголовную ответственность <303>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Исследователями не раскрывается, каким образом указанное деяние может быть совершенно государственным служащим, а также не приводятся примеры соответствующих судебных решений. Полагаем, что речь идет о форме соучастия в преступлении - примеры квалификации действий государственных служащих, выраженных в подстрекательстве или организации картельных соглашений, в последние годы появляются и в отечественной правоприменительной практике <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Исследователями не раскрывается, каким образом указанное деяние может быть совершенно государственным служащим, а также не приводятся примеры соответствующих судебных решений. Полагаем, что речь идет о форме соучастия в преступлении - примеры квалификации действий государственных служащих, выраженных в подстрекательстве или организации картельных соглашений, в последние годы появляются и в отечественной правоприменительной практике <1>.
Статья: Незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: проблемы отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.
(Гарбатович Д.А.)
("Уголовное право", 2025, N 10)<2> См., напр.: Белогуров С., Ворсин Д. Разграничение форм соучастия в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотиков интернет-магазинами // Законность. 2024. N 5. С. 10 - 15.
Статья: Снова к вопросу об уголовной ответственности лидеров преступной среды
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<39> См., напр.: Новиков В.А., Шиян В.И. Преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия в преступлении: актуальные вопросы регулирования ответственности и толкования оценочных признаков // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. N 2. СПС "Гарант".
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 5)<39> См., напр.: Новиков В.А., Шиян В.И. Преступное сообщество как наиболее опасная форма соучастия в преступлении: актуальные вопросы регулирования ответственности и толкования оценочных признаков // Вестник Московской академии Следственного комитета Российской Федерации. 2021. N 2. СПС "Гарант".
Статья: Непредсказуемость в сфере создания и применения уголовного закона: проблемы типологии и оценки
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.
(Пудовочкин Ю.Е., Бабаев М.М.)
("Журнал российского права", 2025, N 2)Вторые (регулярные ошибки) возникают в судебной практике с известной долей постоянства и потому уже только в силу своей регулярности не могут оцениваться в полном смысле как непредсказуемые. Наглядными примерами могут служить ситуации с неправильным определением функциональной роли соучастника или формы соучастия в преступлении, стадии совершения преступления, формы хищения, объема примененного при совершении преступления насилия и проч.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии признаков организованной группы, действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В случае совершения хищения с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, при отсутствии признаков организованной группы, действия лиц, осведомленных о целях участников хищения и оказавших им содействие в доставке к месту совершения преступления и обратно, но не оказывавших помощь в непосредственном проникновении в жилище или изъятии имущества, подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме пособничества.