Формы адвокатских обрАзований
Подборка наиболее важных документов по запросу Формы адвокатских обрАзований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 51 "Обязательное участие защитника" УПК РФ"Исходя из приведенного правового регулирования, вознаграждение адвоката, учредившего адвокатский кабинет, и привлеченного в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для оказания юридической помощи по уголовному делу, в безналичной форме подлежит перечислению на расчетный (текущий) счет адвокатского образования."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы адвокатских образований в странах континентального права
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)"Адвокатская практика", 2025, N 2
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)"Адвокатская практика", 2025, N 2
Статья: Формы адвокатских образований в странах англо-саксонской правовой семьи
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)"Адвокатская практика", 2025, N 3
(Володина С.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 3)"Адвокатская практика", 2025, N 3
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, создаются в виде коллегии адвокатов, адвокатского бюро или юридической консультации.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2. Адвокатские образования, являющиеся юридическими лицами, создаются в виде коллегии адвокатов, адвокатского бюро или юридической консультации.
Формы
"Упрощенка. Практическое пособие для организаций и предпринимателей"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований <6>;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований <6>;
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат вправе осуществлять любой вид юридической помощи, предусмотренной Законом об адвокатуре, представлять доверителя в любых органах государственной власти, судах, в органах местного самоуправления на всей территории Российской Федерации. При этом объем полномочий адвоката не зависит от стажа и продолжительности его адвокатской практики. Адвокат вправе по своему усмотрению избрать любую форму адвокатского образования, предусмотренную законом. При выполнении адвокатами работы по назначению органов дознания, суда все они получают одинаковый размер оплаты согласно нормативам, установленным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 29 июня 2022 года N 1161) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." (пункт 23.1) <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат вправе осуществлять любой вид юридической помощи, предусмотренной Законом об адвокатуре, представлять доверителя в любых органах государственной власти, судах, в органах местного самоуправления на всей территории Российской Федерации. При этом объем полномочий адвоката не зависит от стажа и продолжительности его адвокатской практики. Адвокат вправе по своему усмотрению избрать любую форму адвокатского образования, предусмотренную законом. При выполнении адвокатами работы по назначению органов дознания, суда все они получают одинаковый размер оплаты согласно нормативам, установленным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (ред. от 29 июня 2022 года N 1161) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек..." (пункт 23.1) <1>.
Статья: Донастройка налоговой политики: перспективы
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)2) уточняются положения о возможности применения УСН адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, в случае осуществления иных видов деятельности, не связанных с адвокатской деятельностью, в целях исключения двоякого толкования норм;
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)2) уточняются положения о возможности применения УСН адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, в случае осуществления иных видов деятельности, не связанных с адвокатской деятельностью, в целях исключения двоякого толкования норм;
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Этот вывод ВАС РФ обосновал следующим. В п. 1 ст. 20 Закона об адвокатуре установлено, что коллегия адвокатов представляет собой одну из форм адвокатских образований и является некоммерческой организацией. В силу же п. 13 и 14 ст. 22 названного Закона коллегия адвокатов согласно законодательству РФ является налоговым агентом адвокатов - ее членов по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Этот вывод ВАС РФ обосновал следующим. В п. 1 ст. 20 Закона об адвокатуре установлено, что коллегия адвокатов представляет собой одну из форм адвокатских образований и является некоммерческой организацией. В силу же п. 13 и 14 ст. 22 названного Закона коллегия адвокатов согласно законодательству РФ является налоговым агентом адвокатов - ее членов по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, и несет предусмотренную законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента.
Вопрос: О применении УСН адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты и иные формы адвокатских образований, при осуществлении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской деятельностью.
(Письмо ФНС России от 16.07.2024 N СД-4-3/8052@)Вопрос: О применении УСН адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты и иные формы адвокатских образований, при осуществлении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской деятельностью.
(Письмо ФНС России от 16.07.2024 N СД-4-3/8052@)Вопрос: О применении УСН адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты и иные формы адвокатских образований, при осуществлении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской деятельностью.
Статья: Деление юридических лиц на коммерческие и некоммерческие организации
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В этой связи интересно обратить внимание на интересное положение, выдвинутое в проекте распоряжения Правительства РФ "Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (по состоянию на 24.10.2017)" (далее - Концепция), подготовленном Минюстом России, в рамках предложенного расширения форм адвокатских образований за счет таких организационно-правовых форм, как ООО, АО, полное товарищество и производственный кооператив, которые являются коммерческими юридическими лицами. В связи с этим перед разработчиками Концепции встал вопрос об устранении противоречия между, с одной стороны, новыми коммерческими формами адвокатских образований и, с другой стороны, закрепленной в законе непредпринимательской природой адвокатской деятельности. Авторы Концепции данное противоречие назвали "терминологическим" и со ссылкой на зарубежный опыт предложили для таких организаций закрепить специальную правоспособность и "ограничение ее правового положения". Очевидно в данном случае существенное размытие и без того достаточно неопределенного подхода к разделению юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Получается, ради закрепления возможности адвокатов распределять "финансовые результаты совместной деятельности" они смогут использовать организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц со специальной правоспособностью, где основная деятельность не будет носить предпринимательский характер. По мнению автора, такие предложения еще больше показывают нам, что очевидного критерия для разграничения юридических лиц в российском праве в действительности не существует. Ведь в чем тогда различие с "функциональной" точки зрения между НКО и коммерческим юридическим лицом со специальной правоспособностью, основным видом деятельности которой будет "некоммерческая деятельность" в силу прямого указания закона? И существует ли для ожиданий правопорядка принципиальная разница в том, какую форму адвокатского образования изберет для себя тот или иной адвокат? Представляется, что этот вопрос авторы Концепции решили оставить без внимания. Но может быть данный пример свидетельствует о том, что законодатель переходит к так называемому экономическому критерию? Отнюдь, нам представляется, что такой подход ему прямо противоречит. Например, по мнению Д.И. Степанова <159>, при применении "экономического" критерия отличительным признаком НКО становится запрет на распределение имущества между участниками, однако в данном случае применение таких коммерческих организационно-правовых форм свидетельствует как раз о распределении получаемого дохода адвокатами между собой.
(Григорьев В.И.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 3)В этой связи интересно обратить внимание на интересное положение, выдвинутое в проекте распоряжения Правительства РФ "Об утверждении Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи (по состоянию на 24.10.2017)" (далее - Концепция), подготовленном Минюстом России, в рамках предложенного расширения форм адвокатских образований за счет таких организационно-правовых форм, как ООО, АО, полное товарищество и производственный кооператив, которые являются коммерческими юридическими лицами. В связи с этим перед разработчиками Концепции встал вопрос об устранении противоречия между, с одной стороны, новыми коммерческими формами адвокатских образований и, с другой стороны, закрепленной в законе непредпринимательской природой адвокатской деятельности. Авторы Концепции данное противоречие назвали "терминологическим" и со ссылкой на зарубежный опыт предложили для таких организаций закрепить специальную правоспособность и "ограничение ее правового положения". Очевидно в данном случае существенное размытие и без того достаточно неопределенного подхода к разделению юридических лиц на коммерческие и некоммерческие. Получается, ради закрепления возможности адвокатов распределять "финансовые результаты совместной деятельности" они смогут использовать организационно-правовые формы коммерческих юридических лиц со специальной правоспособностью, где основная деятельность не будет носить предпринимательский характер. По мнению автора, такие предложения еще больше показывают нам, что очевидного критерия для разграничения юридических лиц в российском праве в действительности не существует. Ведь в чем тогда различие с "функциональной" точки зрения между НКО и коммерческим юридическим лицом со специальной правоспособностью, основным видом деятельности которой будет "некоммерческая деятельность" в силу прямого указания закона? И существует ли для ожиданий правопорядка принципиальная разница в том, какую форму адвокатского образования изберет для себя тот или иной адвокат? Представляется, что этот вопрос авторы Концепции решили оставить без внимания. Но может быть данный пример свидетельствует о том, что законодатель переходит к так называемому экономическому критерию? Отнюдь, нам представляется, что такой подход ему прямо противоречит. Например, по мнению Д.И. Степанова <159>, при применении "экономического" критерия отличительным признаком НКО становится запрет на распределение имущества между участниками, однако в данном случае применение таких коммерческих организационно-правовых форм свидетельствует как раз о распределении получаемого дохода адвокатами между собой.
Статья: УСН-2026: новая реальность
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 1)Во-вторых, уточнен пп. 10: как и ранее, не вправе применять УСН нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований. Но теперь данное ограничение не распространяется на предпринимательскую деятельность, не связанную с адвокатской деятельностью, осуществляемую в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, в целях исключения двоякого толкования норм установлена возможность применения УСН адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, в случае осуществления иных видов деятельности, не связанных с адвокатской деятельностью. Они смогут применять УСН в отношении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской деятельностью, осуществляемой в качестве индивидуального предпринимателя.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 1)Во-вторых, уточнен пп. 10: как и ранее, не вправе применять УСН нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований. Но теперь данное ограничение не распространяется на предпринимательскую деятельность, не связанную с адвокатской деятельностью, осуществляемую в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, в целях исключения двоякого толкования норм установлена возможность применения УСН адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, в случае осуществления иных видов деятельности, не связанных с адвокатской деятельностью. Они смогут применять УСН в отношении предпринимательской деятельности, не связанной с адвокатской деятельностью, осуществляемой в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья: Применение УСН адвокатом: когда это возможно?
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, по общему правилу не вправе применять УСН. Но есть исключение - оно названо в Определении ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-27144 по делу N А40-68033/2022.
(Гусаров Д.Ю.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также иные формы адвокатских образований, по общему правилу не вправе применять УСН. Но есть исключение - оно названо в Определении ВС РФ от 24.04.2023 N 305-ЭС22-27144 по делу N А40-68033/2022.
Статья: Эволюция сферы деятельности адвоката: от узкой специализации к социальному консультированию
(Васяев А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Например, реклама адвокатской деятельности в Испании осуществляется среди прочего путем проведения бесплатных мероприятий для действующих и потенциальных доверителей (это тоже вид коммерческой рекламы, как и реклама в социальных сетях адвокатской деятельности). Ряд компаний создают электронные ресурсы, нацеленные на нужды сравнительно узкой целевой аудитории. ИИ собирает информацию о релевантных интернет-запросах, которая используется в дальнейшем в работе адвокатских образований. Важным источником информации стали для адвокатов их собственные блоги и YouTube-каналы. Отметим, что подобные методы были бы невозможны без наличия соответствующей законодательной базы. И здесь разрешение на рекламу адвокатской деятельности стало триггером для процессов развития форм адвокатских образований, расширения сферы деятельности адвокатов. Таким образом, реклама адвокатской деятельности в тех странах, в которых она разрешена, строится на основе разработанной законодательной базы, а в России - вопреки архаичному, на наш взгляд, ограничению рекламирования адвокатской деятельности. Согласно проведенному нами анкетированию 1 192 участников адвокатской, правозащитной, правоохранительной и судебной деятельности (адвокатов, правозащитников, работников прокуратуры, судей, следователей, преподавателей юридических факультетов, журналистов, историков) на вопрос: "Следует ли разрешить рекламирование адвокатской деятельности?" опрошенные ответили: да - 0%; да, но только при наличии разработанных критериев, которым подобная реклама должна соответствовать при ее производстве и распространении, - 87%; нет - 13%.
(Васяев А.А.)
("Адвокатская практика", 2024, N 3)Например, реклама адвокатской деятельности в Испании осуществляется среди прочего путем проведения бесплатных мероприятий для действующих и потенциальных доверителей (это тоже вид коммерческой рекламы, как и реклама в социальных сетях адвокатской деятельности). Ряд компаний создают электронные ресурсы, нацеленные на нужды сравнительно узкой целевой аудитории. ИИ собирает информацию о релевантных интернет-запросах, которая используется в дальнейшем в работе адвокатских образований. Важным источником информации стали для адвокатов их собственные блоги и YouTube-каналы. Отметим, что подобные методы были бы невозможны без наличия соответствующей законодательной базы. И здесь разрешение на рекламу адвокатской деятельности стало триггером для процессов развития форм адвокатских образований, расширения сферы деятельности адвокатов. Таким образом, реклама адвокатской деятельности в тех странах, в которых она разрешена, строится на основе разработанной законодательной базы, а в России - вопреки архаичному, на наш взгляд, ограничению рекламирования адвокатской деятельности. Согласно проведенному нами анкетированию 1 192 участников адвокатской, правозащитной, правоохранительной и судебной деятельности (адвокатов, правозащитников, работников прокуратуры, судей, следователей, преподавателей юридических факультетов, журналистов, историков) на вопрос: "Следует ли разрешить рекламирование адвокатской деятельности?" опрошенные ответили: да - 0%; да, но только при наличии разработанных критериев, которым подобная реклама должна соответствовать при ее производстве и распространении, - 87%; нет - 13%.
Статья: Понятие адвокатуры и адвокатской деятельности при их цифровой трансформации
(Авакян Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)До принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре") <1> адвокатура была учреждена Законом СССР от 30 ноября 1979 г. "Об адвокатуре в СССР" <2> и утвержденным 20 ноября 1980 г. Верховным Советом РСФСР Положением об адвокатуре РСФСР <3>. В Законе и Положении не содержалось понятия адвокатской деятельности. Форма адвокатских образований была одна - коллегия адвокатов, которая образовывалась по заявлению группы учредителей и по инициативе исполнительного и распорядительного органа Совета народных депутатов. Предложение о создании коллегии адвокатов направлялось в Министерство юстиции союзной республики, которое представляло его для утверждения и регистрации в Совет министров союзной республики.
(Авакян Е.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)До принятия Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре") <1> адвокатура была учреждена Законом СССР от 30 ноября 1979 г. "Об адвокатуре в СССР" <2> и утвержденным 20 ноября 1980 г. Верховным Советом РСФСР Положением об адвокатуре РСФСР <3>. В Законе и Положении не содержалось понятия адвокатской деятельности. Форма адвокатских образований была одна - коллегия адвокатов, которая образовывалась по заявлению группы учредителей и по инициативе исполнительного и распорядительного органа Совета народных депутатов. Предложение о создании коллегии адвокатов направлялось в Министерство юстиции союзной республики, которое представляло его для утверждения и регистрации в Совет министров союзной республики.