Формирование прибыли



Подборка наиболее важных документов по запросу Формирование прибыли (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как организовать документооборот для целей бухгалтерского учета по ФСБУ 27/2021
(КонсультантПлюс, 2026)
Если же факт хозяйственной жизни, отраженный ранее в учете и требующий корректировки, не участвовал в формировании прибыли (убытка) отчетного года (например, отражены затраты на капитальные вложения или приобретены товары, которые еще не реализованы), то в этом случае скорректируйте стоимость принятых к учету активов, уточните расчеты с поставщиком и сумму НДС, подлежащую вычету. Рекомендуем в этом случае не признавать доходы и расходы в равных суммах, а сделать по счетам прямые или сторнировочные корректирующие записи.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)
Одним из "иных" источников формирования ФОСВ является прибыль Банка России. Так, Федеральным законом от 2 апреля 2014 г. N 40-ФЗ "Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года" <220> (ст. 1) устанавливалось, что Банк России осуществляет в 2014 г. перечисление Агентству денежных средств в размере 60 миллиардов рублей в качестве имущественного взноса в ФОСВ из фактически полученной Банком России по итогам 2013 г. прибыли, остающейся после уплаты налогов и сборов в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган в рамках дела о банкротстве обратился в суд с требованием включить в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате страховых взносов на обязательное страхование за расчетные периоды после 1 января 2023 года в качестве реестровых требований второй очереди. Верховный Суд РФ удовлетворил требования налогового органа, указав, что все три вида страхования имеют одинаковые правовую природу (обеспечение гражданам их социальных гарантий) и источник формирования (взносы работодателей выплачиваются за счет прибылей от трудовой деятельности работников). В связи с этим нет разумных правовых оснований для установления различного правового режима в отношении однородных по сути страховых взносов. В результате проведенной реформы страховых взносов весь платеж (единый тариф страховых взносов в целом) на законодательном уровне окончательно признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы. Такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относятся ко второй очереди удовлетворения.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, придя к выводу, что производитель алкоголя с целью получения необоснованной налоговой экономии перевел свою деятельность по розничной продаже пива на взаимозависимого, подконтрольного предпринимателя, применяющего ЕНВД. Суд признал доначисление обоснованным, приняв во внимание, что вся продукция хранилась на одном складе, использовались единые товарный знак, сайт, телефоны, базы резюме на сервисе по поиску сотрудников для размещения совместных вакансий, офисы и склады зарегистрированы по одному адресу, сотрудники позиционировали деятельность организации и предпринимателя как единого субъекта и прочее. Также суд отметил убыточность общества при формировании высокорентабельной прибыли у предпринимателя и то, что большая часть продукции продавалась предпринимателю с минимальной наценкой. При этом налоговый орган для расчета налоговой экономии взял цены, по которым в действительности был продан товар. Расчет цены реализации был основан на данных кассовых чеков предпринимателя в разрезе номенклатуры товара, объема реализации и налоговых периодов. Методика расчета, предлагаемая налогоплательщиком, в частности метод сопоставимых цен, была отклонена. Также суд указал, что общество не могло осуществлять реализацию пива в розницу в силу законодательного запрета, в связи с чем не могло уплачивать ЕНВД, поэтому основания для учета суммы уплаченного предпринимателем налога по ЕНВД при расчете налоговых обязательств общества отсутствуют. При этом суд удовлетворил заявление общества в части и мотивировал это тем, что при доначислении налога на прибыль налоговый орган учел розничную выручку, а расходы на ее получение - лишь частично. Суд отметил, что в случае пропорционального определения расходов налогооблагаемая база по налогу на прибыль изменится.
показать больше документов