Форма заявления об отмене заочного решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма заявления об отмене заочного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 N 02АП-6588/2023 по делу N А17-10787/2021
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он пояснил, что на момент проведения собрания 20.06.2023 в 10 часов 30 минут в адрес финансового управляющего заявление должника об обеспечительных мерах, информация о принятом судебном акте не поступали. Не имея оснований для отказа в проведении собрания, финансовым управляющим собрание было проведено, на сайте ЕФРСБ опубликован протокол собрания. Определение о принятии обеспечительных мер было опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 20.06.2023 в 19 часов 37 минут. 22.06.2023 должником подано в суд заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.06.2023. 15.09.2023 созвано и проведено в заочной форме собрание кредиторов, которым отменены ранее утвержденные решения об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в том числе, по лотам N 2 и N 3. В силу процессуального законодательства арбитражный суд не связан решениями собрания кредиторов в принятии своих решений, руководствуется имеющимися в деле доказательствами. Принятые собранием кредиторов решения могут быть обжалованы, не могут являться доказательствами несоответствия судебного акта нормам действующего законодательства. Суд утвердил не Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника, принятые на "недействительном собрании" (как полагает должник), а Положения, которые направлены финансовым управляющим в суд в порядке пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2021 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отдельным ходатайством от 05.06.2023. Собрание кредиторов было созвано финансовым управляющим не только с целью принятия решений по вопросам повестки собрания, но и с целью предоставить участникам собрания и заинтересованным лицам возможность изложить свои мнения, возражения, предложения по данным вопросам, чтобы довести до суда мнение участников собрания. Уведомление о проведении собрания, равно как и ходатайство финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника были направлены, в том числе, и Алавердян А.С. (должник) и Алавердян Ю.А. (бывшая супруга должника, третье лицо), для которых были подготовлены совещательные бюллетени. Никитина Е.А. не является лицом, участвующим в деле и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве гр. Алавердяна А.С., уведомление ей не направлялось. Вместе с тем, уведомление о собрании опубликовано в ЕФРСБ. Никитина Е.А. проживает в одном частном жилом доме с дочерью Алавердян Ю.А. и ее бывшим супругом Алавердяном А.С. Из этого следует, что указанные лица были осведомлены о собрании кредиторов и о судебном заседании по заявлению финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника. Никто из указанных лиц не явился ни на собрание кредиторов, ни в судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника. Доля в уставном капитале 10% ООО "ТМ Текстиль" (ОГРН 1203700011580, ИНН 3702244797) зарегистрирована за Алавердян Ю.А. 20.06.2020, то есть является имуществом, нажитым супругами во время брака, и является их совместной собственностью. По заявлению Алавердян Ю.А. к ее бывшему супругу Алавердяну А.С. Советским районным судом произведен раздел имущества (Решение по делу N 2-25/2023 (2-1000/2022) от 29.03.2023, имеется в материалах дела N А17-10787/2021). Постановлением Ивановского областного суда по делу N 33-2027/2023 от 11.09.2023 (дата оглашения резолютивной части) Решение Советского районного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. Алавердян Ю.А. в ходе судебного процесса заявляла о разделе доли 10% в уставном капитале ООО "ТМ Текстиль", однако впоследствии отказалась от раздела. Алавердян Ю.А. никогда не утверждала и не пыталась доказать, что доля 10% в уставном капитале ООО "ТМ Текстиль" данное является ее личным имуществом и никогда не возражала против реализации данного имущества как общего совместно нажитого имущества.
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он пояснил, что на момент проведения собрания 20.06.2023 в 10 часов 30 минут в адрес финансового управляющего заявление должника об обеспечительных мерах, информация о принятом судебном акте не поступали. Не имея оснований для отказа в проведении собрания, финансовым управляющим собрание было проведено, на сайте ЕФРСБ опубликован протокол собрания. Определение о принятии обеспечительных мер было опубликовано на сайте kad.arbitr.ru 20.06.2023 в 19 часов 37 минут. 22.06.2023 должником подано в суд заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.06.2023. 15.09.2023 созвано и проведено в заочной форме собрание кредиторов, которым отменены ранее утвержденные решения об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, в том числе, по лотам N 2 и N 3. В силу процессуального законодательства арбитражный суд не связан решениями собрания кредиторов в принятии своих решений, руководствуется имеющимися в деле доказательствами. Принятые собранием кредиторов решения могут быть обжалованы, не могут являться доказательствами несоответствия судебного акта нормам действующего законодательства. Суд утвердил не Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника, принятые на "недействительном собрании" (как полагает должник), а Положения, которые направлены финансовым управляющим в суд в порядке пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2021 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отдельным ходатайством от 05.06.2023. Собрание кредиторов было созвано финансовым управляющим не только с целью принятия решений по вопросам повестки собрания, но и с целью предоставить участникам собрания и заинтересованным лицам возможность изложить свои мнения, возражения, предложения по данным вопросам, чтобы довести до суда мнение участников собрания. Уведомление о проведении собрания, равно как и ходатайство финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника были направлены, в том числе, и Алавердян А.С. (должник) и Алавердян Ю.А. (бывшая супруга должника, третье лицо), для которых были подготовлены совещательные бюллетени. Никитина Е.А. не является лицом, участвующим в деле и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве гр. Алавердяна А.С., уведомление ей не направлялось. Вместе с тем, уведомление о собрании опубликовано в ЕФРСБ. Никитина Е.А. проживает в одном частном жилом доме с дочерью Алавердян Ю.А. и ее бывшим супругом Алавердяном А.С. Из этого следует, что указанные лица были осведомлены о собрании кредиторов и о судебном заседании по заявлению финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника. Никто из указанных лиц не явился ни на собрание кредиторов, ни в судебное заседание по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об утверждении Положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника. Доля в уставном капитале 10% ООО "ТМ Текстиль" (ОГРН 1203700011580, ИНН 3702244797) зарегистрирована за Алавердян Ю.А. 20.06.2020, то есть является имуществом, нажитым супругами во время брака, и является их совместной собственностью. По заявлению Алавердян Ю.А. к ее бывшему супругу Алавердяну А.С. Советским районным судом произведен раздел имущества (Решение по делу N 2-25/2023 (2-1000/2022) от 29.03.2023, имеется в материалах дела N А17-10787/2021). Постановлением Ивановского областного суда по делу N 33-2027/2023 от 11.09.2023 (дата оглашения резолютивной части) Решение Советского районного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу. Алавердян Ю.А. в ходе судебного процесса заявляла о разделе доли 10% в уставном капитале ООО "ТМ Текстиль", однако впоследствии отказалась от раздела. Алавердян Ю.А. никогда не утверждала и не пыталась доказать, что доля 10% в уставном капитале ООО "ТМ Текстиль" данное является ее личным имуществом и никогда не возражала против реализации данного имущества как общего совместно нажитого имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вспомогательные производства в гражданском процессе
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Следует отметить, что законодатель предусмотрел форму и содержание заявления только для отмены заочного решения, указав при этом на обязанность доказывания указанных в нем требований (ст. 238 ГПК РФ). Вместе с тем содержание ст. 56 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что обоснованию подлежат любые подаваемые в суд заявления. Для определения их формы и содержания, полагаем, целесообразно использовать положения ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку именно правила искового производства выступают основой для процессуального моделирования <6>. Кроме того, в силу зависимого характера вспомогательных производств требования, заявленные здесь, не оплачиваются государственной пошлиной.
(Алексеев А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 1)Следует отметить, что законодатель предусмотрел форму и содержание заявления только для отмены заочного решения, указав при этом на обязанность доказывания указанных в нем требований (ст. 238 ГПК РФ). Вместе с тем содержание ст. 56 ГПК РФ позволяет сделать вывод, что обоснованию подлежат любые подаваемые в суд заявления. Для определения их формы и содержания, полагаем, целесообразно использовать положения ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, поскольку именно правила искового производства выступают основой для процессуального моделирования <6>. Кроме того, в силу зависимого характера вспомогательных производств требования, заявленные здесь, не оплачиваются государственной пошлиной.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ст. 238 ГПК РФ содержатся требования, которым должно отвечать заявление об отмене заочного решения, подаваемое в суд, его вынесший. Такое заявление в письменной форме может подать только ответчик, отсутствующий в судебном заседании. При составлении заявления ответчику необходимо четко изложить обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не мог своевременно оповестить суд, с представлением соответствующих доказательств, но этого недостаточно. Ответчик должен указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)В ст. 238 ГПК РФ содержатся требования, которым должно отвечать заявление об отмене заочного решения, подаваемое в суд, его вынесший. Такое заявление в письменной форме может подать только ответчик, отсутствующий в судебном заседании. При составлении заявления ответчику необходимо четко изложить обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не мог своевременно оповестить суд, с представлением соответствующих доказательств, но этого недостаточно. Ответчик должен указать обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (п. 3 ч. 1 ст. 238 ГПК РФ).