Форма 1-Т 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма 1-Т 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая экспертиза по гражданским делам, находящимся в производстве у мирового судьи
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. Москва: Норма, 2008. 480 с.
(Дубровин В.В., Дамирчиев Э.И.-оглы, Ашихмина И.Е.)
("Мировой судья", 2024, N 5)1. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. Москва: Норма, 2008. 480 с.
Статья: Киберэкстремизм в системе киберпреступности
(Бычков В.В., Прорвич В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)1. Бородкина Т.Н. Киберпреступления: понятие, содержание и меры противодействия / Т.Н. Бородкина, А.В. Павлюк // Социально-политические науки. 2018. N 1. С. 135 - 137.
(Бычков В.В., Прорвич В.А.)
("Российский следователь", 2024, N 2)1. Бородкина Т.Н. Киберпреступления: понятие, содержание и меры противодействия / Т.Н. Бородкина, А.В. Павлюк // Социально-политические науки. 2018. N 1. С. 135 - 137.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 19.03.2026 N 115
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 2-Т (трудоустройство/замещение потребности) "Сведения о предоставлении мер государственной поддержки в сфере занятости населения" и указаний по ее заполнению"Данные графы 6 строк 01, 04 должны равняться данным формы N 1-Т (трудоустройство/замещение потребности) за соответствующий период по строкам 33, 36 соответственно.
"Об утверждении формы федерального статистического наблюдения N 2-Т (трудоустройство/замещение потребности) "Сведения о предоставлении мер государственной поддержки в сфере занятости населения" и указаний по ее заполнению"Данные графы 6 строк 01, 04 должны равняться данным формы N 1-Т (трудоустройство/замещение потребности) за соответствующий период по строкам 33, 36 соответственно.
<Письмо> Казначейства России от 04.05.2018 N 07-04-05/05-8559
"О направлении разъяснений Министерства финансов Российской Федерации о перечислении иных МБТ"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 13.04.2018 N 09-10-07/24922, <Письмом> Минфина России от 20.04.2018 N 09-10-07/26906)По мнению Минфина России, учитывая, что Росавтодором будут предоставлены иные межбюджетные трансферты в рамках государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы" на финансовое обеспечение дорожной деятельности по одному КБК 108 04 09 24 2 04 53900 500 на различные направления Т1, Т2, Т3 и Т4, в соответствии с которыми будет осуществляться достижение целевых показателей региональных программ в сфере дорожного хозяйства (с разными уровнями софинансирования), необходимо пункт 1.1 соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта дополнить положениями, определяющими, на какие из направлений Т1, Т2, Т3 или Т4 будет предоставляться иной межбюджетный трансферт.
"О направлении разъяснений Министерства финансов Российской Федерации о перечислении иных МБТ"
(вместе с <Письмом> Минфина России от 13.04.2018 N 09-10-07/24922, <Письмом> Минфина России от 20.04.2018 N 09-10-07/26906)По мнению Минфина России, учитывая, что Росавтодором будут предоставлены иные межбюджетные трансферты в рамках государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы" на финансовое обеспечение дорожной деятельности по одному КБК 108 04 09 24 2 04 53900 500 на различные направления Т1, Т2, Т3 и Т4, в соответствии с которыми будет осуществляться достижение целевых показателей региональных программ в сфере дорожного хозяйства (с разными уровнями софинансирования), необходимо пункт 1.1 соглашения о предоставлении иного межбюджетного трансферта дополнить положениями, определяющими, на какие из направлений Т1, Т2, Т3 или Т4 будет предоставляться иной межбюджетный трансферт.
Статья: Состав суда как фактор, определяющий процессуальную форму рассмотрения уголовных дел
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)1. Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮУ, 2018. 442 с.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 6)1. Владыкина Т.А. Теоретическая модель производства по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург: УрГЮУ, 2018. 442 с.
Статья: Правовое регулирование перерыва в судебном заседании в условиях отказа от принципа непрерывности в гражданском процессе (на примере ГПК государств - участников ЕАЭС)
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)1. Вилкова Т.Ю. Непрерывность судебного разбирательства как межотраслевой принцип судопроизводства / Т.Ю. Вилкова // Журнал российского права. 2018. N 2. С. 94 - 104.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)1. Вилкова Т.Ю. Непрерывность судебного разбирательства как межотраслевой принцип судопроизводства / Т.Ю. Вилкова // Журнал российского права. 2018. N 2. С. 94 - 104.
Статья: Занятость, самозанятость и платформенная занятость граждан в свете законопроекта о занятости населения в Российской Федерации
(Савенко Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Анализируемый законопроект имеет специальное отраслевое правовое регулирование "в сфере занятости, социальных гарантий и мер поддержки граждан, признанных в установленном порядке безработными" (ст. 1 законопроекта). Поэтому включение понятий самозанятости и платформенной занятости в законопроект не преследует цель установления базового статуса самозанятых лиц и платформенных занятых. Представляется, что эти понятия должны быть закреплены в ГК РФ путем внесения изменений в ст. 2, 23 ГК РФ в части разграничения самозанятых лиц (с конкретизацией положений о платформенных занятых) и индивидуальных предпринимателей, а также в НК РФ и специальные федеральные законы. Таким образом, неопределенность статуса самозанятых лиц и платформенных занятых до настоящего времени не устранена. Законопроект о занятости не внес большей ясности относительно правового статуса этих лиц. Введение указанных понятий как видов деятельности отражает не более чем изменения в сфере предпринимательства и труда, расширяет формы занятости.
(Савенко Н.Е.)
("Хозяйство и право", 2024, N 2)Анализируемый законопроект имеет специальное отраслевое правовое регулирование "в сфере занятости, социальных гарантий и мер поддержки граждан, признанных в установленном порядке безработными" (ст. 1 законопроекта). Поэтому включение понятий самозанятости и платформенной занятости в законопроект не преследует цель установления базового статуса самозанятых лиц и платформенных занятых. Представляется, что эти понятия должны быть закреплены в ГК РФ путем внесения изменений в ст. 2, 23 ГК РФ в части разграничения самозанятых лиц (с конкретизацией положений о платформенных занятых) и индивидуальных предпринимателей, а также в НК РФ и специальные федеральные законы. Таким образом, неопределенность статуса самозанятых лиц и платформенных занятых до настоящего времени не устранена. Законопроект о занятости не внес большей ясности относительно правового статуса этих лиц. Введение указанных понятий как видов деятельности отражает не более чем изменения в сфере предпринимательства и труда, расширяет формы занятости.
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)<9> Выборочные данные из формы ОЖ "О работе прокурора по рассмотрению заявлений, жалоб и иных обращений" за 2018 - 2020 гг. (утверждена Приказом Генерального прокурора РФ от 16.05.2017 N 346, утратил силу).
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)<9> Выборочные данные из формы ОЖ "О работе прокурора по рассмотрению заявлений, жалоб и иных обращений" за 2018 - 2020 гг. (утверждена Приказом Генерального прокурора РФ от 16.05.2017 N 346, утратил силу).
"Цифровые платформы - организационно-правовая форма взаимодействия в обществе: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Происходит процесс взаимовлияния права и цифровизации: право неизбежно меняется в условиях цифровизации, а процессы цифровизации встраиваются в правовое поле. По мнению Т.Я. Хабриевой и Н.Н. Черногора, "в условиях новой реальности право становится не только средством, инструментом, обеспечивающим цифровизацию экономики, управления и других сегментов социального бытия, но и объектом воздействия "цифровизации", в результате которого оно претерпевает изменения своей формы, содержания, системы, структуры, механизма действия и демонстрирует тенденцию к усилению наметившихся трансформаций" <1>.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Происходит процесс взаимовлияния права и цифровизации: право неизбежно меняется в условиях цифровизации, а процессы цифровизации встраиваются в правовое поле. По мнению Т.Я. Хабриевой и Н.Н. Черногора, "в условиях новой реальности право становится не только средством, инструментом, обеспечивающим цифровизацию экономики, управления и других сегментов социального бытия, но и объектом воздействия "цифровизации", в результате которого оно претерпевает изменения своей формы, содержания, системы, структуры, механизма действия и демонстрирует тенденцию к усилению наметившихся трансформаций" <1>.
Статья: Федерализм в свете отечественной судебной конституционной доктрины
(Батерякова А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В отечественных исследованиях по конституционному праву судебную конституционную доктрину понимают как "теоретически мотивированное мнение судьи, которым он руководствовался, осуществляя конституционный контроль" <1>. Основной источник формирования судебной конституционной доктрины - это судебная практика Конституционного Суда РФ (далее также - суд). Он призван обеспечить соответствие всех законов и подзаконных нормативных правовых актов Основному Закону. Важнейшим направлением деятельности конституционного правосудия в современной России является охрана и сохранение федеративной формы государства, первостепенных принципов, на которые она опирается, причисление их к ряду конституционных ценностей.
(Батерякова А.И.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 6)В отечественных исследованиях по конституционному праву судебную конституционную доктрину понимают как "теоретически мотивированное мнение судьи, которым он руководствовался, осуществляя конституционный контроль" <1>. Основной источник формирования судебной конституционной доктрины - это судебная практика Конституционного Суда РФ (далее также - суд). Он призван обеспечить соответствие всех законов и подзаконных нормативных правовых актов Основному Закону. Важнейшим направлением деятельности конституционного правосудия в современной России является охрана и сохранение федеративной формы государства, первостепенных принципов, на которые она опирается, причисление их к ряду конституционных ценностей.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" лицами, вступающими с потребителями в обязательственно-правовые отношения, являются владельцы агрегатора информации о товарах (услугах) <1>, т.е. юридические лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуальные предприниматели, которые являются либо владельцами программного обеспечения для ЭВМ и (или) владельцами сайта либо страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставляющими потребителю возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца о заключении договора, заключить с ним договор и произвести предварительную оплату товара путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей и Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" <2>.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)В соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" лицами, вступающими с потребителями в обязательственно-правовые отношения, являются владельцы агрегатора информации о товарах (услугах) <1>, т.е. юридические лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуальные предприниматели, которые являются либо владельцами программного обеспечения для ЭВМ и (или) владельцами сайта либо страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предоставляющими потребителю возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца о заключении договора, заключить с ним договор и произвести предварительную оплату товара путем перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона о защите прав потребителей и Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" <2>.