Фокина доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Фокина доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление доказательств против себя в гражданском процессе
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<48> См.: Халатов С.А. Удержание доказательств сторонами гражданского и арбитражного процессов // Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16 октября 2015 года. СПб.: ООО "ИД "Петрополис", 2015. С. 367 - 373; Фокина М.А. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2019. N 6. С. 5 - 17.
(Аргунов А.В., Халатов С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)<48> См.: Халатов С.А. Удержание доказательств сторонами гражданского и арбитражного процессов // Проблемы реализации норм, регулирующих доказывание и доказательства в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 16 октября 2015 года. СПб.: ООО "ИД "Петрополис", 2015. С. 367 - 373; Фокина М.А. Раскрытие доказательств в арбитражном процессе: проблемы теории и практики // Российское правосудие. 2019. N 6. С. 5 - 17.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010. С. 339 - 366.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)<1> См.: Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: теоретико-прикладные проблемы. М., 2010. С. 339 - 366.
Статья: Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Обсуждается в юридической литературе и вопрос о возможности исследования посредством веб-ВКС вещественных доказательств. М.А. Фокина полагает, что если осмотр вещественных доказательств требует исследования их свойств непосредственно, то использование веб-конференции не может быть рекомендовано судам. В случае когда вещественные доказательства имеют электронную форму или для их исследования вполне достаточно визуального осмотра, указанная технология допустима. Автор ссылается на положения ч. 2 ст. 74 ГПК РФ и ч. 4 ст. 78 АПК РФ, согласно которым фотография и видеосъемка вещественных доказательств являются допустимой фиксацией осмотра вещественных доказательств и прилагаются к протоколу осмотра <18>.
(Афанасьева С.И.)
("Ex jure", 2025, N 1)Обсуждается в юридической литературе и вопрос о возможности исследования посредством веб-ВКС вещественных доказательств. М.А. Фокина полагает, что если осмотр вещественных доказательств требует исследования их свойств непосредственно, то использование веб-конференции не может быть рекомендовано судам. В случае когда вещественные доказательства имеют электронную форму или для их исследования вполне достаточно визуального осмотра, указанная технология допустима. Автор ссылается на положения ч. 2 ст. 74 ГПК РФ и ч. 4 ст. 78 АПК РФ, согласно которым фотография и видеосъемка вещественных доказательств являются допустимой фиксацией осмотра вещественных доказательств и прилагаются к протоколу осмотра <18>.
Статья: Доказывание в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Авторы по-разному определяют элементы доказывания. В число элементов (этапов) доказывания в гражданском судопроизводстве включают указание заинтересованных лиц на доказательства; представление (передачу материала суду для исследования) и раскрытие доказательств; собирание и истребование доказательств; фиксацию и исследование имеющихся доказательств; оценку доказательств (Фокина М.А., Афанасьев С.Ф., Баулин О.В. и др. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство: учебное пособие. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина). Судебное доказывание слагается из следующих стадий: определение круга фактов, подлежащих доказыванию (предмета доказывания по делу); выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценка доказательств (Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. Автор главы - И.В. Решетникова).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Авторы по-разному определяют элементы доказывания. В число элементов (этапов) доказывания в гражданском судопроизводстве включают указание заинтересованных лиц на доказательства; представление (передачу материала суду для исследования) и раскрытие доказательств; собирание и истребование доказательств; фиксацию и исследование имеющихся доказательств; оценку доказательств (Фокина М.А., Афанасьев С.Ф., Баулин О.В. и др. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство: учебное пособие. М.: Статут, 2019. 656 с. Автор главы - М.А. Фокина). Судебное доказывание слагается из следующих стадий: определение круга фактов, подлежащих доказыванию (предмета доказывания по делу); выявление и собирание доказательств по делу; исследование доказательств; оценка доказательств (Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, В.П. Воложанин и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 10-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2017. 702 с. Автор главы - И.В. Решетникова).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<21> См.: Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2011. С. 8 - 9.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<21> См.: Фокина М.А. Механизм доказывания по гражданским делам: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2011. С. 8 - 9.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> О доказывании как познании см., напр.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967. С. 42 - 48; Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М., 2019. С. 229 - 236; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М., 2016. С. 9 - 21; Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995. С. 5 - 10; и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<1> О доказывании как познании см., напр.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права (очерки по истории). М., 1967. С. 42 - 48; Решетникова И.В. Размышляя о судопроизводстве: Избранное. М., 2019. С. 229 - 236; Треушников М.К. Судебные доказательства. 5-е изд., доп. М., 2016. С. 9 - 21; Фокина М.А. Судебные доказательства по гражданским делам. Саратов, 1995. С. 5 - 10; и др.
Статья: Вопросы установления истины в гражданском судопроизводстве в научных работах профессора М.К. Треушникова
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)М.А. Фокина правило допустимости доказательств включает в число препятствий, не способствующих установлению объективной истины в гражданском процессе <21>.
(Шакирьянов Р.В., Шакирьянова Д.Р.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 4)М.А. Фокина правило допустимости доказательств включает в число препятствий, не способствующих установлению объективной истины в гражданском процессе <21>.