Фидуциарные обязанности
Подборка наиболее важных документов по запросу Фидуциарные обязанности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность участников отношений по доверительному управлению долей в уставном капитале ООО
(Харин В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)Статья посвящена анализу гражданско-правовой ответственности участников отношений по доверительному управлению долей в уставном капитале ООО. Автор исследует положения ст. 1022 ГК РФ, выявляет особенности правового статуса доверительного управляющего, учредителя и выгодоприобретателя, а также предлагает пути совершенствования нормативного регулирования. Особое внимание уделено вопросам утраты и повреждения доли в ООО, пределам договорного ограничения ответственности и перспективам законодательного закрепления фидуциарных обязанностей.
(Харин В.И.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)Статья посвящена анализу гражданско-правовой ответственности участников отношений по доверительному управлению долей в уставном капитале ООО. Автор исследует положения ст. 1022 ГК РФ, выявляет особенности правового статуса доверительного управляющего, учредителя и выгодоприобретателя, а также предлагает пути совершенствования нормативного регулирования. Особое внимание уделено вопросам утраты и повреждения доли в ООО, пределам договорного ограничения ответственности и перспективам законодательного закрепления фидуциарных обязанностей.
Статья: Автономия собственника, природа юридического лица и корпоративная цель
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Ключевые слова: правовая фикция, устойчивая стоимость, заинтересованные лица, косвенный иск, проблема "неполных контрактов", принцип добросовестности, фидуциарные обязанности, действительная воля сторон.
(Луценко С.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 6)Ключевые слова: правовая фикция, устойчивая стоимость, заинтересованные лица, косвенный иск, проблема "неполных контрактов", принцип добросовестности, фидуциарные обязанности, действительная воля сторон.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Но попытки юридической квалификации конструкции траста на основе привычных для континентального правопорядка представлений наталкиваются на неразрешимые противоречия. С одной стороны, все участники траста признаются "собственниками" переданного в траст имущества, хотя и с позиций разных правовых систем - общего права и права справедливости (отсутствующих в европейских континентальных правопорядках) и фактически всегда с разным "набором" правомочий. С другой стороны, ни один из них не осуществляет над "своим" имуществом полного хозяйственного господства и не обладает всей совокупностью, полнотой правомочий собственника, а имеет у себя лишь какую-то их часть. Так, в зависимости от содержания и вида трастовых отношений бенефициар как equitable owner может иметь правомочия, объем которых близок к правомочиям обычного собственника, включая возможности отчуждения находящегося в трасте имущества, передачи его по наследству и защиты против третьих лиц. Но даже в этом случае он не вправе оспаривать возмездное добросовестное приобретение другим лицом legal title на находящееся в трасте имущество (или какую-либо его часть) <333>, поскольку такой возможностью обладает только trustee как legal owner. Вместе с тем этот "формальный собственник" - "трасти" несет определенные фидуциарные обязанности перед бенефициаром и (или) учредителем траста, которые имеют все основания считать своим имущество, находящееся в трасте, и требовать от управляющего его должного использования. В такой ситуации невозможно говорить и о "расщеплении" какого-то единого права между несколькими субъектами, поскольку оно просто отсутствует.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Но попытки юридической квалификации конструкции траста на основе привычных для континентального правопорядка представлений наталкиваются на неразрешимые противоречия. С одной стороны, все участники траста признаются "собственниками" переданного в траст имущества, хотя и с позиций разных правовых систем - общего права и права справедливости (отсутствующих в европейских континентальных правопорядках) и фактически всегда с разным "набором" правомочий. С другой стороны, ни один из них не осуществляет над "своим" имуществом полного хозяйственного господства и не обладает всей совокупностью, полнотой правомочий собственника, а имеет у себя лишь какую-то их часть. Так, в зависимости от содержания и вида трастовых отношений бенефициар как equitable owner может иметь правомочия, объем которых близок к правомочиям обычного собственника, включая возможности отчуждения находящегося в трасте имущества, передачи его по наследству и защиты против третьих лиц. Но даже в этом случае он не вправе оспаривать возмездное добросовестное приобретение другим лицом legal title на находящееся в трасте имущество (или какую-либо его часть) <333>, поскольку такой возможностью обладает только trustee как legal owner. Вместе с тем этот "формальный собственник" - "трасти" несет определенные фидуциарные обязанности перед бенефициаром и (или) учредителем траста, которые имеют все основания считать своим имущество, находящееся в трасте, и требовать от управляющего его должного использования. В такой ситуации невозможно говорить и о "расщеплении" какого-то единого права между несколькими субъектами, поскольку оно просто отсутствует.
Статья: Экстраординарные сделки в современном российском законодательстве и правоприменительной практике
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)В соответствии со ст. 45 Закона об ООО и ст. 81 Закона об АО сделка с заинтересованностью - это сделка, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, имеющих реальный контроль над хозяйственным обществом. К числу таких лиц относятся члены совета директоров (наблюдательного совета); единоличный исполнительный орган; члены коллегиального исполнительного органа; контролирующие лица общества; лица, имеющие право давать обществу обязательные указания. Появление указанной нормы напрямую соотносится с наличием у указанных лиц фидуциарных обязанностей, т.е. обязательств при заключении сделок действовать исключительно в интересах и к непосредственной выгоде хозяйственного общества и его участников (Кравчук, Цыганков, 2023, 218 - 219). Исходя из этого, сделка с заинтересованностью может быть определена как "сделка, совершение которой предполагает возможный конфликт интересов корпорации и лица, способного оказывать влияние на принятие решения о совершении такой сделки" (Шевчук, Мельникова, 2020, 67).
(Цыганков А.Ю., Кравчук А.А.)
("Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. Право", 2025, N 2)В соответствии со ст. 45 Закона об ООО и ст. 81 Закона об АО сделка с заинтересованностью - это сделка, в совершении которой имеется заинтересованность лиц, имеющих реальный контроль над хозяйственным обществом. К числу таких лиц относятся члены совета директоров (наблюдательного совета); единоличный исполнительный орган; члены коллегиального исполнительного органа; контролирующие лица общества; лица, имеющие право давать обществу обязательные указания. Появление указанной нормы напрямую соотносится с наличием у указанных лиц фидуциарных обязанностей, т.е. обязательств при заключении сделок действовать исключительно в интересах и к непосредственной выгоде хозяйственного общества и его участников (Кравчук, Цыганков, 2023, 218 - 219). Исходя из этого, сделка с заинтересованностью может быть определена как "сделка, совершение которой предполагает возможный конфликт интересов корпорации и лица, способного оказывать влияние на принятие решения о совершении такой сделки" (Шевчук, Мельникова, 2020, 67).
Статья: Фидуциарные обязанности: правовая природа, целесообразность и практические последствия выделения в российском праве
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Договорный характер фидуциарных обязанностей
(Налбандян Г.А.)
("Статут", 2024)Договорный характер фидуциарных обязанностей
Статья: Социализация корпоративного управления
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Фидуциарные обязанности руководителя и ожидаемый ущерб
(Луценко С.И.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Фидуциарные обязанности руководителя и ожидаемый ущерб
Статья: Особенности ответственности контролирующих акционеров перед компанией и иными акционерами в корпоративном праве Китая
(Блинов В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)<4> Ван Цзяньвэнь. Об основах и способах введения фидуциарных обязанностей контролирующих акционеров в законодательство Китая // Сравнительно-правовые исследования. 2020. N 1. С. 96 ( // 2020 ).
(Блинов В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)<4> Ван Цзяньвэнь. Об основах и способах введения фидуциарных обязанностей контролирующих акционеров в законодательство Китая // Сравнительно-правовые исследования. 2020. N 1. С. 96 ( // 2020 ).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В странах общего права (common law), прежде всего в американском праве, корпорация считается единым лицом (entity), т.е. субъектом права, в противоположность партнерству (товариществу), которое рассматривается здесь как простая совокупность, "сумма" составляющих его лиц <3>. Считается, что, по сути, корпорации представляют собой юридическую фикцию (legal fiction, artificial person) - искусственное объединение, наделенное государством самостоятельной правосубъектностью с целью создания для их участников "привилегии ограниченной ответственности" <4>, а самостоятельное, раздельное существование корпорации и ее участников рассматривается всего лишь как опровержимая презумпция <5>. Этим, в частности, объясняется присущая именно американскому корпоративному праву широкая возможность "прокалывания корпоративной маски" (piercing of the corporate veil), т.е. доступа кредиторов корпорации к личному имуществу ее участников, а также личная ответственность ее директоров (управляющих) за нарушение своих фидуциарных обязанностей (в российском праве такая ответственность с 2014 г. закреплена ст. 53.1 ГК РФ). Такая возможность превращает юридическую личность корпорации в весьма ненадежную правовую конструкцию, что противоречит принципиальной сущности юридического лица.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В странах общего права (common law), прежде всего в американском праве, корпорация считается единым лицом (entity), т.е. субъектом права, в противоположность партнерству (товариществу), которое рассматривается здесь как простая совокупность, "сумма" составляющих его лиц <3>. Считается, что, по сути, корпорации представляют собой юридическую фикцию (legal fiction, artificial person) - искусственное объединение, наделенное государством самостоятельной правосубъектностью с целью создания для их участников "привилегии ограниченной ответственности" <4>, а самостоятельное, раздельное существование корпорации и ее участников рассматривается всего лишь как опровержимая презумпция <5>. Этим, в частности, объясняется присущая именно американскому корпоративному праву широкая возможность "прокалывания корпоративной маски" (piercing of the corporate veil), т.е. доступа кредиторов корпорации к личному имуществу ее участников, а также личная ответственность ее директоров (управляющих) за нарушение своих фидуциарных обязанностей (в российском праве такая ответственность с 2014 г. закреплена ст. 53.1 ГК РФ). Такая возможность превращает юридическую личность корпорации в весьма ненадежную правовую конструкцию, что противоречит принципиальной сущности юридического лица.
Статья: Персонификация наследственной массы
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)3.3. Фидуциарная обязанность и полномочия
(Михалев К.А., Петров Е.Ю.)
("Закон", 2023, N 6)3.3. Фидуциарная обязанность и полномочия
Статья: Управление частными бизнес-активами в российском гражданском праве
(Емелькина И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)3) наличие доверительных отношений, а в ряде случаев особых фидуциарных отношений (в договоре поручения). В связи с этим в фидуциарных договорах возникают особые отношения по расторжению договора и привлечению к ответственности. В российской доктрине отрицается необходимость введения применительно к управлению фидуциарного признака, имеющего место в трасте. Под фидуциарными обязанностями траста понимают право учредителя отменить управление в любое время, обязанность управляющего исполнять обязанности на основе принципов лояльности и верности. В российском праве категория "фидуциарные обязанности" введена применительно к деятельности органов управления корпорацией;
(Емелькина И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 9)3) наличие доверительных отношений, а в ряде случаев особых фидуциарных отношений (в договоре поручения). В связи с этим в фидуциарных договорах возникают особые отношения по расторжению договора и привлечению к ответственности. В российской доктрине отрицается необходимость введения применительно к управлению фидуциарного признака, имеющего место в трасте. Под фидуциарными обязанностями траста понимают право учредителя отменить управление в любое время, обязанность управляющего исполнять обязанности на основе принципов лояльности и верности. В российском праве категория "фидуциарные обязанности" введена применительно к деятельности органов управления корпорацией;
Статья: Обязанности участников хозяйственных обществ по отношению к обществу и другим участникам
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)Фидуциарные обязанности участников хозяйственных обществ
(Григорьев Н.Д.)
("Статут", 2024)Фидуциарные обязанности участников хозяйственных обществ