Факультативные признаки преступления
Подборка наиболее важных документов по запросу Факультативные признаки преступления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)§ 2.2. Факультативные признаки объективной стороны
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)§ 2.2. Факультативные признаки объективной стороны
Статья: К вопросу о прекращении уголовного дела о налоговом преступлении
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)В судебно-следственной практике также распространены случаи неустановления личного интереса как факультативного признака преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента). Личный интерес как мотив преступления может выражаться в стремлении виновного лица извлечь выгоду имущественного или неимущественного характера <2>. При этом правоприменитель указал на отсутствие в действиях лица признаков преступления, даже если налоговый агент не исполнял обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, если это не связано с личными интересами.
(Баркалова Е.В.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 1)В судебно-следственной практике также распространены случаи неустановления личного интереса как факультативного признака преступления, предусмотренного ст. 199.1 УК РФ (неисполнение обязанностей налогового агента). Личный интерес как мотив преступления может выражаться в стремлении виновного лица извлечь выгоду имущественного или неимущественного характера <2>. При этом правоприменитель указал на отсутствие в действиях лица признаков преступления, даже если налоговый агент не исполнял обязанности по правильному и своевременному исчислению, удержанию и перечислению в бюджет налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, если это не связано с личными интересами.
Статья: О новом подходе к изучению и разработке мер противодействия преступности
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)2. Обращает на себя внимание и еще одно существенное противоречие. Юридическое понятие потерпевшего от преступления дано в ст. 42 УПК РФ, хотя оно по своей природе является уголовно-правовым. Однако в теории уголовного права потерпевший нередко рассматривается лишь в качестве особого, но все-таки факультативного признака объекта преступления <1>. Подобное отношение к потерпевшему долгое время служило основанием рассматривать его в качестве исключительно процессуальной, вспомогательной фигуры, что препятствовало надлежащему определению уголовно-правового статуса потерпевшего, гарантий обеспечения его прав и законных интересов и др.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 4)2. Обращает на себя внимание и еще одно существенное противоречие. Юридическое понятие потерпевшего от преступления дано в ст. 42 УПК РФ, хотя оно по своей природе является уголовно-правовым. Однако в теории уголовного права потерпевший нередко рассматривается лишь в качестве особого, но все-таки факультативного признака объекта преступления <1>. Подобное отношение к потерпевшему долгое время служило основанием рассматривать его в качестве исключительно процессуальной, вспомогательной фигуры, что препятствовало надлежащему определению уголовно-правового статуса потерпевшего, гарантий обеспечения его прав и законных интересов и др.
Статья: О совокупности преступлений в сфере компьютерной информации с другими преступлениями
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Следовательно, выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления (это относится и к неправомерному доступу к компьютерной информации) находится в области толкования уголовного закона. Как справедливо писал по этому поводу В.Н. Кудрявцев, "законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме" <19>.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 4)Следовательно, выявление необходимых или факультативных признаков состава преступления (это относится и к неправомерному доступу к компьютерной информации) находится в области толкования уголовного закона. Как справедливо писал по этому поводу В.Н. Кудрявцев, "законодатель, разумеется, образует не состав, а уголовно-правовую норму, в которой с большей или меньшей полнотой описываются признаки состава преступления. Сами эти признаки существуют объективно, независимо от сознания людей, они действительно присущи данному конкретному преступлению, и задача законодателя состоит в том, чтобы выявить и предусмотреть эти признаки в законе с наибольшей точностью и глубиной... Диспозиция статьи закона, таким образом, только отражает элементы состава преступления, и то обычно не в полном объеме" <19>.
Статья: Убийства: баланс правовой защищенности обвиняемого и потерпевшего
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)Перечисленные факты вызывают удивление, поскольку, как известно, в процессе расследования уголовного дела мотив, способ, место, время и обстановка, даже будучи факультативными признаками преступления, - это обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), и отражение проблем, связанных с установлением субъективной стороны преступлений, связанных с убийством. Известно, что деяния, сходные по способу их совершения, можно разграничить, опираясь на признаки субъективной стороны преступления и ее объективизации <10>. При установлении мотивации криминального поведения всегда следует помнить о том, что мотивы - это "не оценочные понятия, а объективно существующие вне сознания следователя и судьи факты, которые должны быть установлены по делу" <11>.
(Корецкий Д.А., Стешич Е.С.)
("Законность", 2024, N 10)Перечисленные факты вызывают удивление, поскольку, как известно, в процессе расследования уголовного дела мотив, способ, место, время и обстановка, даже будучи факультативными признаками преступления, - это обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), и отражение проблем, связанных с установлением субъективной стороны преступлений, связанных с убийством. Известно, что деяния, сходные по способу их совершения, можно разграничить, опираясь на признаки субъективной стороны преступления и ее объективизации <10>. При установлении мотивации криминального поведения всегда следует помнить о том, что мотивы - это "не оценочные понятия, а объективно существующие вне сознания следователя и судьи факты, которые должны быть установлены по делу" <11>.
Статья: Уголовно-правовая характеристика реабилитации нацизма: современное состояние, проблемы и перспективы
(Шумаков С.А., Матвеев П.А., Викторов В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 8)Таким образом, ст. 354.1 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, обладает рядом недостатков, снижающих эффективность ее применения, а также ставящих под угрозу права и свободы граждан. Устранить значительное число выявленных недостатков можно посредством закрепления в данной норме в качестве обязательного факультативного признака состава преступления его цели, под которое следует понимать оправдание нацистской идеологии в общественном сознании, снижение ее общественной опасности. Также, как нам представляется, следует изменить наименование ст. 354.1 УК РФ на "Публичное оправдание нацизма", поскольку оно в наибольшей степени отражает сущность рассматриваемого преступления.
(Шумаков С.А., Матвеев П.А., Викторов В.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 8)Таким образом, ст. 354.1 УК РФ, устанавливающая уголовную ответственность за реабилитацию нацизма, обладает рядом недостатков, снижающих эффективность ее применения, а также ставящих под угрозу права и свободы граждан. Устранить значительное число выявленных недостатков можно посредством закрепления в данной норме в качестве обязательного факультативного признака состава преступления его цели, под которое следует понимать оправдание нацистской идеологии в общественном сознании, снижение ее общественной опасности. Также, как нам представляется, следует изменить наименование ст. 354.1 УК РФ на "Публичное оправдание нацизма", поскольку оно в наибольшей степени отражает сущность рассматриваемого преступления.
Статья: О новых подходах к разработке уголовно-правовой доктрины
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Необходимо также отметить, что в УК РФ отсутствует понятие "потерпевший", не определены его правовой статус, гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов и др. Отсюда все указанные выше и иные недостатки УК РФ свидетельствуют о явной недооценке в нем прав потерпевшего. И все это, на наш взгляд, проистекает из устоявшегося доктринального подхода, основанного на весьма спорной, искусственной двухсторонней модели уголовно-правового отношения (государство и лицо, совершившее преступление), где потерпевшему уготовано место лишь факультативного признака объекта преступления. В этой связи представляется, что в уголовном законе потерпевшему должна быть посвящена отдельная глава, регламентирующая различные аспекты обеспечения его прав, свобод, законных интересов, а равно обязанностей.
(Винокуров С.И.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Необходимо также отметить, что в УК РФ отсутствует понятие "потерпевший", не определены его правовой статус, гарантии обеспечения прав, свобод и законных интересов и др. Отсюда все указанные выше и иные недостатки УК РФ свидетельствуют о явной недооценке в нем прав потерпевшего. И все это, на наш взгляд, проистекает из устоявшегося доктринального подхода, основанного на весьма спорной, искусственной двухсторонней модели уголовно-правового отношения (государство и лицо, совершившее преступление), где потерпевшему уготовано место лишь факультативного признака объекта преступления. В этой связи представляется, что в уголовном законе потерпевшему должна быть посвящена отдельная глава, регламентирующая различные аспекты обеспечения его прав, свобод, законных интересов, а равно обязанностей.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Предваряя исследование объективной стороны хищений безналичных денежных средств, совершаемых с использованием информационных технологий, необходимо обозначить группы обязательных и факультативных признаков соответствующих преступлений. Следование доктринальному подходу к разделению признаков объективной стороны любого преступления позволяет сделать вывод о том, что обязательными признаками объективной стороны преступления являются деяния, общественно опасные последствия, причинная связь, факультативными - обстановка совершения преступления, а также время, место, способ, орудия и средства совершения хищения. В случае прямого указания закона факультативные признаки могут выступать в качестве криминообразующих и иметь значение для квалификации деятельности лица как преступной.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Предваряя исследование объективной стороны хищений безналичных денежных средств, совершаемых с использованием информационных технологий, необходимо обозначить группы обязательных и факультативных признаков соответствующих преступлений. Следование доктринальному подходу к разделению признаков объективной стороны любого преступления позволяет сделать вывод о том, что обязательными признаками объективной стороны преступления являются деяния, общественно опасные последствия, причинная связь, факультативными - обстановка совершения преступления, а также время, место, способ, орудия и средства совершения хищения. В случае прямого указания закона факультативные признаки могут выступать в качестве криминообразующих и иметь значение для квалификации деятельности лица как преступной.
Статья: Способ как обязательный признак состава фальсификации доказательств по уголовному делу
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Установление способа совершения преступления позволяет выявить характер и степень общественной опасности деяния, правильно его квалифицировать, в том числе разграничить со смежными составами преступлений и отграничить от иных правонарушений, установить особенности субъективной стороны преступления, дифференцировать ответственность и индивидуализировать наказание <1>, <2>, <3>. При этом в соответствии со ст. 73 УПК РФ способ совершения преступления относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, по каждому уголовному делу, вне зависимости от того, является он обязательным или факультативным признаком состава преступления.
(Радченко А.А.)
("Уголовное право", 2023, N 5)Установление способа совершения преступления позволяет выявить характер и степень общественной опасности деяния, правильно его квалифицировать, в том числе разграничить со смежными составами преступлений и отграничить от иных правонарушений, установить особенности субъективной стороны преступления, дифференцировать ответственность и индивидуализировать наказание <1>, <2>, <3>. При этом в соответствии со ст. 73 УПК РФ способ совершения преступления относится к числу обстоятельств, подлежащих доказыванию, по каждому уголовному делу, вне зависимости от того, является он обязательным или факультативным признаком состава преступления.
Статья: О процессуальном правопреемстве отдельных участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)В доктрине материального уголовного права потерпевший от преступления признается факультативным признаком состава преступления и не отождествляется с объектом преступления. Для уголовного же процесса, напротив, объектом преступления всегда будет именно потерпевший в материально-правовом смысле этого понятия.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 6)В доктрине материального уголовного права потерпевший от преступления признается факультативным признаком состава преступления и не отождествляется с объектом преступления. Для уголовного же процесса, напротив, объектом преступления всегда будет именно потерпевший в материально-правовом смысле этого понятия.
Статья: Особенности составов преступных деяний против прав семейственных по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Определенные характеристики потерпевшего включаются в составы не всегда, когда преступление причиняет ему вред, а лишь тогда, когда нужно сузить круг потерпевших, ограничить его определенными условиями <26>. Когда это имеет место, говорят о "специальном потерпевшем" (и здесь просматривается аналогия с предназначением приема "специальный субъект преступления") как факультативном признаке объекта преступления. Если признаки специального потерпевшего в законе не формулируются, на свойства потерпевшего указывает характер ущерба, который причиняет соответствующее преступление.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Определенные характеристики потерпевшего включаются в составы не всегда, когда преступление причиняет ему вред, а лишь тогда, когда нужно сузить круг потерпевших, ограничить его определенными условиями <26>. Когда это имеет место, говорят о "специальном потерпевшем" (и здесь просматривается аналогия с предназначением приема "специальный субъект преступления") как факультативном признаке объекта преступления. Если признаки специального потерпевшего в законе не формулируются, на свойства потерпевшего указывает характер ущерба, который причиняет соответствующее преступление.