Фактическое оказание услуг без договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическое оказание услуг без договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 781 ГК РФ "Оплата услуг"2.4.1. Заказчик не вправе отказаться от оплаты фактически оказанных и принятых им услуг, даже если отсутствует договор возмездного оказания услуг (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (суммы неосновательного обогащения) при отсутствии государственного (муниципального) контрактаДоказательства того, что в отношении спорных услуг стороны заключили госконтракт по правилам Закона N 44-ФЗ, отсутствуют. Фактическое оказание услуг в отсутствие указанного контракта не может служить основанием для возникновения на стороне заказчика неосновательного обогащения.
Статья: Общеправовой феномен "обход закона": понятие и соотношение со смежными явлениями
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)Злоупотребление правом применительно к экономическим отношениям характеризуется как правомерное действие, т.е. соответствующее правилам поведения <19>. Поступки же лица в обход закона если и не вписываются в конструкцию состава правонарушения, т.е. формально-юридически субъект не нарушает закрепленной нормы права, за которую установлена ответственность, то представляют собой общественно вредное поведение по существу. Такое поведение лица наносит ущерб интересам общества и государства, поскольку игнорирует общий замысел правового регулирования данной сферы. К похожему выводу пришел суд, разбирая дело о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату. В силу требований законодательства о вступлении органов местного самоуправления в договорные отношения только посредством заключения соответствующего контракта оказание услуги без оного расценивается как "отсутствие обязательств". На основании этого сделан вывод со ссылкой на п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги при отсутствии заключенного контракта, а иной подход допускал бы обход норм Закона о контрактной системе <20>.
(Баранов В.М., Репьев А.Г.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 5)Злоупотребление правом применительно к экономическим отношениям характеризуется как правомерное действие, т.е. соответствующее правилам поведения <19>. Поступки же лица в обход закона если и не вписываются в конструкцию состава правонарушения, т.е. формально-юридически субъект не нарушает закрепленной нормы права, за которую установлена ответственность, то представляют собой общественно вредное поведение по существу. Такое поведение лица наносит ущерб интересам общества и государства, поскольку игнорирует общий замысел правового регулирования данной сферы. К похожему выводу пришел суд, разбирая дело о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату. В силу требований законодательства о вступлении органов местного самоуправления в договорные отношения только посредством заключения соответствующего контракта оказание услуги без оного расценивается как "отсутствие обязательств". На основании этого сделан вывод со ссылкой на п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги при отсутствии заключенного контракта, а иной подход допускал бы обход норм Закона о контрактной системе <20>.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 28.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2017730666/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Учитывая, что представленные договоры об оказании услуг от имени ООО "Элемент" не содержат дополнительных данных об их фактическом исполнении, а благодарственные письма представлены от иных компаний, нежели представленные договоры, отсутствует необходимая совокупность доказательств фактического использования фирменного наименования "Элемент" в гражданском обороте для каких-либо услуг.
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2017730666/33)
<Об оставлении в силе правовой охраны товарного знака>Учитывая, что представленные договоры об оказании услуг от имени ООО "Элемент" не содержат дополнительных данных об их фактическом исполнении, а благодарственные письма представлены от иных компаний, нежели представленные договоры, отсутствует необходимая совокупность доказательств фактического использования фирменного наименования "Элемент" в гражданском обороте для каких-либо услуг.