Фактическая ошибка
Подборка наиболее важных документов по запросу Фактическая ошибка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<381> К сожалению, при этом оставлено без внимания то обстоятельство, что понятие "субъективной добросовестности", раскрываемое п. 1 ст. 302 ГК РФ, в действительности имеет общий характер, поскольку используется не только при виндикации, но и в ряде других ситуаций, например, в сделках (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ) и в кондикционных требованиях, основанных на "фактической ошибке" (добросовестном заблуждении в основаниях совершенных действий).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)<381> К сожалению, при этом оставлено без внимания то обстоятельство, что понятие "субъективной добросовестности", раскрываемое п. 1 ст. 302 ГК РФ, в действительности имеет общий характер, поскольку используется не только при виндикации, но и в ряде других ситуаций, например, в сделках (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ) и в кондикционных требованиях, основанных на "фактической ошибке" (добросовестном заблуждении в основаниях совершенных действий).
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Повторим, если работник исполняет трудовые обязанности вне стационарного рабочего места (дистанционный или работник с разъездным характером труда), то во избежание ошибок фактически отработанное им время в Табеле не отражают (оставляют пустые клеточки). При этом для целей оплаты труда считают, что количество отработанного времени полностью соответствует установленному режимом работы (графиком), поскольку не доказано иное.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Повторим, если работник исполняет трудовые обязанности вне стационарного рабочего места (дистанционный или работник с разъездным характером труда), то во избежание ошибок фактически отработанное им время в Табеле не отражают (оставляют пустые клеточки). При этом для целей оплаты труда считают, что количество отработанного времени полностью соответствует установленному режимом работы (графиком), поскольку не доказано иное.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 235 "Основания прекращения права собственности" ГК РФ"В данном случае исправление реестровой ошибки фактически приведет к изменению конфигурации и уменьшению размеров принадлежащего Российской Федерации земельного участка против ее воли. Таким образом, по существу исковые требования направлены на прекращение права Российской Федерации на часть земельного участка в существующих границах и площади.
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за нарушение учета при производстве и обороте этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции
(КонсультантПлюс, 2026)Организация (ИП) внесла в ЕГАИС недостоверную информацию об отгрузке алкоголя и самостоятельно исправила ошибку после фактической отгрузки, но правила не требуют внесения уточненных сведений до отгрузки
(КонсультантПлюс, 2026)Организация (ИП) внесла в ЕГАИС недостоверную информацию об отгрузке алкоголя и самостоятельно исправила ошибку после фактической отгрузки, но правила не требуют внесения уточненных сведений до отгрузки
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также повторил: его юрисдикция по проверке правильности толкования и применения внутригосударственного права является ограниченной, и его функция не состоит в том, чтобы подменять собой национальные суды. Суд сослался на свою устоявшуюся практику, согласно которой обязанностью Суда в соответствии со статьей 19 Конвенции является обеспечение соблюдения конвенционных обязательств, принятых Договаривающимися государствами. В частности, в его задачи не входит исправление фактических или правовых ошибок, предположительно допущенных национальным судом, если только они не нарушили права и свободы, защищаемые Конвенцией. Поэтому он ограничился рассмотрением того, не были ли решения национальных судов произвольными или явно необоснованными (пункт 32 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд также повторил: его юрисдикция по проверке правильности толкования и применения внутригосударственного права является ограниченной, и его функция не состоит в том, чтобы подменять собой национальные суды. Суд сослался на свою устоявшуюся практику, согласно которой обязанностью Суда в соответствии со статьей 19 Конвенции является обеспечение соблюдения конвенционных обязательств, принятых Договаривающимися государствами. В частности, в его задачи не входит исправление фактических или правовых ошибок, предположительно допущенных национальным судом, если только они не нарушили права и свободы, защищаемые Конвенцией. Поэтому он ограничился рассмотрением того, не были ли решения национальных судов произвольными или явно необоснованными (пункт 32 постановления).
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 1233 и пунктом 2 статьи 1286.1 настоящего Кодекса, автор может дать согласие на внесение в будущем изменений, сокращений и дополнений в свое произведение, на снабжение его при использовании иллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью (исправление ошибок, уточнение или дополнение фактических сведений и т.п.), при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения.
(ред. от 23.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 04.01.2026)3. В случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 1233 и пунктом 2 статьи 1286.1 настоящего Кодекса, автор может дать согласие на внесение в будущем изменений, сокращений и дополнений в свое произведение, на снабжение его при использовании иллюстрациями и пояснениями, если это вызвано необходимостью (исправление ошибок, уточнение или дополнение фактических сведений и т.п.), при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Пересоставление обвинительного заключения может выступать и в качестве самостоятельного основания для возвращения уголовного дела следователю. Это имеет место в случаях, когда досудебное производство было проведено надлежащим образом, однако следователь неверно составил обвинительное заключение (например, неправильно сгруппировал доказательства, допустил фактические ошибки и т.п.). При этом первоначальное обвинительное заключение из уголовного дела изымается.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)6. Пересоставление обвинительного заключения может выступать и в качестве самостоятельного основания для возвращения уголовного дела следователю. Это имеет место в случаях, когда досудебное производство было проведено надлежащим образом, однако следователь неверно составил обвинительное заключение (например, неправильно сгруппировал доказательства, допустил фактические ошибки и т.п.). При этом первоначальное обвинительное заключение из уголовного дела изымается.
Статья: С какого момента исчислять трехлетний срок на возврат излишне восстановленного НДС?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 18)Трехлетний срок на возврат НДС при исправлении ошибки, связанной с излишним восстановлением налога, исчисляется не с окончания налогового периода и не с даты уплаты налога, а с момента фактического совершения ошибки (подачи декларации, в которой ошибка была допущена).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2026, N 18)Трехлетний срок на возврат НДС при исправлении ошибки, связанной с излишним восстановлением налога, исчисляется не с окончания налогового периода и не с даты уплаты налога, а с момента фактического совершения ошибки (подачи декларации, в которой ошибка была допущена).
Статья: Скидка к тарифу на травматизм: как получить и на что обратить внимание
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 21)Правила N 524 предусматривают, что если по итогам проверки будет выявлено представление недостоверных сведений о страховых взносах, расходах на соцобеспечение, результатах спецоценки условий труда или проведенных обязательных медосмотрах, то СФР отменит установленную скидку <23>. Специалисты ОСФР трактуют эту норму так: поводом для отмены скидки могут быть любые недостоверные данные, учтенные при ее расчете. Даже если ошибка фактически не влияет ни на право претендовать на скидку, ни на размер скидки. Но суды не согласны с таким подходом. Они отмечают, что автоматическая отмена скидки при выявлении несоответствия представленных сведений - формальный подход, не отвечающий принципам разумности и целесообразности.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2025, N 21)Правила N 524 предусматривают, что если по итогам проверки будет выявлено представление недостоверных сведений о страховых взносах, расходах на соцобеспечение, результатах спецоценки условий труда или проведенных обязательных медосмотрах, то СФР отменит установленную скидку <23>. Специалисты ОСФР трактуют эту норму так: поводом для отмены скидки могут быть любые недостоверные данные, учтенные при ее расчете. Даже если ошибка фактически не влияет ни на право претендовать на скидку, ни на размер скидки. Но суды не согласны с таким подходом. Они отмечают, что автоматическая отмена скидки при выявлении несоответствия представленных сведений - формальный подход, не отвечающий принципам разумности и целесообразности.
Статья: Экономические преступления: презумпция знания закона?
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 6)В других же случаях иноотраслевые нормы ошибочно воспринимаются лицом как вполне доступные для понимания всякого, кто включен в сферу позитивно регулируемых отношений. Однако ошибка в трактовке норм иноотраслевого, т.е. позитивного, законодательства в случае ее извинительного характера (когда лицо не пренебрегало соответствующей обязанностью, а приняло необходимые меры для установления содержания нормы позитивного регулирования) является разновидностью не юридической, а фактической ошибки, допускает ответственность лишь за преступление, совершенное по неосторожности (если не усматривается невиновное причинение вреда), и исключает ответственность за умышленные преступные нарушения специальных правил, в том числе преступления экономические, к числу которых относится, в частности, контрабанда <17>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2026, N 6)В других же случаях иноотраслевые нормы ошибочно воспринимаются лицом как вполне доступные для понимания всякого, кто включен в сферу позитивно регулируемых отношений. Однако ошибка в трактовке норм иноотраслевого, т.е. позитивного, законодательства в случае ее извинительного характера (когда лицо не пренебрегало соответствующей обязанностью, а приняло необходимые меры для установления содержания нормы позитивного регулирования) является разновидностью не юридической, а фактической ошибки, допускает ответственность лишь за преступление, совершенное по неосторожности (если не усматривается невиновное причинение вреда), и исключает ответственность за умышленные преступные нарушения специальных правил, в том числе преступления экономические, к числу которых относится, в частности, контрабанда <17>.
"Специфика проявления принципа добросовестности в корпоративном праве: монография"
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)715. Второй аспект проблемы де-факто директоров (присвоение директорских полномочий) развивается по большей части в делах о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Лица, присваивающие директорские полномочия, in ratio legis относятся к лицам, имеющим право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника <1>. Однако в этой сфере наблюдается большое количество противоречий и неясности. В частности, суды смешивают понятия де-факто директора и теневого директора. В одном из дел ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, не обратил внимания на следующие выводы нижестоящих судов: бывший руководитель должника открывал счета корпорации и выводил через них денежные средства в пользу теневого бенефициара корпорации по его указанию; при этом бывший директор был признан номинальным директором, в то время как бенефициара объявили фактическим руководителем <2>. Квалификация статуса бенефициара в данном случае представляется неверной. Фактический руководитель - это синоним де-факто директора, т.е. лица, присваивающего полномочия директора и действующего в таком качестве. Лицо, определяющее действия корпорации неформально, является теневым директором: оно лишь влияет на совершение менеджментом или корпорацией определенных действий и принятие тех или иных решений, но не присваивает полномочия директора и не выступает в таком качестве. Разграничение этих двух категорий фактически контролирующих лиц важно в практическом отношении: выявить де-факто директора, как правило, проще, чем установить наличие теневого директора. Для привлечения последнего к ответственности в виде возмещения убытков или к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что определенные действия юридического лица стали результатом именно его влияния <3>. Иной подход (необоснованное провозглашение теневого бенефициара де-факто директором) создает для бенефициаров дополнительный риск несправедливого привлечения к ответственности (субсидиарной или в виде возмещения корпоративных убытков). Однако именно такой не совсем верный подход является общепринятым и распространенным в судебной практике во многом из-за неточных формулировок, содержащихся в разъяснениях ВС РФ <4>.
(Филипенко В.А.)
("Статут", 2025)715. Второй аспект проблемы де-факто директоров (присвоение директорских полномочий) развивается по большей части в делах о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Лица, присваивающие директорские полномочия, in ratio legis относятся к лицам, имеющим право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника <1>. Однако в этой сфере наблюдается большое количество противоречий и неясности. В частности, суды смешивают понятия де-факто директора и теневого директора. В одном из дел ВС РФ, направляя спор на новое рассмотрение, не обратил внимания на следующие выводы нижестоящих судов: бывший руководитель должника открывал счета корпорации и выводил через них денежные средства в пользу теневого бенефициара корпорации по его указанию; при этом бывший директор был признан номинальным директором, в то время как бенефициара объявили фактическим руководителем <2>. Квалификация статуса бенефициара в данном случае представляется неверной. Фактический руководитель - это синоним де-факто директора, т.е. лица, присваивающего полномочия директора и действующего в таком качестве. Лицо, определяющее действия корпорации неформально, является теневым директором: оно лишь влияет на совершение менеджментом или корпорацией определенных действий и принятие тех или иных решений, но не присваивает полномочия директора и не выступает в таком качестве. Разграничение этих двух категорий фактически контролирующих лиц важно в практическом отношении: выявить де-факто директора, как правило, проще, чем установить наличие теневого директора. Для привлечения последнего к ответственности в виде возмещения убытков или к субсидиарной ответственности необходимо доказать, что определенные действия юридического лица стали результатом именно его влияния <3>. Иной подход (необоснованное провозглашение теневого бенефициара де-факто директором) создает для бенефициаров дополнительный риск несправедливого привлечения к ответственности (субсидиарной или в виде возмещения корпоративных убытков). Однако именно такой не совсем верный подход является общепринятым и распространенным в судебной практике во многом из-за неточных формулировок, содержащихся в разъяснениях ВС РФ <4>.
Вопрос: ООО в мае утратило право на освобождение от НДС в связи с превышением лимита выручки, а в июле обнаружило, что была допущена ошибка и фактически лимит не превышен. Может ли ООО не вносить изменения в отчетность и продолжить быть плательщиком НДС?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: ООО в мае утратило право на освобождение от НДС в связи с превышением лимита выручки, а в июле обнаружило, что была допущена ошибка и фактически лимит не превышен. Может ли ООО не вносить изменения в отчетность и продолжить быть плательщиком НДС? Есть ли риски, например могут ли снять вычеты по НДС, принятые в этот период?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2023)Вопрос: ООО в мае утратило право на освобождение от НДС в связи с превышением лимита выручки, а в июле обнаружило, что была допущена ошибка и фактически лимит не превышен. Может ли ООО не вносить изменения в отчетность и продолжить быть плательщиком НДС? Есть ли риски, например могут ли снять вычеты по НДС, принятые в этот период?
Статья: Спор о признании доверенности недействительной (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также необходимо обращать внимание на даты представленных суду и экспертам медицинских документов, которые учитываются при оценке состояния здоровья доверителя. Важно, чтобы медицинские документы отражали состояние здоровья доверителя именно на момент выдачи оспариваемой доверенности. В документах не должно быть в том числе фактических ошибок (например, о семейном положении доверителя, наличии или отсутствии детей и т.п.). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (п. 7 ст. 67 ГПК РФ). При отсутствии достоверных медицинских документов в юридически значимый период времени оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд откажет в иске на том основании, что отсутствуют доказательства, отвечающие ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что при оформлении доверенности истец находилась в таком состоянии, в котором не понимала значение своих действий и не могла руководить ими (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 по делу N 33-5052/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Также необходимо обращать внимание на даты представленных суду и экспертам медицинских документов, которые учитываются при оценке состояния здоровья доверителя. Важно, чтобы медицинские документы отражали состояние здоровья доверителя именно на момент выдачи оспариваемой доверенности. В документах не должно быть в том числе фактических ошибок (например, о семейном положении доверителя, наличии или отсутствии детей и т.п.). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (п. 7 ст. 67 ГПК РФ). При отсутствии достоверных медицинских документов в юридически значимый период времени оснований для назначения повторной судебно-психиатрической экспертизы не имеется. Суд откажет в иске на том основании, что отсутствуют доказательства, отвечающие ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующие о том, что при оформлении доверенности истец находилась в таком состоянии, в котором не понимала значение своих действий и не могла руководить ими (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2019 по делу N 33-5052/2019).
Статья: Квалификация преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нет ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- нет ли в действиях, совершенных лицом, юридических или фактических ошибок;