Ф. 103-Ф
Подборка наиболее важных документов по запросу Ф. 103-Ф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2022 N 88-15925/2022
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования нанимателя: 1) Об обязании перезаключить договор найма специализированного жилого помещения; 2) О признании незаконным протокола заседания жилищно-бытовой комиссии.
Требования наймодателя: 3) О выселении; 4) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению, что не исполняется ими в добровольном порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. При этом указал, что спорное жилое помещение предоставлено Ф.В. после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к жилищным правоотношениям в отношении данного жилого помещения подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. К категориям граждан, перечисленных в Жилищном кодексе Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений (часть 2 статьи 103), Ф.В. не относится.
Категория спора: Наем специализированного жилого помещения.
Требования нанимателя: 1) Об обязании перезаключить договор найма специализированного жилого помещения; 2) О признании незаконным протокола заседания жилищно-бытовой комиссии.
Требования наймодателя: 3) О выселении; 4) О расторжении договора.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением и подлежат выселению, что не исполняется ими в добровольном порядке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. При этом указал, что спорное жилое помещение предоставлено Ф.В. после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, к жилищным правоотношениям в отношении данного жилого помещения подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. К категориям граждан, перечисленных в Жилищном кодексе Российской Федерации, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений (часть 2 статьи 103), Ф.В. не относится.