Если сторона затягивает судебный процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Если сторона затягивает судебный процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)ГПК РФ не предусматривает возможности какого-либо влияния на решение истца об изменении предмета или основания иска со стороны других участников процесса, равно как и ограничений количества таких решений. Потенциальные злоупотребления со стороны истца, направленные на затягивание судебного процесса (в соответствии с ч. 3 ст. 39 ГПК РФ при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия), нивелируются ст. 99 ГПК РФ, предусматривающей взыскание компенсации за потерю времени.
Статья: Особенности оценки доказательств в гражданском процессе: некоторые проблемные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Зачастую стороны с целью затягивания судебного процесса намеренно уклоняются от представления доказательств, мотивируя это самыми различными причинами, начиная от невозможности получения вплоть до их утраты, что растягивает срок рассмотрения гражданского дела.
(Ярошенко Т.В.)
("Администратор суда", 2026, N 2)Зачастую стороны с целью затягивания судебного процесса намеренно уклоняются от представления доказательств, мотивируя это самыми различными причинами, начиная от невозможности получения вплоть до их утраты, что растягивает срок рассмотрения гражданского дела.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 110 "Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что общество не является проигравшей стороной при рассмотрении спора в апелляционной инстанции, напротив, позиция третьего лица способствовала устранению нарушений со стороны истца, при этом фактов злоупотребления третьим лицом своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, которые бы привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, также не установлено, судебные расходы на оплату услуг представителя с общества в пользу предпринимателя взысканию не подлежат.
(Арбитражный суд Уральского округа)Учитывая, что общество не является проигравшей стороной при рассмотрении спора в апелляционной инстанции, напротив, позиция третьего лица способствовала устранению нарушений со стороны истца, при этом фактов злоупотребления третьим лицом своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, которые бы привели к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, также не установлено, судебные расходы на оплату услуг представителя с общества в пользу предпринимателя взысканию не подлежат.
Готовое решение: Какие риски несет заказчик при оказании юридических услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчик в качестве аргумента в свою защиту может воспользоваться позицией Президиума ВАС РФ, согласно которой "гонорар успеха" может быть включен в состав судебных расходов, если суд признает их разумными, соразмерными и обусловленными не только исходом дела. Это возможно, например, в случае, если при рассмотрении дела судебные акты неоднократно отменялись на основании доводов заказчика, которые сформулировал его представитель (исполнитель по договору возмездного оказания услуг), что свидетельствует о высоком качестве оказанных услуг, а также если в ходе судебного разбирательства проигравшая сторона злоупотребляла процессуальными правами, затягивая судебный процесс.
(КонсультантПлюс, 2026)Заказчик в качестве аргумента в свою защиту может воспользоваться позицией Президиума ВАС РФ, согласно которой "гонорар успеха" может быть включен в состав судебных расходов, если суд признает их разумными, соразмерными и обусловленными не только исходом дела. Это возможно, например, в случае, если при рассмотрении дела судебные акты неоднократно отменялись на основании доводов заказчика, которые сформулировал его представитель (исполнитель по договору возмездного оказания услуг), что свидетельствует о высоком качестве оказанных услуг, а также если в ходе судебного разбирательства проигравшая сторона злоупотребляла процессуальными правами, затягивая судебный процесс.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Что касается проведения веб-конференции, то согласно ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ в режиме реального времени посредством электронного взаимодействия через сервис "МойАрбитр" возможна теоретически передача суду и лицам, участвующим в таком процессе, следующих доказательств: ходатайств, заявлений и прилагаемых к ним документов. Притом данная информация должна иметь исключительно электронный вид. Из сказанного можно сделать вывод, что в случае проведения веб-конференции предполагается, что все документы и иные доказательства, на которых вы строите свою позицию по делу, должны быть заранее представлены и раскрыты перед всеми субъектами арбитражных процессуальных правоотношений. Невозможность использования документ-камеры в онлайн-заседании; значительный срок обработки информации, поступившей электронно через сервис "МойАрбитр"; "плотный" график рассмотрения дел в арбитражном суде; отсутствие возможности изучить документ "с экрана", представленный заинтересованным лицом, приведут к отложению судебного заседания, в том числе могут быть расценены судом как посягательство с вашей стороны на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Что касается проведения веб-конференции, то согласно ч. 3 ст. 153.2 АПК РФ в режиме реального времени посредством электронного взаимодействия через сервис "МойАрбитр" возможна теоретически передача суду и лицам, участвующим в таком процессе, следующих доказательств: ходатайств, заявлений и прилагаемых к ним документов. Притом данная информация должна иметь исключительно электронный вид. Из сказанного можно сделать вывод, что в случае проведения веб-конференции предполагается, что все документы и иные доказательства, на которых вы строите свою позицию по делу, должны быть заранее представлены и раскрыты перед всеми субъектами арбитражных процессуальных правоотношений. Невозможность использования документ-камеры в онлайн-заседании; значительный срок обработки информации, поступившей электронно через сервис "МойАрбитр"; "плотный" график рассмотрения дел в арбитражном суде; отсутствие возможности изучить документ "с экрана", представленный заинтересованным лицом, приведут к отложению судебного заседания, в том числе могут быть расценены судом как посягательство с вашей стороны на затягивание судебного процесса (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).
Статья: Все ли из того, что признается злоупотреблением права, таковым является?
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Во втором случае предлагается злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей связывать с наступлением негативных последствий в движении дела, т.е. если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Важно подчеркнуть, что АПК РФ под злоупотреблением правом понимает как недобросовестное использование прав, так и невыполнение обязанностей. Можно добавить, что могут иметь место как действия, так и бездействие. Вместе с тем закон не связывает действия (бездействие) с их целью. В связи с этим нередко суды признают злоупотреблением любое ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении третьих лиц и проч., считая, что тем самым сторона пытается затягивать судебное разбирательство. Суд, находящийся в постоянном цейтноте графика судебных заседаний, готов вынести судебный акт, а сторона, выслушав вопросы суда, сочла, что может представить дополнительные доказательства по делу, изменить предмет требования и проч. Нередко такие ходатайства ошибочно воспринимаются судом в качестве злоупотребления правом, ибо приводят к отложению судебного заседания.
(Решетникова И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Во втором случае предлагается злоупотребление процессуальными правами или невыполнение процессуальных обязанностей связывать с наступлением негативных последствий в движении дела, т.е. если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ). Важно подчеркнуть, что АПК РФ под злоупотреблением правом понимает как недобросовестное использование прав, так и невыполнение обязанностей. Можно добавить, что могут иметь место как действия, так и бездействие. Вместе с тем закон не связывает действия (бездействие) с их целью. В связи с этим нередко суды признают злоупотреблением любое ходатайство об отложении судебного заседания, ходатайство о привлечении третьих лиц и проч., считая, что тем самым сторона пытается затягивать судебное разбирательство. Суд, находящийся в постоянном цейтноте графика судебных заседаний, готов вынести судебный акт, а сторона, выслушав вопросы суда, сочла, что может представить дополнительные доказательства по делу, изменить предмет требования и проч. Нередко такие ходатайства ошибочно воспринимаются судом в качестве злоупотребления правом, ибо приводят к отложению судебного заседания.
Статья: Роль письменности и устности в развитии науки гражданского процессуального права Германии
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пожалуй, самой яркой и впоследствии наиболее "ненавистной" чертой общего судопроизводства являлся эвентуальный принцип, применяемый в камеральном процессе и предписывающий сторонам представлять все свои доводы сразу в полном объеме, а не по частям. Причиной такого решения стали попытки сторон затянуть судебные разбирательства путем представления многочисленных процессуальных документов, бесконечных уточнений своих позиций, дополнительных доказательств.
(Иванов О.С.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 4)Пожалуй, самой яркой и впоследствии наиболее "ненавистной" чертой общего судопроизводства являлся эвентуальный принцип, применяемый в камеральном процессе и предписывающий сторонам представлять все свои доводы сразу в полном объеме, а не по частям. Причиной такого решения стали попытки сторон затянуть судебные разбирательства путем представления многочисленных процессуальных документов, бесконечных уточнений своих позиций, дополнительных доказательств.