Если кредитор ип ликвидировался
Подборка наиболее важных документов по запросу Если кредитор ип ликвидировался (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 96 "Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Более того, по смыслу статей 47, 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с введением процедуры ликвидации должника кредитор объективно лишен возможности реализовать свое право требования путем предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в данном случае определяется гражданским законодательством Российской Федерации (статья 64 Гражданского кодекса Российской Федерации)."
Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2022 N 307-ЭС22-11636 по делу N А56-42195/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование, предъявленное банку после исключения общества из ЕГРЮЛ, подлежало рассмотрению в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного лица.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-92792/2020 индивидуальному предпринимателю Шевалдышеву Артему Ивановичу, являющемуся кредитором Общества, отказано в назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, исходя из того, что представленные Банком доказательства не подтверждают наличие у юридического лица какого-либо имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное требование, предъявленное банку после исключения общества из ЕГРЮЛ, подлежало рассмотрению в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного лица.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу N А56-92792/2020 индивидуальному предпринимателю Шевалдышеву Артему Ивановичу, являющемуся кредитором Общества, отказано в назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, исходя из того, что представленные Банком доказательства не подтверждают наличие у юридического лица какого-либо имущества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Коллизия правил об очередности исполнения обязательств должником в пользу нескольких кредиторов и способы ее разрешения
(Соболев С.И.)
("Закон", 2020, N 6)На наш взгляд, дифференцированный режим удовлетворения требований кредиторов в исполнительном производстве и при ликвидации юридического лица в совокупности с возможностью принятия добровольного решения о ликвидации создает предпосылки для манипулирования должником приоритетами, установленными в законе, предоставляя ему возможность, прикрываясь нормой права, осуществить исполнение по обязательствам, предпочтительным для него самого. На возможность маневров для злоупотребления должником указывается и в литературе <48>.
(Соболев С.И.)
("Закон", 2020, N 6)На наш взгляд, дифференцированный режим удовлетворения требований кредиторов в исполнительном производстве и при ликвидации юридического лица в совокупности с возможностью принятия добровольного решения о ликвидации создает предпосылки для манипулирования должником приоритетами, установленными в законе, предоставляя ему возможность, прикрываясь нормой права, осуществить исполнение по обязательствам, предпочтительным для него самого. На возможность маневров для злоупотребления должником указывается и в литературе <48>.
Статья: Банкротство закончилось, а риски привлечения к субсидиарной ответственности остались
(Шилова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Так, Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Лица, чьи права затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, имеют возможность в течение трех месяцев со дня опубликования решения об исключении подать возражение против исключения (п. 3 и 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Однако неподача кредитором заявления о прекращении ликвидации не является основанием для отказа ему в праве требовать привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
(Шилова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2021, N 2)Так, Конституционный Суд РФ пришел к следующим выводам. Лица, чьи права затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, имеют возможность в течение трех месяцев со дня опубликования решения об исключении подать возражение против исключения (п. 3 и 4 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"). Однако неподача кредитором заявления о прекращении ликвидации не является основанием для отказа ему в праве требовать привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Так, ликвидация взыскателя, являющегося юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (что, например, имело место в деле Е.М. Туманиной), может повлечь прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (пункт 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") вследствие прекращения самого обязательства при прекращении кредитора без правопреемства, а также распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК Российской Федерации) и иные последствия, могущие оказать существенное влияние на объем материальных прав и обязанностей должника в установленном судом правоотношении.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Так, ликвидация взыскателя, являющегося юридическим лицом, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (что, например, имело место в деле Е.М. Туманиной), может повлечь прекращение исполнительного производства судебным приставом-исполнителем (пункт 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") вследствие прекращения самого обязательства при прекращении кредитора без правопреемства, а также распределение обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (пункт 5.2 статьи 64 ГК Российской Федерации) и иные последствия, могущие оказать существенное влияние на объем материальных прав и обязанностей должника в установленном судом правоотношении.
<Письмо> ФНС России от 28.04.2022 N КВ-4-14/5232@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>Пункт 1 статьи 63 ГК РФ и пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона о регистрации) связывают исчисление сроков для предъявления требований кредиторами к ликвидируемому юридическому лицу и направления возражение в регистрирующий орган относительно внесений изменений в ЕГРЮЛ с юридическим фактом опубликования сообщения о ликвидации юридического лица в органах печати (в средствах массовой информации).
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>Пункт 1 статьи 63 ГК РФ и пункт 2 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закона о регистрации) связывают исчисление сроков для предъявления требований кредиторами к ликвидируемому юридическому лицу и направления возражение в регистрирующий орган относительно внесений изменений в ЕГРЮЛ с юридическим фактом опубликования сообщения о ликвидации юридического лица в органах печати (в средствах массовой информации).