Енвд торговля 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд торговля 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 346.29 "Объект налогообложения и налоговая база" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за неуплату ЕНВД в срок, доначислил налог и пени. Суд признал решение налогового органа недействительным, указав, что в проверяемом периоде налогоплательщик осуществлял вид деятельности, включенный в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 Перечень видов деятельности, относящихся к отраслям российской экономики, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Суд отметил, что указание в ЕГРИП налогоплательщика в качестве основного вида деятельности, не включенного в Перечень N 434, не является основанием для отказа в предоставлении субсидии, поскольку фактически предприниматель осуществлял только включенный в Перечень N 434 вид деятельности. Суд указал, что налоговый орган не опроверг осуществление предпринимателем розничной, а не оптовой торговли, а также отметил, что применение ЕНВД возможно только при осуществлении розничной торговли. Суд также указал, что в спорный период деятельность налогоплательщика была приостановлена, поскольку торговые центры, в которых находились принадлежащие предпринимателю торговые точки, были закрыты на основании постановления правительства региона в целях избежания распространения новой коронавирусной инфекции. Суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя права воспользоваться освобождением от уплаты ЕНВД за II квартал 2020 года.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 N 20АП-2118/2022 по делу N А68-4251/2021
Требование: О признании незаконным уведомления налогового органа об отказе в выдаче патента по виду деятельности, признании права на применение патентной системы налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт заключения между предпринимателем (арендатор) и Кучеровым А.И. (арендодатель) договора аренды от 20.12.2020 N 1 на часть нежилого помещения общей площадью 77 кв. м для размещения розничного магазина автотоваров и указание в ЕГРЮЛ вида деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 - 45.32 "торговля розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями" не свидетельствуют о применении Дроздовым Е.С. в четвертом квартале 2020 года специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Требование: О признании незаконным уведомления налогового органа об отказе в выдаче патента по виду деятельности, признании права на применение патентной системы налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом суд первой инстанции правомерно посчитал, что факт заключения между предпринимателем (арендатор) и Кучеровым А.И. (арендодатель) договора аренды от 20.12.2020 N 1 на часть нежилого помещения общей площадью 77 кв. м для размещения розничного магазина автотоваров и указание в ЕГРЮЛ вида деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 - 45.32 "торговля розничными автомобильными деталями, узлами и принадлежностями" не свидетельствуют о применении Дроздовым Е.С. в четвертом квартале 2020 года специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ЕНВД и УСН в 2020 г. при реализации товаров, в том числе лекарственных препаратов, подлежащих обязательной маркировке, и о ставках по налогу при УСН.
(Письмо Минфина России от 14.10.2021 N 03-11-06/2/83092)Вопрос: О применении ЕНВД и УСН в 2020 г. при реализации товаров, в том числе лекарственных препаратов, подлежащих обязательной маркировке, и о ставках по налогу при УСН.
(Письмо Минфина России от 14.10.2021 N 03-11-06/2/83092)Вопрос: О применении ЕНВД и УСН в 2020 г. при реализации товаров, в том числе лекарственных препаратов, подлежащих обязательной маркировке, и о ставках по налогу при УСН.