Енвд еао
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд еао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2019 N 303-ЭС19-19102 по делу N А16-3661/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в связи с незаконными действиями Управления Роспотребнадзора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как производство по делу в отношении предпринимателя прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, действия Управления Роспотребнадзора по временному запрету деятельности автомастерской признаны законными и обоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску предпринимателя к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор), Управлению Роспотребнадзора по Еврейской автономной области о взыскании за счет казны Российской Федерации 119 573,41 рубля убытков, понесенных предпринимателем в связи с незаконными действиями должностного лица управления Роспотребнадзора по ЕАО по составлению протокола от 14.08.2018 о временном запрете деятельности при отсутствии законных оснований, в том числе неполученного дохода в сумме 54 250,91 рубля, единого налога на вмененный доход в сумме 5 043,50 рубля, услуг представителя в сумме 60 000 рублей, услуг органа статистики за предоставление статистической информации в сумме 279 рублей,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в связи с незаконными действиями Управления Роспотребнадзора.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как производство по делу в отношении предпринимателя прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, действия Управления Роспотребнадзора по временному запрету деятельности автомастерской признаны законными и обоснованными.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по иску предпринимателя к Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор), Управлению Роспотребнадзора по Еврейской автономной области о взыскании за счет казны Российской Федерации 119 573,41 рубля убытков, понесенных предпринимателем в связи с незаконными действиями должностного лица управления Роспотребнадзора по ЕАО по составлению протокола от 14.08.2018 о временном запрете деятельности при отсутствии законных оснований, в том числе неполученного дохода в сумме 54 250,91 рубля, единого налога на вмененный доход в сумме 5 043,50 рубля, услуг представителя в сумме 60 000 рублей, услуг органа статистики за предоставление статистической информации в сумме 279 рублей,
Определение ВАС РФ от 19.12.2008 N ВАС-14253/08 по делу N А16-583/2007-6
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.03.2008 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 7 391 рубля, соответствующих пеней и штрафа в размере 1 477 рублей 8 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
В передаче дела по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 24.03.2008 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 7 391 рубля, соответствующих пеней и штрафа в размере 1 477 рублей 8 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2021 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)Более того, начиная с февраля 2020 года в Госдуму было внесено 4 законопроекта о сохранении ЕНВД до 2024 года:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 1)Более того, начиная с февраля 2020 года в Госдуму было внесено 4 законопроекта о сохранении ЕНВД до 2024 года:
Статья: Правовые итоги - 2020
(Алебастрова И., Рассказова Н., Савельев А., Цыганков Д., Остапец И., Пашин С., Тай Ю., Рыбалов А., Брызгалин А.)
("Закон", 2021, N 1)Интересно, что у ЕНВД нашлось множество защитников. Его просили оставить не только представители бизнеса, но и некоторые политики и даже регионы, в том числе и наша Свердловская область. С февраля 2020 г. в Думу было внесено четыре законопроекта о сохранении ЕНВД до 2024 г. <28>.
(Алебастрова И., Рассказова Н., Савельев А., Цыганков Д., Остапец И., Пашин С., Тай Ю., Рыбалов А., Брызгалин А.)
("Закон", 2021, N 1)Интересно, что у ЕНВД нашлось множество защитников. Его просили оставить не только представители бизнеса, но и некоторые политики и даже регионы, в том числе и наша Свердловская область. С февраля 2020 г. в Думу было внесено четыре законопроекта о сохранении ЕНВД до 2024 г. <28>.