Единое продолжаемое преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Единое продолжаемое преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Совокупность преступлений" УК РФ"Так, по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вместе с тем, по данному уголовному делу, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия ФИО1 представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия осужденного носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, и который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства неограниченному кругу потребителей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Изнасилование" УК РФТаким образом, статьи 131 и 132 УК Российской Федерации не порождают в правоприменительной практике неопределенности и не допускают произвольной квалификации деяний, позволяя разграничить совокупность преступлений и единое продолжаемое преступление, а потому оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном им аспекте."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
Статья: Уголовная ответственность за незаконную коллекторскую деятельность: законодательное определение и перспективы реализации
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Многоэпизодный характер преступных посягательств, "обеспечивающий" соответствующие размеры по преступлениям против собственности, актуализирует вопросы разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступных действий <10>, с которыми может столкнуться правоприменитель и при квалификации действий коллектора, посягающего на интересы нескольких должников, совокупный объем задолженности которых может образовывать крупный или особо крупный размер. На наш взгляд, правомерность требований взыскателя исключает единый умысел на получение средств в размере, значимом для квалификации, в посягательствах на разных должников, так как виновный претендует на те средства, которые ему принадлежат в силу закона и договора. Сложное единое преступление, образующее соответствующий квалифицированный состав, могут образовывать противоправные действия коллектора, адресованные одному физическому лицу (его близким), в том числе направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся в силу ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из нескольких кредитных договоров.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Банковское право", 2025, N 2)Многоэпизодный характер преступных посягательств, "обеспечивающий" соответствующие размеры по преступлениям против собственности, актуализирует вопросы разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступных действий <10>, с которыми может столкнуться правоприменитель и при квалификации действий коллектора, посягающего на интересы нескольких должников, совокупный объем задолженности которых может образовывать крупный или особо крупный размер. На наш взгляд, правомерность требований взыскателя исключает единый умысел на получение средств в размере, значимом для квалификации, в посягательствах на разных должников, так как виновный претендует на те средства, которые ему принадлежат в силу закона и договора. Сложное единое преступление, образующее соответствующий квалифицированный состав, могут образовывать противоправные действия коллектора, адресованные одному физическому лицу (его близким), в том числе направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся в силу ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из нескольких кредитных договоров.
Статья: Уголовная ответственность за кражу с банковского счета: проблемы и перспективы правового регулирования
(Погодин К.С.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Действия Р. квалифицированы органом предварительного следствия и судом по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление.
(Погодин К.С.)
("Российский следователь", 2025, N 12)Действия Р. квалифицированы органом предварительного следствия и судом по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ как единое продолжаемое преступление.
Статья: Получение взятки одновременно от нескольких лиц: неидеальная совокупность
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" <6> (далее - Постановление N 24) не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление - одновременное получение взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие или бездействие. Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений. На приведенные разъяснения высшей судебной инстанции сослался Первый кассационный суд, указав, что виновная "...получила взятку от представителей двух организаций и в интересах каждой из них должна была совершить отдельный акт бездействия, а также общее покровительство и попустительство" <7>. Данное утверждение имело целью опорочить квалификацию действий осужденной судом апелляционной инстанции "...как единого преступления, мотивировавшего свое решение тем, что деньги ею получены одномоментно, от одного лица... из одного источника... в рамках реализации неделимого умысла" <8>.
(Борков В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 5)Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" <6> (далее - Постановление N 24) не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление - одновременное получение взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие или бездействие. Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений. На приведенные разъяснения высшей судебной инстанции сослался Первый кассационный суд, указав, что виновная "...получила взятку от представителей двух организаций и в интересах каждой из них должна была совершить отдельный акт бездействия, а также общее покровительство и попустительство" <7>. Данное утверждение имело целью опорочить квалификацию действий осужденной судом апелляционной инстанции "...как единого преступления, мотивировавшего свое решение тем, что деньги ею получены одномоментно, от одного лица... из одного источника... в рамках реализации неделимого умысла" <8>.
Статья: Уголовно-правовая оценка открытого хищения денежных средств с банковского счета
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Если субъект заведомо поставил цель завладеть таким устройством как имуществом и впоследствии с его помощью денежными средствами со счета и обратить в свою или иного лица пользу и достиг этой цели, его действия следует квалифицировать как единое (продолжаемое) преступление. Если же умысел на хищение средств со счета возник после появления возможности распорядиться похищенным телефоном, то как совокупность преступлений. Вклад в квалификацию при этом вносят также способ или форма хищения той или иной части предмета преступления.
(Дворников А.А.)
("Уголовное право", 2024, N 7)Если субъект заведомо поставил цель завладеть таким устройством как имуществом и впоследствии с его помощью денежными средствами со счета и обратить в свою или иного лица пользу и достиг этой цели, его действия следует квалифицировать как единое (продолжаемое) преступление. Если же умысел на хищение средств со счета возник после появления возможности распорядиться похищенным телефоном, то как совокупность преступлений. Вклад в квалификацию при этом вносят также способ или форма хищения той или иной части предмета преступления.
Статья: Проблемы разграничения совокупности получения взятки от нескольких лиц и продолжаемого преступления
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Разграничение единого продолжаемого преступления и их совокупности влияет не только на квалификацию общественно опасных деяний, но и на особенности назначения наказания за них, исчисление сроков давности уголовного преследования, оценку личности субъекта преступления и т.д.
(Кравченко Р.М.)
("Законность", 2025, N 4)Разграничение единого продолжаемого преступления и их совокупности влияет не только на квалификацию общественно опасных деяний, но и на особенности назначения наказания за них, исчисление сроков давности уголовного преследования, оценку личности субъекта преступления и т.д.
Статья: Соотношение принципа non bis in idem и конструкции продолжаемых преступлений
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)С одной стороны, положение, предусмотренное ч. 2 ст. 6 УК РФ, само по себе является препятствием для привлечения лица к уголовной ответственности за отдельные эпизоды продолжаемого преступления при наличии уголовно-правовой оценки соответствующего деяния в целом как единого продолжаемого преступления.
(Равилов И.Р., Ильина В.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)С одной стороны, положение, предусмотренное ч. 2 ст. 6 УК РФ, само по себе является препятствием для привлечения лица к уголовной ответственности за отдельные эпизоды продолжаемого преступления при наличии уголовно-правовой оценки соответствующего деяния в целом как единого продолжаемого преступления.
Статья: Квалификация покушения на хищение денежных средств с банковского счета
(Релин Р.С.)
("Законность", 2025, N 11)Вопросы о недопустимости квалификации действий виновного по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, уже рассматривались на страницах журнала "Законность" <5>, и с выводом о том, что такая квалификация является искусственным дроблением единого продолжаемого преступления, следует согласиться.
(Релин Р.С.)
("Законность", 2025, N 11)Вопросы о недопустимости квалификации действий виновного по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, уже рассматривались на страницах журнала "Законность" <5>, и с выводом о том, что такая квалификация является искусственным дроблением единого продолжаемого преступления, следует согласиться.
Статья: Разграничение единой продолжаемой преступной деятельности и реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 193.1 УК РФ: общетеоретический и практико-прикладной аспекты
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)3. Категории критериев разграничения реальной совокупности
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)3. Категории критериев разграничения реальной совокупности
Статья: Безналичные и электронные денежные средства как предмет грабежа и разбоя
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)В свою очередь, по делу И.В.Ю. и И.С.В., совершивших открытое хищение имущества из сумки потерпевшего, в том числе банковской карты, и последующее хищение денежных средств с банковского счета, кассационный суд, исключая квалификацию действий осужденных по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, отметил, что поскольку они охватывались единым умыслом, носили непрерывный характер и были направлены на завладение принадлежащим одному и тому потерпевшему имуществом, то подлежат квалификации только по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК как единое продолжаемое преступление <12>.
(Шевченко Е.Н.)
("Законность", 2024, N 5)В свою очередь, по делу И.В.Ю. и И.С.В., совершивших открытое хищение имущества из сумки потерпевшего, в том числе банковской карты, и последующее хищение денежных средств с банковского счета, кассационный суд, исключая квалификацию действий осужденных по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК, отметил, что поскольку они охватывались единым умыслом, носили непрерывный характер и были направлены на завладение принадлежащим одному и тому потерпевшему имуществом, то подлежат квалификации только по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК как единое продолжаемое преступление <12>.
Статья: Квалификация отдельных эпизодов продолжаемого преступления в качестве самостоятельного преступления
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Эта позиция раньше была распространена в практике судов первой инстанции, в рамках которой поступавшие в суд уголовные дела по отдельным эпизодам единого продолжаемого преступления, за совершение которого привлекаемое лицо уже было осуждено, прекращались на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению). Вынося такие решения, суды использовали, например, следующие аргументы: "Суд полагает, что обособление эпизода преступления, характеризующегося единством преступных намерений хищения имущества из одного источника и одинаковым способом, их реализации в течение одного времени, путем его расследования в рамках производства по самостоятельно возбужденному и расследуемому уголовному делу, с последующим его включением в новое обвинение, не может образовывать совокупности с преступлением, за которое они осуждены" <5>.
(Долотов Р.О., Квасникова П.А.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Эта позиция раньше была распространена в практике судов первой инстанции, в рамках которой поступавшие в суд уголовные дела по отдельным эпизодам единого продолжаемого преступления, за совершение которого привлекаемое лицо уже было осуждено, прекращались на основании п. 4 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению). Вынося такие решения, суды использовали, например, следующие аргументы: "Суд полагает, что обособление эпизода преступления, характеризующегося единством преступных намерений хищения имущества из одного источника и одинаковым способом, их реализации в течение одного времени, путем его расследования в рамках производства по самостоятельно возбужденному и расследуемому уголовному делу, с последующим его включением в новое обвинение, не может образовывать совокупности с преступлением, за которое они осуждены" <5>.