Единое продолжаемое преступление
Подборка наиболее важных документов по запросу Единое продолжаемое преступление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 17 "Совокупность преступлений" УК РФ"Так, по смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Вместе с тем, по данному уголовному делу, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что преступные действия ФИО1 представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия осужденного носили самостоятельный характер, совершены при различных обстоятельствах, каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями, и который был направлен на сбыт разного по объему наркотического средства неограниченному кругу потребителей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 131 "Изнасилование" УК РФТаким образом, статьи 131 и 132 УК Российской Федерации не порождают в правоприменительной практике неопределенности и не допускают произвольной квалификации деяний, позволяя разграничить совокупность преступлений и единое продолжаемое преступление, а потому оспариваемые законоположения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в указанном им аспекте."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 43
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
"О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях"4. Продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).
Приказ Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
(ред. от 15.10.2019)
"О едином учете преступлений"
(вместе с "Типовым положением о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях", "Положением о едином порядке регистрации уголовных дел и учета преступлений", "Инструкцией о порядке заполнения и представления учетных документов")
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2005 N 7339)д) продолжаемое преступление, то есть преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний (действия или бездействия), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных преступных последствий и квалифицируемых как одно преступление.
Статья: Проблемы квалификации половых преступлений, совершенных в отношении двух или более несовершеннолетних
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Однако на практике можно встретить и иной подход. Так, действия З. по похищению различных лиц в составе организованной группы с 2016 по 2020 г. в обвинительном заключении были квалифицированы в том числе по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ. Однако суд в приговоре указал, что действия совершались со значительными временными промежутками, при разных обстоятельствах, а умысел на похищение каждого из потерпевших формировался самостоятельно, ввиду чего доводы о признании такого деяния единым продолжаемым преступлением признаны несостоятельными. При этом суд указал, что в силу прямого указания на то в ст. 17 УК РФ совокупность преступлений отсутствует, если, в частности, наказание за такое деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений, входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности. По мнению суда, в этом случае наказание за каждое из похищений человека организованной группой является более строгим, чем наказание, предусмотренное за учтенную законодателем в ч. 2 ст. 126 УК РФ совокупность, что противоречит положениям ст. 17 УК РФ. Предложенная в обвинительном заключении квалификация была признана нарушающей принцип справедливости, который мог быть соблюден только при квалификации по совокупности преступлений <10>. Вряд ли можно этот пример рассматривать как основание для соответствующего правила квалификации, однако приведенные аргументы имеют право на существование.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2024, N 1)Однако на практике можно встретить и иной подход. Так, действия З. по похищению различных лиц в составе организованной группы с 2016 по 2020 г. в обвинительном заключении были квалифицированы в том числе по п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ. Однако суд в приговоре указал, что действия совершались со значительными временными промежутками, при разных обстоятельствах, а умысел на похищение каждого из потерпевших формировался самостоятельно, ввиду чего доводы о признании такого деяния единым продолжаемым преступлением признаны несостоятельными. При этом суд указал, что в силу прямого указания на то в ст. 17 УК РФ совокупность преступлений отсутствует, если, в частности, наказание за такое деяние является более строгим, чем за каждое из преступлений, входящих составной частью в указанное деяние, взятых в отдельности. По мнению суда, в этом случае наказание за каждое из похищений человека организованной группой является более строгим, чем наказание, предусмотренное за учтенную законодателем в ч. 2 ст. 126 УК РФ совокупность, что противоречит положениям ст. 17 УК РФ. Предложенная в обвинительном заключении квалификация была признана нарушающей принцип справедливости, который мог быть соблюден только при квалификации по совокупности преступлений <10>. Вряд ли можно этот пример рассматривать как основание для соответствующего правила квалификации, однако приведенные аргументы имеют право на существование.
Статья: Проблемы квалификации неоконченных посягательств на безналичные денежные средства
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Чтобы прийти к выводу, какая квалификация является более корректной и на какие обстоятельства необходимо акцентировать внимание, обратимся к сложившейся практике по делам о хищении имущества (в его традиционном, "вещном", значении). Единое продолжаемое преступление с неконкретизированным умыслом считается оконченным в момент совершения последнего "удачного" деяния, что было отражено еще в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР <12>. На эту позицию ссылаются и суды Российской Федерации: например, судом изменена квалификация по совокупности хищений, данная органом предварительного расследования, на единое продолжаемое преступление со ссылкой на единые форму, способ, умысел, цель и мотив, незначительный разрыв во времени <13>.
(Филатова М.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 4)Чтобы прийти к выводу, какая квалификация является более корректной и на какие обстоятельства необходимо акцентировать внимание, обратимся к сложившейся практике по делам о хищении имущества (в его традиционном, "вещном", значении). Единое продолжаемое преступление с неконкретизированным умыслом считается оконченным в момент совершения последнего "удачного" деяния, что было отражено еще в Постановлении 23-го Пленума Верховного Суда СССР <12>. На эту позицию ссылаются и суды Российской Федерации: например, судом изменена квалификация по совокупности хищений, данная органом предварительного расследования, на единое продолжаемое преступление со ссылкой на единые форму, способ, умысел, цель и мотив, незначительный разрыв во времени <13>.
Статья: Разграничение единой продолжаемой преступной деятельности и реальной совокупности преступлений, предусмотренных ст. 193.1 УК РФ: общетеоретический и практико-прикладной аспекты
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)3. Категории критериев разграничения реальной совокупности
(Василькова Е.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2024, N 2)3. Категории критериев разграничения реальной совокупности
Статья: Дача взятки группой лиц по предварительному сговору: вопросы квалификации
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Однако не менее важным признаком групповой дачи взятки - им как раз и следует дополнить приведенный в начале статьи перечень признаков этого вида взяточничества! - является общий, совместный интерес, который удовлетворяется действиями (бездействием) подкупаемого должностного лица. Этот признак, как мы видим, не всегда выделяется исследователями, тогда как без него групповой дачи взятки нет, что следует и из приведенного выше п. 15 Постановления N 24, и из его п. 21, согласно которому "не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки... от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом... совершается отдельное действие (акт бездействия) (выделено мной. - П.Я.). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений".
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, N 3)Однако не менее важным признаком групповой дачи взятки - им как раз и следует дополнить приведенный в начале статьи перечень признаков этого вида взяточничества! - является общий, совместный интерес, который удовлетворяется действиями (бездействием) подкупаемого должностного лица. Этот признак, как мы видим, не всегда выделяется исследователями, тогда как без него групповой дачи взятки нет, что следует и из приведенного выше п. 15 Постановления N 24, и из его п. 21, согласно которому "не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки... от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом... совершается отдельное действие (акт бездействия) (выделено мной. - П.Я.). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Похищение нескольких лиц в разное время - единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Похищение нескольких лиц в разное время - единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "ж" ч. 2 ст. 126 УК РФ.
Статья: Место совершения киберпреступления
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В юридической доктрине выдвинуто мнение о том, что при неоднократных действиях лица в рамках единого продолжаемого преступления место его совершения следует определять по последнему эпизоду преступной деятельности [15, с. 59]. "Это место, - поясняют А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, - определяется территорией, на которой совершено последнее деяние, охватываемое объективной стороной состава преступления, вне зависимости от места наступления преступных последствий" <22>. Такое же мнение встречается в судебной практике. Например, "местом совершения преступления, - указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в одном из судебных решений, - признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления" <23>; в другом судебном решении отмечено: "По общему правилу под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено" <24>.
(Шарапов Р.Д.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В юридической доктрине выдвинуто мнение о том, что при неоднократных действиях лица в рамках единого продолжаемого преступления место его совершения следует определять по последнему эпизоду преступной деятельности [15, с. 59]. "Это место, - поясняют А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, - определяется территорией, на которой совершено последнее деяние, охватываемое объективной стороной состава преступления, вне зависимости от места наступления преступных последствий" <22>. Такое же мнение встречается в судебной практике. Например, "местом совершения преступления, - указала Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в одном из судебных решений, - признается место окончания его совершения, т.е. место совершения последних действий, образующих объективную сторону состава преступления" <23>; в другом судебном решении отмечено: "По общему правилу под местом совершения преступления понимается место, где преступное деяние было пресечено либо окончено" <24>.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<2> Также для соблюдения принципа справедливости при квалификации хищений, совершаемых с использованием ИТС, в том числе Интернета, у различных потерпевших, одним способом и с единым умыслом следует внести изменения в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при перечислении признаков, при наличии которых деяние признается единым продолжаемым преступлением, исключить из обязательных признаков - совершение хищения из одного и того же источника, признав его дополнительным, указывающим на продолжаемый характер единого преступления. При внесении этих изменений абз. 2 п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума будет выглядеть следующим образом: "От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых единым способом, как правило, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление".
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)<2> Также для соблюдения принципа справедливости при квалификации хищений, совершаемых с использованием ИТС, в том числе Интернета, у различных потерпевших, одним способом и с единым умыслом следует внести изменения в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при перечислении признаков, при наличии которых деяние признается единым продолжаемым преступлением, исключить из обязательных признаков - совершение хищения из одного и того же источника, признав его дополнительным, указывающим на продолжаемый характер единого преступления. При внесении этих изменений абз. 2 п. 16 вышеуказанного Постановления Пленума будет выглядеть следующим образом: "От совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых единым способом, как правило, из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление".
Статья: Единый источник как признак продолжаемого хищения
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В статье рассматривается критерий единого источника как признак продолжаемого преступления. Отмечается, что суды в качестве единого источника понимают как потерпевшего, так и место совершения хищения. Проанализированы различные случаи, при которых суды учитывают единый источник при квалификации многоэпизодных случаев хищения в качестве единого продолжаемого преступления, в том числе при перерастании преступления, при хищении имущества вместе с материальной картой, которая была впоследствии обналичена.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2024, N 6)В статье рассматривается критерий единого источника как признак продолжаемого преступления. Отмечается, что суды в качестве единого источника понимают как потерпевшего, так и место совершения хищения. Проанализированы различные случаи, при которых суды учитывают единый источник при квалификации многоэпизодных случаев хищения в качестве единого продолжаемого преступления, в том числе при перерастании преступления, при хищении имущества вместе с материальной картой, которая была впоследствии обналичена.
Статья: Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Если отвлечься от произошедших трансформаций уголовно-правового статуса коррупционера, то проблем с квалификацией содеянного возникать не должно. Очевидно, что при наличии единого умысла на получение незаконного вознаграждения в несколько приемов содеянное должно расцениваться как одно продолжаемое преступление. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" по этому поводу разъясняется, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом".
(Ображиев К.В., Кулагин А.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 5)Если отвлечься от произошедших трансформаций уголовно-правового статуса коррупционера, то проблем с квалификацией содеянного возникать не должно. Очевидно, что при наличии единого умысла на получение незаконного вознаграждения в несколько приемов содеянное должно расцениваться как одно продолжаемое преступление. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" по этому поводу разъясняется, что "от совокупности преступлений следует отличать продолжаемые дачу либо получение в несколько приемов взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе. Как единое продолжаемое преступление следует, в частности, квалифицировать систематическое получение взяток от одного и того же взяткодателя за общее покровительство или попустительство по службе, если указанные действия были объединены единым умыслом".
Статья: Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования: подходы, выработанные в судебной практике
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Представляется, что в ситуации, когда одно и то же лицо в отношении одних и тех же материалов дела совершает последовательно сначала похищение, а потом уничтожение, содеянное должно признаваться единым продолжаемым преступлением в силу наличия всех необходимых признаков, сформулированных Пленумом Верховного Суда РФ: юридически совершаемые виновным действия тождественны, так как оба действия (похищение и уничтожение) могут входить в объективную сторону воспрепятствования, о единстве умысла свидетельствует один и тот же предмет преступления (конкретные материалы дела), один и тот же объект (интересы правосудия), а также общая цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия или производству предварительного расследования по конкретному делу <28>.
(Харламов Д.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 8)Представляется, что в ситуации, когда одно и то же лицо в отношении одних и тех же материалов дела совершает последовательно сначала похищение, а потом уничтожение, содеянное должно признаваться единым продолжаемым преступлением в силу наличия всех необходимых признаков, сформулированных Пленумом Верховного Суда РФ: юридически совершаемые виновным действия тождественны, так как оба действия (похищение и уничтожение) могут входить в объективную сторону воспрепятствования, о единстве умысла свидетельствует один и тот же предмет преступления (конкретные материалы дела), один и тот же объект (интересы правосудия), а также общая цель - воспрепятствовать осуществлению правосудия или производству предварительного расследования по конкретному делу <28>.