Двойная ответственность штраф и пени
Подборка наиболее важных документов по запросу Двойная ответственность штраф и пени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 N 18АП-4600/2024 по делу N А76-37769/2023
Требование: О взыскании оплаты за непоставленный товар по договору поставки, неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания пени и штрафа не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Пеня и штраф являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и пени за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и пени за разные нарушения.
Требование: О взыскании оплаты за непоставленный товар по договору поставки, неустойки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания пени и штрафа не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Пеня и штраф являются разновидностями неустойки, а потому в договоре допускается как сочетание штрафа и пени за одно нарушение, так и одновременное установление штрафа и пени за разные нарушения.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 N 17АП-5270/2025-ГКу по делу N А71-3665/2025
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, в случае нарушения покупателем обязательства по оплате товара в установленные сроки взыскание с такого нарушителя одновременно пени и штрафа не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение, т.к. применяется одна мера ответственности - неустойка.
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки, штрафа.
Решение: Требование удовлетворено в части.Таким образом, в случае нарушения покупателем обязательства по оплате товара в установленные сроки взыскание с такого нарушителя одновременно пени и штрафа не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение, т.к. применяется одна мера ответственности - неустойка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок установления договорной неустойки?
(Консультация эксперта, 2025)Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка" (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(Консультация эксперта, 2025)Установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка" (п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли одновременно взыскать пени за нарушение срока и штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание пени правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена. Оснований для взыскания штрафа нет, так как контрактом предусмотрено условие о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств, кроме случаев просрочки их исполнения. Одновременное взыскание пени и штрафа в данном случае влечет двойную ответственность за одно и то же нарушение, что недопустимо.
Можно ли одновременно взыскать пени за нарушение срока и штраф за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по контракту, заключенному по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Взыскание пени правомерно, поскольку просрочка исполнения обязательства подтверждена. Оснований для взыскания штрафа нет, так как контрактом предусмотрено условие о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств, кроме случаев просрочки их исполнения. Одновременное взыскание пени и штрафа в данном случае влечет двойную ответственность за одно и то же нарушение, что недопустимо.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Можно ли за одно нарушение предъявить требования об уплате пеней и штрафа, если их применение в сочетании предусмотрено договором поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка"..."
Можно ли за одно нарушение предъявить требования об уплате пеней и штрафа, если их применение в сочетании предусмотрено договором поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, суд кассационной инстанции отмечает, что установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон. В таком случае обе указанные составляющие включаются в понятие "неустойка"..."
Статья: Научно-практический комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
(Тололаева Н.В., Церковников М.А.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 5, 6)80. Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.
Готовое решение: Можно ли начислить денежные санкции за неуплату неустойки
(КонсультантПлюс, 2025)Если же такое условие предусматривает договор, полагаем, со взысканием подобной неустойки могут возникнуть проблемы. С одной стороны, в Гражданском кодексе РФ закреплен принцип свободы договора, который позволяет сторонам определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда они предписаны законодательством (п. 4 ст. 421 ГК РФ). С другой стороны, есть риск, что получить вторую неустойку не удастся, если это посчитают двойной ответственностью за одно нарушение обязательства. Полагаем, что начисление неустойки на неустойку может противоречить самому понятию неустойки, а также смыслу ст. 329 ГК РФ, которая посвящена способам обеспечения исполнения обязательств.
(КонсультантПлюс, 2025)Если же такое условие предусматривает договор, полагаем, со взысканием подобной неустойки могут возникнуть проблемы. С одной стороны, в Гражданском кодексе РФ закреплен принцип свободы договора, который позволяет сторонам определять условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда они предписаны законодательством (п. 4 ст. 421 ГК РФ). С другой стороны, есть риск, что получить вторую неустойку не удастся, если это посчитают двойной ответственностью за одно нарушение обязательства. Полагаем, что начисление неустойки на неустойку может противоречить самому понятию неустойки, а также смыслу ст. 329 ГК РФ, которая посвящена способам обеспечения исполнения обязательств.
Путеводитель по судебной практике: Товарный и коммерческий кредит.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)В части требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в иске отказано, поскольку суды, применив положения ст. 823 ГК РФ, проанализировав условия договора, пришли к выводу, что возможность начисления процентов поставлена под условие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, а это оценено как двойная мера ответственности наряду со штрафом (пени) на основании п. 6.1 Договора. Между тем привлечение покупателя к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств недопустимо.
Свидетельствует ли начисление процентов на сумму задолженности о коммерческом кредите
(КонсультантПлюс, 2025)В части требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в иске отказано, поскольку суды, применив положения ст. 823 ГК РФ, проанализировав условия договора, пришли к выводу, что возможность начисления процентов поставлена под условие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем, а это оценено как двойная мера ответственности наряду со штрафом (пени) на основании п. 6.1 Договора. Между тем привлечение покупателя к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательств недопустимо.