Пленум астрент
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум астрент (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера судебной неустойки
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Верховный Суд РФ, исследуя практику применения судебной неустойки в вышеуказанных пленумах, указывает на возможность, в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, подачи заявления с целью уменьшить размер судебной неустойки, отсрочить или рассрочить ее выплату, тем самым предоставляя альтернативу для защиты нарушенных прав. Кроме того, разъясняет, что судебная неустойка направлена на преодоление "сопротивления" должника, присуждается, соответственно, с целью это сопротивление преодолеть и побудить судебный акт исполнить.
(Манохин О.Г.)
("Гражданское право", 2023, N 6)Верховный Суд РФ, исследуя практику применения судебной неустойки в вышеуказанных пленумах, указывает на возможность, в случае наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта, подачи заявления с целью уменьшить размер судебной неустойки, отсрочить или рассрочить ее выплату, тем самым предоставляя альтернативу для защиты нарушенных прав. Кроме того, разъясняет, что судебная неустойка направлена на преодоление "сопротивления" должника, присуждается, соответственно, с целью это сопротивление преодолеть и побудить судебный акт исполнить.
"Оспаривание административных актов"
(Ильин А.В.)
("Статут", 2024)Когда мы рассматриваем административные акты как волеизъявление публичного субъекта, участвующего на равных в гражданском обороте, предписание судебного решения публичному субъекту принять, совершить административные акты с тем, чтобы исполнить лежащую на публичном субъекте гражданско-правовую обязанность, принципиально ничем не отличается от решений суда, обязывающих любого другого ответчика совершить определенные действия в частноправовых интересах взыскателя. Здесь нет оснований дифференцировать случаи присуждения судебной неустойки. Однако в рассматриваемом разъяснении Постановления Пленума ВС речь не идет о случаях, когда непринимаемые административные акты отражают неисполнение гражданско-правовой обязанности публичного субъекта, ведь указанные в разъяснении в скобках примеры (подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку) касаются сугубо публичной составляющей деятельности администрации по созданию условий для реализации гражданских прав. Поэтому предложенное объяснение неспособно объяснить логику судебной практики.
(Ильин А.В.)
("Статут", 2024)Когда мы рассматриваем административные акты как волеизъявление публичного субъекта, участвующего на равных в гражданском обороте, предписание судебного решения публичному субъекту принять, совершить административные акты с тем, чтобы исполнить лежащую на публичном субъекте гражданско-правовую обязанность, принципиально ничем не отличается от решений суда, обязывающих любого другого ответчика совершить определенные действия в частноправовых интересах взыскателя. Здесь нет оснований дифференцировать случаи присуждения судебной неустойки. Однако в рассматриваемом разъяснении Постановления Пленума ВС речь не идет о случаях, когда непринимаемые административные акты отражают неисполнение гражданско-правовой обязанности публичного субъекта, ведь указанные в разъяснении в скобках примеры (подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку) касаются сугубо публичной составляющей деятельности администрации по созданию условий для реализации гражданских прав. Поэтому предложенное объяснение неспособно объяснить логику судебной практики.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Предмет регулирования настоящего Кодекса" КАС РФ"Проверяя решение суда в апелляционном порядке, и отклоняя доводы ФИО1 о том, что настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судебная коллегия исходила из того, что в силу положений п. 31 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 требования о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда не могут быть предметом рассмотрения в порядке административного судопроизводства, исчерпывающий перечень рассматриваемых дел по которым предусмотрен частями 2, 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 308.3 "Защита прав кредитора по обязательству" ГК РФ"При этом положения пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не предусматривают взыскания судебной неустойки в ситуации объективной невозможности исполнения судебного акта."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, суд с учетом положений части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 308.3 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума N 7, взыскал с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Поскольку истцом были заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, суд с учетом положений части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 308.3 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31, 32 постановления Пленума N 7, взыскал с ответчика судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения судебного решения в размере, соответствующем принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
Готовое решение: Что такое универсальное правопреемство и в каких случаях оно происходит
(КонсультантПлюс, 2026)обязанность предшественника по уплате судебной неустойки (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2026)обязанность предшественника по уплате судебной неустойки (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7);
Готовое решение: Что может требовать покупатель (к какой ответственности привлечь поставщика) в случае поставки некачественного товара
(КонсультантПлюс, 2026)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
(КонсультантПлюс, 2026)вернуть товар поставщику и потребовать возмещения расходов на ответственное хранение и возврат товара. Если поставщик не заберет товар добровольно, можно потребовать возместить эти расходы через суд на основании п. 3 ст. 514 ГК РФ, а также потребовать исполнить обязательство в натуре, то есть требовать от поставщика вывезти товар своими силами и за свой счет, на основании ст. 12, п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Если суд удовлетворит требование о вывозе, то установит поставщику для этого срок. При нарушении этого срока можно от поставщика потребовать уплаты судебной неустойки (п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, п. п. 27, 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
Готовое решение: Когда и как можно начислить проценты на присужденную сумму, если должник не исполнит решение суда
(КонсультантПлюс, 2026)судебной неустойки (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
(КонсультантПлюс, 2026)судебной неустойки (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7);
Готовое решение: За какой период начисляется неустойка
(КонсультантПлюс, 2026)За время отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта можно не платить только судебную неустойку (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). По другим видам неустойки практика неоднозначна (см. Позицию ВАС РФ, АС округов):
(КонсультантПлюс, 2026)За время отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта можно не платить только судебную неустойку (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7). По другим видам неустойки практика неоднозначна (см. Позицию ВАС РФ, АС округов):