ДСК Ларина
Подборка наиболее важных документов по запросу ДСК Ларина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-12447/11 по делу N А40-82877/10-44-419ю.ф
В передаче дела по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в виде предоставления земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из недоказанности невозможности получения либо восстановления удостоверяющего факт документа.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Дачно-строительного кооператива им. Ларина (далее - ДСК им. Ларина) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А40-82877/10-44-419ю.ф. Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу по уточненному заявлению ДСК им. Ларина об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта предоставления ДСК им. Ларина земельного участка общей площадью 61,5 га решением исполнительного комитета Краснополянского районного Совета депутатов трудящихся от 29.11.1946 на праве постоянного бессрочного пользования, в границах согласно плану землепользования поселка им. Ларина, дачно-строительного кооператива Московского городского жилищного управления; факта нахождения территории ДСК им. Ларина общей площадью 344 420,5 кв. м (тридцать четыре гектара сорок четыре сотки и 20,5 кв. м) на момент вынесения решения в границах территории, которая предоставлялась решением исполнительного комитета Краснополянского районного Совета депутатов трудящихся от 29.11.1946.
В передаче дела по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, в виде предоставления земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из недоказанности невозможности получения либо восстановления удостоверяющего факт документа.Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой А.М., Полубениной И.И. рассмотрела в судебном заседании заявление Дачно-строительного кооператива им. Ларина (далее - ДСК им. Ларина) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2011 по делу N А40-82877/10-44-419ю.ф. Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.06.2011 по тому же делу по уточненному заявлению ДСК им. Ларина об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: факта предоставления ДСК им. Ларина земельного участка общей площадью 61,5 га решением исполнительного комитета Краснополянского районного Совета депутатов трудящихся от 29.11.1946 на праве постоянного бессрочного пользования, в границах согласно плану землепользования поселка им. Ларина, дачно-строительного кооператива Московского городского жилищного управления; факта нахождения территории ДСК им. Ларина общей площадью 344 420,5 кв. м (тридцать четыре гектара сорок четыре сотки и 20,5 кв. м) на момент вынесения решения в границах территории, которая предоставлялась решением исполнительного комитета Краснополянского районного Совета депутатов трудящихся от 29.11.1946.
Определение ВАС РФ от 21.03.2007 N 2459/07 по делу N А40-27794/06-50-219
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.общество с ограниченной ответственностью "РусКонсалт" обратилось в арбитражный суд с иском к дачно-строительному кооперативу им. Ларина о взыскании 66880 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.05.2004 N 01/04.
В передаче дела по иску о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг для пересмотра в порядке надзора отказано, так как суд, отказывая в иске, обоснованно исходил из того, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.общество с ограниченной ответственностью "РусКонсалт" обратилось в арбитражный суд с иском к дачно-строительному кооперативу им. Ларина о взыскании 66880 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 27.05.2004 N 01/04.
Нормативные акты
Распоряжение Минэкологии МО от 19.12.2022 N 1423-РМ
"Об утверждении границ охранных зон газораспределительных сетей, расположенных в Московской области"1.11. Газопровод высокого давления, кадастровый номер 50:26:0000000:21028, по адресу: Российская Федерация, Московская область, Наро-Фоминский городской округ, город Апрелевка, улица ДСК им. Ларина у деревни Жедочки, согласно перечню координат характерных точек границы зоны с особыми условиями использования территории (приложение 11 - не приводится).
"Об утверждении границ охранных зон газораспределительных сетей, расположенных в Московской области"1.11. Газопровод высокого давления, кадастровый номер 50:26:0000000:21028, по адресу: Российская Федерация, Московская область, Наро-Фоминский городской округ, город Апрелевка, улица ДСК им. Ларина у деревни Жедочки, согласно перечню координат характерных точек границы зоны с особыми условиями использования территории (приложение 11 - не приводится).
Административная практика
Постановление Московского УФАС России от 31.03.2022 по делу N 077/04/9.21-2146/2022
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Объекта подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000В от 18.08.2005 и осуществлено опосредованно от сети вводного устройства от ТП N 23188, находящейся на балансе ДСК им. Ларина, что также подтверждается Актом проверки узла учета от 08.10.2019 и письмом ДСК им. Ларина исх. от 02.09.2020 N 125.
Нарушение: ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (нарушение правил недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)).
Решение: Назначен штраф.Технологическое присоединение энергопринимающих устройств Объекта подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000В от 18.08.2005 и осуществлено опосредованно от сети вводного устройства от ТП N 23188, находящейся на балансе ДСК им. Ларина, что также подтверждается Актом проверки узла учета от 08.10.2019 и письмом ДСК им. Ларина исх. от 02.09.2020 N 125.