Доверенность от физического лица физическому
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность от физического лица физическому (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема передачи полномочий единоличного исполнительного органа в обществах с ограниченной ответственностью
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)В нотариальной практике все чаще стали обнаруживаться доверенности, выданные директором третьему лицу, на основании которых по образу и подобию генеральной доверенности, выдаваемой одним физическим лицом другому физическому лицу, передавался самый широкий объем полномочий, а иногда и все правомочия. Как известно, объем правомочий, передаваемых на основании генеральной доверенности, может полностью совпадать с объемом прав доверителя. То есть в случае выдачи генеральной доверенности вместо доверителя в отношениях с третьими лицами выступает другое лицо - представитель, наделенный всем объемом прав доверителя по отношению к какому-либо имуществу и в совершении определенных действий (деятельности), создавая или изменяя гражданские права и обязанности представляемого. Понятно, что доверенность с таким объемом полномочий при наличии уже названных императивных правил законодательства о выполнении отдельных полномочий только директором не допущена в отношении единоличного исполнительного органа.
(Илюшина М.Н.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 7)В нотариальной практике все чаще стали обнаруживаться доверенности, выданные директором третьему лицу, на основании которых по образу и подобию генеральной доверенности, выдаваемой одним физическим лицом другому физическому лицу, передавался самый широкий объем полномочий, а иногда и все правомочия. Как известно, объем правомочий, передаваемых на основании генеральной доверенности, может полностью совпадать с объемом прав доверителя. То есть в случае выдачи генеральной доверенности вместо доверителя в отношениях с третьими лицами выступает другое лицо - представитель, наделенный всем объемом прав доверителя по отношению к какому-либо имуществу и в совершении определенных действий (деятельности), создавая или изменяя гражданские права и обязанности представляемого. Понятно, что доверенность с таким объемом полномочий при наличии уже названных императивных правил законодательства о выполнении отдельных полномочий только директором не допущена в отношении единоличного исполнительного органа.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если двумя физическими лицами (наследниками) третьему физическому лицу выдана доверенность, предоставляющая ему полномочия совершить государственную регистрацию перехода к ним права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также на заключение договора купли-продажи указанного земельного участка, а затем земельный участок был оформлен представителем на их имя и после этого продан им третьему лицу от имени этих физических лиц, но при этом представитель передал представляемым только часть суммы покупной цены за земельный участок, что подтверждается распиской, то суду при рассмотрении требования наследников к представителю о передаче всей суммы покупной цены необходимо установить, являлись ли возникшие между сторонами отношения реализацией договора поручения и является ли данное поручение возмездным или нет. Если верно последнее, то поверенный вправе рассчитывать на удержание части полученных от третьих лиц денежных средств в счет оплаты своих услуг. Судам при разрешении спора, в частности, следует определить, не свидетельствует ли о наличии договоренности о цене услуг указание в расписке, оформляющей передачу доверителям полученных от третьих лиц денег, на то, что доверитель дополнительных претензий к поверенному не имеет.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 9)Если двумя физическими лицами (наследниками) третьему физическому лицу выдана доверенность, предоставляющая ему полномочия совершить государственную регистрацию перехода к ним права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также на заключение договора купли-продажи указанного земельного участка, а затем земельный участок был оформлен представителем на их имя и после этого продан им третьему лицу от имени этих физических лиц, но при этом представитель передал представляемым только часть суммы покупной цены за земельный участок, что подтверждается распиской, то суду при рассмотрении требования наследников к представителю о передаче всей суммы покупной цены необходимо установить, являлись ли возникшие между сторонами отношения реализацией договора поручения и является ли данное поручение возмездным или нет. Если верно последнее, то поверенный вправе рассчитывать на удержание части полученных от третьих лиц денежных средств в счет оплаты своих услуг. Судам при разрешении спора, в частности, следует определить, не свидетельствует ли о наличии договоренности о цене услуг указание в расписке, оформляющей передачу доверителям полученных от третьих лиц денег, на то, что доверитель дополнительных претензий к поверенному не имеет.
Нормативные акты
Решение Татарстанского УФАС России от 27.04.2024 N 04-04/4154
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, по причине наличия сведений о заявителе, об учредителе (участнике) о лице, выполняющим функции единоличного исполнительного органа заявителя, являющегося юридическим лицом, в реестре недобросовестных участников.
Решение: Признать жалобу необоснованной.К тому же, изучив направленные организатором торгов приложенные <...> - [физическое лицо] в составе заявки документы ООО "Е": доверенность от имени ООО "Е", решение учредителя ООО "Е" N 1 от 11.03.2021 г., Устав ООО "Е", установлено, что они не свидетельствуют о подаче заявки от имени юридического лица, они поданы от имени физического лица <...> - [физическое лицо]
Обстоятельства: Поступила жалоба на необоснованное отклонение заявки Заявителя, по причине наличия сведений о заявителе, об учредителе (участнике) о лице, выполняющим функции единоличного исполнительного органа заявителя, являющегося юридическим лицом, в реестре недобросовестных участников.
Решение: Признать жалобу необоснованной.К тому же, изучив направленные организатором торгов приложенные <...> - [физическое лицо] в составе заявки документы ООО "Е": доверенность от имени ООО "Е", решение учредителя ООО "Е" N 1 от 11.03.2021 г., Устав ООО "Е", установлено, что они не свидетельствуют о подаче заявки от имени юридического лица, они поданы от имени физического лица <...> - [физическое лицо]