Доверенность на получение денежных средств по исполнительному производству
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на получение денежных средств по исполнительному производству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 309-ЭС21-4425 по делу N А76-5542/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, выразившегося в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в представленных доверенностях оговорены специальные полномочия представителя, включающие также получение денежных средств в рамках исполнительного производства, закон не предъявляет подобных требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что доверенность 02.11.2018 N 77 АВ 7605444 позволяет лицам, в ней указанным (обществу, Сергееву П.Н., Решетникову А.В.), представлять интересы компании в исполнительном производстве, получить присужденные денежные средства любым, не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.), учитывая, что ни Закон N 229-ФЗ, ни ГК РФ не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, суды пришли к выводу о наличии на стороне судебного пристава незаконного бездействия и законности заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, выразившегося в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в представленных доверенностях оговорены специальные полномочия представителя, включающие также получение денежных средств в рамках исполнительного производства, закон не предъявляет подобных требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что доверенность 02.11.2018 N 77 АВ 7605444 позволяет лицам, в ней указанным (обществу, Сергееву П.Н., Решетникову А.В.), представлять интересы компании в исполнительном производстве, получить присужденные денежные средства любым, не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.), учитывая, что ни Закон N 229-ФЗ, ни ГК РФ не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, суды пришли к выводу о наличии на стороне судебного пристава незаконного бездействия и законности заявленных требований.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 31.05.2022 по делу N 33-1132/2022
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт наступления страхового случая доказан, однако страховое возмещение ответчиком-1 выплачено не было. Вместе с тем отсутствуют основания для взыскания с ответчика-2 денежных средств, так как размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности по договору страхования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Установив, что доверенность была выдана представителю до заключения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и была им использована при обращении в страховую компанию, при обращении к финансовому уполномоченному, приняв во внимание, что данная доверенность предоставляет представителю истца право на участие в ходе исполнительного производства с получением присужденных денежных средств и не исключает предъявления иных исков в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. не подлежат возмещению.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Факт наступления страхового случая доказан, однако страховое возмещение ответчиком-1 выплачено не было. Вместе с тем отсутствуют основания для взыскания с ответчика-2 денежных средств, так как размер причиненного ущерба не превышает лимит ответственности по договору страхования.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Установив, что доверенность была выдана представителю до заключения договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и была им использована при обращении в страховую компанию, при обращении к финансовому уполномоченному, приняв во внимание, что данная доверенность предоставляет представителю истца право на участие в ходе исполнительного производства с получением присужденных денежных средств и не исключает предъявления иных исков в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные к взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб. не подлежат возмещению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О проблемах реализации полномочия представителя взыскателя на получение присужденных денежных средств: все сомнения не в пользу
(Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В письме ФССП России от 12 декабря 2014 г. N 00011/14/77233-ТИ "О запрете перечисления денежных средств третьим лицам" <6> указывается позиция, в соответствии с которой запрещается перечисление денежных средств "третьим лицам <7>, не являющимся сторонами исполнительного производства", а подобные действия являются основанием для удовлетворения судом требования заявителя к Российской Федерации о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Если есть необходимость в перечислении денежных средств иному, чем взыскатель лицу, то необходимо осуществить процессуальное правопреемство. Кроме того, в документе обоснованно со ссылкой на ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве отмечается, что перечисление денежных средств лицу, которому доверенность не выдана и чьи полномочия на получение денежных средств специально не оговорены в доверенности, являются необоснованными. Учитывая это, в письме указывается, что главным судебным приставам субъектов необходимо исключить факты перечисления взысканных денежных средств в пользу третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства и не имеющих специального права (доверенности) на получение денежных средств.
(Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)В письме ФССП России от 12 декабря 2014 г. N 00011/14/77233-ТИ "О запрете перечисления денежных средств третьим лицам" <6> указывается позиция, в соответствии с которой запрещается перечисление денежных средств "третьим лицам <7>, не являющимся сторонами исполнительного производства", а подобные действия являются основанием для удовлетворения судом требования заявителя к Российской Федерации о взыскании убытков, вызванных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя. Если есть необходимость в перечислении денежных средств иному, чем взыскатель лицу, то необходимо осуществить процессуальное правопреемство. Кроме того, в документе обоснованно со ссылкой на ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве отмечается, что перечисление денежных средств лицу, которому доверенность не выдана и чьи полномочия на получение денежных средств специально не оговорены в доверенности, являются необоснованными. Учитывая это, в письме указывается, что главным судебным приставам субъектов необходимо исключить факты перечисления взысканных денежных средств в пользу третьих лиц, не являющихся сторонами исполнительного производства и не имеющих специального права (доверенности) на получение денежных средств.
"Исполнительное производство: Учебник"
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Хотя в ст. 53 ГПК и ст. 61 АПК перечислен круг лиц, которые могут удостоверять доверенность от граждан, полагаем, что более предпочтительным и имеющим юридическую силу является удостоверение доверенности нотариусом. Говорить о представительстве в исполнительном производстве, связанном с получением имущества и денежных средств, на основании доверенности, совершенной в простой письменной форме, вряд ли возможно, поскольку в таком случае существенно снижаются правовые гарантии для участников исполнительных отношений. Поэтому полагаем необходимым по общему правилу нотариальное удостоверение доверенностей для участия в исполнительном производстве.
(под общ. ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)Хотя в ст. 53 ГПК и ст. 61 АПК перечислен круг лиц, которые могут удостоверять доверенность от граждан, полагаем, что более предпочтительным и имеющим юридическую силу является удостоверение доверенности нотариусом. Говорить о представительстве в исполнительном производстве, связанном с получением имущества и денежных средств, на основании доверенности, совершенной в простой письменной форме, вряд ли возможно, поскольку в таком случае существенно снижаются правовые гарантии для участников исполнительных отношений. Поэтому полагаем необходимым по общему правилу нотариальное удостоверение доверенностей для участия в исполнительном производстве.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"3. В доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий:
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2022 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Скорректированы особенности приостановления исполнительного производства.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Скорректированы особенности приостановления исполнительного производства.