Доверенность на создание ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на создание ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: При реорганизации путем присоединения может ли присоединяющее ООО вести деятельность на основании договора о реорганизации за присоединяемое общество (ООО) до момента регистрации реорганизации, то есть до внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединяемого общества?
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Нет, до внесения записи о прекращении деятельности присоединяемого общества оно еще сохраняет свою правоспособность. До завершения реорганизации присоединяющее ООО может быть наделено полномочиями вести деятельность за присоединяемое общество на основании выданной им доверенности.
(Консультация эксперта, 2025)Ответ: Нет, до внесения записи о прекращении деятельности присоединяемого общества оно еще сохраняет свою правоспособность. До завершения реорганизации присоединяющее ООО может быть наделено полномочиями вести деятельность за присоединяемое общество на основании выданной им доверенности.
Вопрос: О внесении изменений в сведения о юрлице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО.
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 03-12-13/93659)При государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом общества с ограниченной ответственностью, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником этого общества с ограниченной ответственностью (пункт 1.3-2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона N 287-ФЗ).
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 03-12-13/93659)При государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью, заявителем является нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения органом общества с ограниченной ответственностью, или нотариус, удостоверивший факт принятия указанного решения единственным участником этого общества с ограниченной ответственностью (пункт 1.3-2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ в редакции Федерального закона N 287-ФЗ).
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.07.2023 N 33-512/2023 по делу N 2-120/2023
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец в одностороннем порядке отказался от договора. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом добровольного возврата ответчиком части денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта представленные стороной ответчика сборник информационных материалов по наиболее востребованным страховым, кредитным, наличным и лизинговым программам, приказ ООО "М7 Центр" от 1 июля 2022 года N "номер" об открытии в автосалоне "АМК Волгоград" пункта продаж и обслуживания клиентов, доверенность от 1 июля 2022 года N 12, выданная ООО "М7 Центр" А.А.А. на представление его интересов, также не свидетельствуют о том, что предусмотренные договором услуги, были фактически оказаны М.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец в одностороннем порядке отказался от договора. Подлежащая взысканию сумма определена с учетом добровольного возврата ответчиком части денежных средств.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Вопреки доводам апеллянта представленные стороной ответчика сборник информационных материалов по наиболее востребованным страховым, кредитным, наличным и лизинговым программам, приказ ООО "М7 Центр" от 1 июля 2022 года N "номер" об открытии в автосалоне "АМК Волгоград" пункта продаж и обслуживания клиентов, доверенность от 1 июля 2022 года N 12, выданная ООО "М7 Центр" А.А.А. на представление его интересов, также не свидетельствуют о том, что предусмотренные договором услуги, были фактически оказаны М.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 2 "Основные положения об обществах с ограниченной ответственностью" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью""Кроме того, из положений п. 3 ст. 49 ГК РФ, п. 3 ст. 2 Закона об ООО, а также пп. "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации ЮЛ) следует, что общество с ограниченной ответственностью и его правоспособность возникают с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРЮЛ) сведений о создании данного юридического лица, при этом в такой реестр включаются сведения также и о лице, имеющем право действовать от имени образованного юридического лица без специального уполномочия - доверенности."
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)нотариус, удостоверивший сделку (договор), при внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании соответствующей сделки (соответствующего договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению;
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)нотариус, удостоверивший сделку (договор), при внесении в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании соответствующей сделки (соответствующего договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению;
<Письмо> ФНС России от 09.07.2018 N ГД-4-14/13083
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">ООО "С." 11.04.2017 направило в адрес регистрирующего органа заявление по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, подписанное учредителями вновь создаваемого юридического лица: физическим лицом - М.Н.Н. и руководителем юридического лица - учредителем Общества М.Н.Н., подлинность подписей удостоверены в нотариальном порядке. К заявлению были приложены доверенность от 07.04.2017, выданная М.Н.Н. С.А.В. для представления интересов М.Н.Н. и Общество в регистрирующих органах; документ об уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. (чек-ордер от 08.04.2017); протокол общего собрания учредителей от 07.04.2017 N 1; устав ООО "С."; гарантийное письмо ООО "П." в качестве подтверждения предоставления юридического адреса; копия свидетельства о государственной регистрации права; отчет об оценке.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)">ООО "С." 11.04.2017 направило в адрес регистрирующего органа заявление по форме N Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, подписанное учредителями вновь создаваемого юридического лица: физическим лицом - М.Н.Н. и руководителем юридического лица - учредителем Общества М.Н.Н., подлинность подписей удостоверены в нотариальном порядке. К заявлению были приложены доверенность от 07.04.2017, выданная М.Н.Н. С.А.В. для представления интересов М.Н.Н. и Общество в регистрирующих органах; документ об уплате государственной пошлины на сумму 4 000 руб. (чек-ордер от 08.04.2017); протокол общего собрания учредителей от 07.04.2017 N 1; устав ООО "С."; гарантийное письмо ООО "П." в качестве подтверждения предоставления юридического адреса; копия свидетельства о государственной регистрации права; отчет об оценке.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)Из пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что единоличный исполнительный орган общества вправе выдавать доверенности на право представительства от имени общества. В соответствии со статьями 182, 185 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2026)Из пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что единоличный исполнительный орган общества вправе выдавать доверенности на право представительства от имени общества. В соответствии со статьями 182, 185 ГК РФ сделка, совершенная представителем от имени представляемого в силу полномочия, основанного на доверенности, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Вопрос: Как организации (ООО или АО) открыть филиал?
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, основным документом, представляемым в налоговый орган при создании филиала, является решение участника (протокол общего собрания участников, протокол совета директоров).
(Консультация эксперта, 2026)Таким образом, основным документом, представляемым в налоговый орган при создании филиала, является решение участника (протокол общего собрания участников, протокол совета директоров).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества.
Правомерен ли отказ в госрегистрации АО, если учредитель является массовым руководителем или учредителем
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, включаемое в ЕГРЮЛ физическое лицо - Зайнуллин Р.М., имеющий право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица - ООО "Партнер" и являющийся участником данного юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, осуществляет полномочия руководителя в двух действующих юридических лицах (ООО "Такси номер 1", ООО "Промавтокомпонент"), одно юридическое лицо, в котором Зайнуллин Р.М. являлся руководителем, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ООО "Автомир"), четыре юридических лица (ООО "ТД "АВТО-2004", ООО "Юридическая фирма "Союз-6", ООО "Каф Лтд", ООО "Скиф") исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации как недействующие юридические лица в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам; при этом ООО "Каф Лтд" на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом.
Правомерен ли отказ в госрегистрации АО, если учредитель является массовым руководителем или учредителем
(КонсультантПлюс, 2026)Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, включаемое в ЕГРЮЛ физическое лицо - Зайнуллин Р.М., имеющий право без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица - ООО "Партнер" и являющийся участником данного юридического лица, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, осуществляет полномочия руководителя в двух действующих юридических лицах (ООО "Такси номер 1", ООО "Промавтокомпонент"), одно юридическое лицо, в котором Зайнуллин Р.М. являлся руководителем, прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (ООО "Автомир"), четыре юридических лица (ООО "ТД "АВТО-2004", ООО "Юридическая фирма "Союз-6", ООО "Каф Лтд", ООО "Скиф") исключены из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Закона о регистрации как недействующие юридические лица в связи с непредставлением отчетности и отсутствием движения денежных средств по расчетным счетам; при этом ООО "Каф Лтд" на момент исключения из ЕГРЮЛ имело задолженность перед бюджетом.
Вопрос: Вправе ли ИП на время своего отсутствия передать право применения ЭП другому лицу?
(Консультация эксперта, 2026)Также отметим, что ФНС России создала портал самообслуживания, позволяющий создать доверенность для представления в налоговые органы, а также машиночитаемую доверенность для взаимодействия хозяйствующих субъектов между собой с возможностью передоверия (Информация ФНС России).
(Консультация эксперта, 2026)Также отметим, что ФНС России создала портал самообслуживания, позволяющий создать доверенность для представления в налоговые органы, а также машиночитаемую доверенность для взаимодействия хозяйствующих субъектов между собой с возможностью передоверия (Информация ФНС России).
Вопрос: Как оформить выписку из документов и заверить их копии?
(Консультация эксперта, 2026)От имени организации выписки из ее документов могут заверять ее единоличный исполнительный орган или иное уполномоченное лицо. При этом положения ГОСТ Р 7.0.97-2025 не требуют указания на заверяемой выписке из документа того, что удостоверительная надпись учиняется представителем организации, а также реквизитов его доверенности.
(Консультация эксперта, 2026)От имени организации выписки из ее документов могут заверять ее единоличный исполнительный орган или иное уполномоченное лицо. При этом положения ГОСТ Р 7.0.97-2025 не требуют указания на заверяемой выписке из документа того, что удостоверительная надпись учиняется представителем организации, а также реквизитов его доверенности.
Готовое решение: Как заполнить заявление о госрегистрации юрлица при создании по форме N Р11001
(КонсультантПлюс, 2026)В листе Е в зависимости от того, кто будет выступать от имени юрлица без доверенности, заполните:
(КонсультантПлюс, 2026)В листе Е в зависимости от того, кто будет выступать от имени юрлица без доверенности, заполните:
Готовое решение: Как оформить акт сверки взаимных расчетов с контрагентом
(КонсультантПлюс, 2026)Подписывать акт сверки от имени организации без доверенности вправе ее руководитель - генеральный директор, президент и т.д. (п. 1 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 69 Закона об АО, п. 3 ст. 40 Закона об ООО).
(КонсультантПлюс, 2026)Подписывать акт сверки от имени организации без доверенности вправе ее руководитель - генеральный директор, президент и т.д. (п. 1 ст. 53 ГК РФ, п. 2 ст. 69 Закона об АО, п. 3 ст. 40 Закона об ООО).
Вопрос: Возможно ли избрание единоличного исполнительного органа ООО, действующего на основании Типового устава N 26, автоматически - без принятия нотариально удостоверенного решения о его избрании?
(Консультация эксперта, 2026)- лист Е "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" формы заявления заполняется в отношении каждого лица, которое будет вправе без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица, если иное не предусмотрено абз. 6 п. 44 Требований. При необходимости заполняется несколько листов Е формы заявления.
(Консультация эксперта, 2026)- лист Е "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" формы заявления заполняется в отношении каждого лица, которое будет вправе без доверенности действовать от имени создаваемого юридического лица, если иное не предусмотрено абз. 6 п. 44 Требований. При необходимости заполняется несколько листов Е формы заявления.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При анализе данного правила следует выделить то, как определен круг потенциальных ответчиков: не через их конкретное указание в тексте правила или путем отсылки к законодательству о банкротстве в части контролирующих должника лиц, а через отсылку к положениям ст. 53.1 ГК РФ. Такой прием нельзя признать в полной мере удачным. По существу, главным ответчиком в таком случае будет то лицо, дополнительных доказательств для "причастности" которого собирать не надо, ибо оно и так прямо указано - лицо, имеющее право выступать от имени юридического лица без доверенности ("директор"). Нельзя не обратить внимание на те аргументы (см. выше), которые Конституционный Суд РФ высказывал в части причин введения п. 3.1 в ст. 3 Закона об ООО: создание механизма для сглаживания отрицательных последствий уклонения лиц, контролирующих ООО, от проведения установленной процедуры ликвидации. "Директор" - это, конечно, важная фигура в системе управления общества с ограниченной ответственностью (как и любого юридического лица), однако принять решение о ликвидации он не вправе. Однако в том, что именно "директор" и будет основным ответственным лицом, сомневаться не приходится. Для такого вывода достаточно посмотреть финальные выводы, сделанные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 20-П в отношении ответственности как минимум перед одной группой кредиторов - физических лиц, обязательства перед которыми возникли не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и исковые требования которых к обществу удовлетворены судом: здесь закреплена презумпция ("предположение") о том, что именно бездействие лиц, контролировавших ООО, "привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное". Вот за это - исполнение обязательств - "директор" как раз и отвечает. Представляется, что в будущем, и в том числе для целей реализации правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 20-П (с учетом и их довольно противоречивого характера), потребуется пересмотр п. 3.1 в части круга субъектов - потенциальных ответчиков по искам о привлечении к субсидиарной ответственности.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)При анализе данного правила следует выделить то, как определен круг потенциальных ответчиков: не через их конкретное указание в тексте правила или путем отсылки к законодательству о банкротстве в части контролирующих должника лиц, а через отсылку к положениям ст. 53.1 ГК РФ. Такой прием нельзя признать в полной мере удачным. По существу, главным ответчиком в таком случае будет то лицо, дополнительных доказательств для "причастности" которого собирать не надо, ибо оно и так прямо указано - лицо, имеющее право выступать от имени юридического лица без доверенности ("директор"). Нельзя не обратить внимание на те аргументы (см. выше), которые Конституционный Суд РФ высказывал в части причин введения п. 3.1 в ст. 3 Закона об ООО: создание механизма для сглаживания отрицательных последствий уклонения лиц, контролирующих ООО, от проведения установленной процедуры ликвидации. "Директор" - это, конечно, важная фигура в системе управления общества с ограниченной ответственностью (как и любого юридического лица), однако принять решение о ликвидации он не вправе. Однако в том, что именно "директор" и будет основным ответственным лицом, сомневаться не приходится. Для такого вывода достаточно посмотреть финальные выводы, сделанные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 20-П в отношении ответственности как минимум перед одной группой кредиторов - физических лиц, обязательства перед которыми возникли не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и исковые требования которых к обществу удовлетворены судом: здесь закреплена презумпция ("предположение") о том, что именно бездействие лиц, контролировавших ООО, "привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное". Вот за это - исполнение обязательств - "директор" как раз и отвечает. Представляется, что в будущем, и в том числе для целей реализации правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21 мая 2021 г. N 20-П (с учетом и их довольно противоречивого характера), потребуется пересмотр п. 3.1 в части круга субъектов - потенциальных ответчиков по искам о привлечении к субсидиарной ответственности.
Готовое решение: Как открыть филиал ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Открыть филиал ООО достаточно просто. Для этого составьте положение о филиале, в котором определите цели его создания и функции. Далее примите решение о создании филиала и утверждении положения о нем и внесите сведения о филиале в ЕГРЮЛ. После этого выдайте доверенность директору филиала.
(КонсультантПлюс, 2026)Открыть филиал ООО достаточно просто. Для этого составьте положение о филиале, в котором определите цели его создания и функции. Далее примите решение о создании филиала и утверждении положения о нем и внесите сведения о филиале в ЕГРЮЛ. После этого выдайте доверенность директору филиала.