Безотзывная доверенность
Подборка наиболее важных документов по запросу Безотзывная доверенность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Удостоверение доверенности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При удостоверении безотзывной доверенности информация об осуществлении доверителем предпринимательской деятельности устанавливается нотариусом на основании сведений ЕГРЮЛ или ЕГРИП.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При удостоверении безотзывной доверенности информация об осуществлении доверителем предпринимательской деятельности устанавливается нотариусом на основании сведений ЕГРЮЛ или ЕГРИП.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Статья 188.1 ГК РФ содержит правила о безотзывных доверенностях, которые могут выдаваться только в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. По общему правилу такая доверенность не подлежит отмене до истечения срока ее действия, если только в самой доверенности не оговорены какие-либо основания для отмены. Потребность в таком правовом инструменте продиктована необходимостью поддержания устойчивых лично-доверительных связей между доверителем и его представителем. Использование законодателем понятия "безотзывная" вовсе не означает, что такая доверенность не подлежит отмене ни при каких условиях. В частности, безотзывная доверенность может быть отменена ввиду злоупотребления полномочиями со стороны представителя либо при возникновении такой опасности, а также после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она была выдана.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Статья 188.1 ГК РФ содержит правила о безотзывных доверенностях, которые могут выдаваться только в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. По общему правилу такая доверенность не подлежит отмене до истечения срока ее действия, если только в самой доверенности не оговорены какие-либо основания для отмены. Потребность в таком правовом инструменте продиктована необходимостью поддержания устойчивых лично-доверительных связей между доверителем и его представителем. Использование законодателем понятия "безотзывная" вовсе не означает, что такая доверенность не подлежит отмене ни при каких условиях. В частности, безотзывная доверенность может быть отменена ввиду злоупотребления полномочиями со стороны представителя либо при возникновении такой опасности, а также после прекращения того обязательства, для исполнения или обеспечения исполнения которого она была выдана.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Отзыв (отмена) доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)3. Безотзывная доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)3. Безотзывная доверенность
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 188.1. Безотзывная доверенность
(ред. от 10.06.2026)Статья 188.1. Безотзывная доверенность
<Письмо> ФНП от 22.07.2016 N 2668/03-16-3
<О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей>
(вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16)11. Удостоверение безотзывной доверенности (ст. 188.1 ГК РФ)
<О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей>
(вместе с "Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей", утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол N 07/16)11. Удостоверение безотзывной доверенности (ст. 188.1 ГК РФ)
Статья: О возможности противопоставления корпорации корпоративного договора ее участников
(Богусевич С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Поскольку реализация подобного способа защиты может вылиться в достаточно длительные судебные разбирательства без гарантии оспаривания последующих сделок (на что прямо указывается в абз. 3 п. 6 ст. 67.2 ГК РФ), более эффективным механизмом защиты прав и интересов сторон корпоративного договора мог бы стать легальный запрет учета при голосовании на общем собрании участников корпорации варианта голосования, противоречащего раскрытому обществу корпоративному договору <28>. При этом в случае участия лица в нескольких корпоративных договорах приоритет должен иметь первый раскрытый обществу договор, а неясные условия должны толковаться в пользу отсутствия ограничения свободы волеизъявления участника корпорации. Если участник уклонится от голосования в соответствии с корпоративным договором, от его имени вправе проголосовать иные участники по безотзывной доверенности. Если стороны не согласовали данный механизм замещения волеизъявления стороны корпоративного договора, то участник должен считаться непроголосовавшим. На наш взгляд, само по себе заключение корпоративного договора о порядке голосования на общем собрании не должно быть равносильно признанию участника автоматически проголосовавшим на всех будущих собраниях, так как в случае злоупотребления правом со стороны контрагентов по корпоративному договору такой участник может быть заинтересован в неисполнении корпоративного договора, зная, что в судебной защите требований его контрагентов будет отказано со ссылкой на п. 2 ст. 10 ГК РФ.
(Богусевич С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 2)Поскольку реализация подобного способа защиты может вылиться в достаточно длительные судебные разбирательства без гарантии оспаривания последующих сделок (на что прямо указывается в абз. 3 п. 6 ст. 67.2 ГК РФ), более эффективным механизмом защиты прав и интересов сторон корпоративного договора мог бы стать легальный запрет учета при голосовании на общем собрании участников корпорации варианта голосования, противоречащего раскрытому обществу корпоративному договору <28>. При этом в случае участия лица в нескольких корпоративных договорах приоритет должен иметь первый раскрытый обществу договор, а неясные условия должны толковаться в пользу отсутствия ограничения свободы волеизъявления участника корпорации. Если участник уклонится от голосования в соответствии с корпоративным договором, от его имени вправе проголосовать иные участники по безотзывной доверенности. Если стороны не согласовали данный механизм замещения волеизъявления стороны корпоративного договора, то участник должен считаться непроголосовавшим. На наш взгляд, само по себе заключение корпоративного договора о порядке голосования на общем собрании не должно быть равносильно признанию участника автоматически проголосовавшим на всех будущих собраниях, так как в случае злоупотребления правом со стороны контрагентов по корпоративному договору такой участник может быть заинтересован в неисполнении корпоративного договора, зная, что в судебной защите требований его контрагентов будет отказано со ссылкой на п. 2 ст. 10 ГК РФ.
Готовое решение: Как согласовать условие о приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что полномочие, изложенное в договоре, может быть отменено заказчиком в одностороннем порядке в силу п. 4 ст. 185, п. 2 ст. 188 ГК РФ, за исключением случая, предусмотренного ст. 188.1 ГК РФ о безотзывной доверенности.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание, что полномочие, изложенное в договоре, может быть отменено заказчиком в одностороннем порядке в силу п. 4 ст. 185, п. 2 ст. 188 ГК РФ, за исключением случая, предусмотренного ст. 188.1 ГК РФ о безотзывной доверенности.
Готовое решение: Доверенность: зачем нужна, кому и какую выдать
(КонсультантПлюс, 2026)Для исполнения или обеспечения обязательств в предпринимательских отношениях может быть выдана безотзывная доверенность (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Для исполнения или обеспечения обязательств в предпринимательских отношениях может быть выдана безотзывная доверенность (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ).
Готовое решение: В каком порядке передоверить полномочия по доверенности
(КонсультантПлюс, 2026)по безотзывной доверенности, если в ней прямо это не разрешено (п. 3 ст. 188.1 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)по безотзывной доверенности, если в ней прямо это не разрешено (п. 3 ст. 188.1 ГК РФ).
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В закрытых корпорациях с небольшим количеством участников совет директоров обычно создается из их числа. В такой ситуации инструментами контроля за его деятельностью прежде всего становятся соглашения участников о порядке голосования (voting agreements) и об ограничении свободы принятия решений советами директоров (корпоративные соглашения), а также наделение миноритариев правом вето (по определенным вопросам и при определенных условиях), выдача безотзывных доверенностей на право голосования (irrevocable proxies) и установление ограничений на передачу (отчуждение) долей участия в корпорации. Поэтому для них характерен принцип "интеграции собственности и менеджмента" (integration of ownership and management), исключающий свойственное публичным корпорациям противостояние участников (бенефициарных собственников) и корпоративного менеджмента. Он порождает свойственные партнерствам строгие требования взаимной добросовестности, честности и лояльности (strict fiduciary duty, utmost good faith and loyalty), в силу которых мажоритарные участники должны учитывать интересы миноритариев.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)В закрытых корпорациях с небольшим количеством участников совет директоров обычно создается из их числа. В такой ситуации инструментами контроля за его деятельностью прежде всего становятся соглашения участников о порядке голосования (voting agreements) и об ограничении свободы принятия решений советами директоров (корпоративные соглашения), а также наделение миноритариев правом вето (по определенным вопросам и при определенных условиях), выдача безотзывных доверенностей на право голосования (irrevocable proxies) и установление ограничений на передачу (отчуждение) долей участия в корпорации. Поэтому для них характерен принцип "интеграции собственности и менеджмента" (integration of ownership and management), исключающий свойственное публичным корпорациям противостояние участников (бенефициарных собственников) и корпоративного менеджмента. Он порождает свойственные партнерствам строгие требования взаимной добросовестности, честности и лояльности (strict fiduciary duty, utmost good faith and loyalty), в силу которых мажоритарные участники должны учитывать интересы миноритариев.
Статья: Вопросы правопреемства секундарных прав
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Но нужна ли такая изолированная уступка секундарного права, если его правообладатель может просто выдать полномочие на его реализацию иному лицу? Дело в том, что выдача полномочия не во всех случаях может удовлетворить интересы участников оборота, так как правообладатель может отменить его своим односторонним волеизъявлением <59>. В случае же с безотзывной доверенностью правообладатель не лишается своего секундарного права и может осуществлять его параллельно с третьим лицом. Однако участники оборота могут быть заинтересованы в том, чтобы:
(Осипов В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Но нужна ли такая изолированная уступка секундарного права, если его правообладатель может просто выдать полномочие на его реализацию иному лицу? Дело в том, что выдача полномочия не во всех случаях может удовлетворить интересы участников оборота, так как правообладатель может отменить его своим односторонним волеизъявлением <59>. В случае же с безотзывной доверенностью правообладатель не лишается своего секундарного права и может осуществлять его параллельно с третьим лицом. Однако участники оборота могут быть заинтересованы в том, чтобы:
Статья: Доверенность от физического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нотариально удостоверенной должна быть также доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ), и безотзывная доверенность (п. 2 ст. 188.1 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Нотариально удостоверенной должна быть также доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы (п. 1 ст. 185.1 ГК РФ), и безотзывная доверенность (п. 2 ст. 188.1 ГК РФ).
Статья: Ограничения на залог долей (акций) непубличного хозяйственного общества
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<28> См.: Там же. Вместе с тем А.А. Маковская сразу же выдвигает контрдовод против этой позиции о том, что участник-залогодатель, заложивший долю третьему лицу и самостоятельно осуществляющий корпоративные права, фактически может сам находиться под контролем и влиянием третьего лица - залогодержателя. Действительно, с практической точки зрения осуществление корпоративных прав в интересах залогодержателя может быть структурировано разнообразными способами: путем передачи (уступки) прав (п. 1 ст. 382 ГК РФ), выдачи безотзывной доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ), приобретения залогодержателем особого субъективного права - полномочия (п. 2 ст. 1022 ГК РФ) или заключения корпоративного договора между залогодателем и залогодержателем (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ), - и не во всех из них то обстоятельство, что залогодатель осуществляет корпоративные права самостоятельно, исключает то, что в действительности он может действовать в рамках относительных правоотношений с залогодержателем по его указанию. Вместе с тем кажется, что в таком случае может быть поставлен вопрос о том, а как вообще разграничивать два рассматриваемых вида залога - (1) с точки зрения того, кто юридически осуществляет права, или (2) с точки зрения того, в чьих интересах они осуществляются? См. различные точки зрения на природу осуществления корпоративных прав залогодержателем: Филиппова С.Ю. Сделки, направленные на управление правом голоса участника корпорации: природа, применение, новеллы правового регулирования // Хозяйство и право. 2017. N 12. С. 66; Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214; Галушкин Ф.В. Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию (окончание) // Вестник гражданского права. 2023. N 4. С. 65; Зикун И.И. Указ. соч. С. 40; Егоров А.В. Указ. соч. С. 34 - 35; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции. СПб., 2022. С. 256 - 257.
(Федоров А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 10)<28> См.: Там же. Вместе с тем А.А. Маковская сразу же выдвигает контрдовод против этой позиции о том, что участник-залогодатель, заложивший долю третьему лицу и самостоятельно осуществляющий корпоративные права, фактически может сам находиться под контролем и влиянием третьего лица - залогодержателя. Действительно, с практической точки зрения осуществление корпоративных прав в интересах залогодержателя может быть структурировано разнообразными способами: путем передачи (уступки) прав (п. 1 ст. 382 ГК РФ), выдачи безотзывной доверенности (п. 1 ст. 188.1 ГК РФ), приобретения залогодержателем особого субъективного права - полномочия (п. 2 ст. 1022 ГК РФ) или заключения корпоративного договора между залогодателем и залогодержателем (п. 9 ст. 67.2 ГК РФ), - и не во всех из них то обстоятельство, что залогодатель осуществляет корпоративные права самостоятельно, исключает то, что в действительности он может действовать в рамках относительных правоотношений с залогодержателем по его указанию. Вместе с тем кажется, что в таком случае может быть поставлен вопрос о том, а как вообще разграничивать два рассматриваемых вида залога - (1) с точки зрения того, кто юридически осуществляет права, или (2) с точки зрения того, в чьих интересах они осуществляются? См. различные точки зрения на природу осуществления корпоративных прав залогодержателем: Филиппова С.Ю. Сделки, направленные на управление правом голоса участника корпорации: природа, применение, новеллы правового регулирования // Хозяйство и право. 2017. N 12. С. 66; Маковская А.А. Осуществление корпоративных прав залогодержателем при залоге акций или долей в уставном капитале // Цивилистика. 2021. N 2. С. 212 - 214; Галушкин Ф.В. Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию (окончание) // Вестник гражданского права. 2023. N 4. С. 65; Зикун И.И. Указ. соч. С. 40; Егоров А.В. Указ. соч. С. 34 - 35; Бевзенко Р.С. Вещное обеспечение: залог, удержание и титульные обеспечительные конструкции. СПб., 2022. С. 256 - 257.
Готовое решение: Зачем нужна безотзывная доверенность и как ее оформить
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как оформить безотзывную доверенность
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как оформить безотзывную доверенность