Доверенность на представление интересов у приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов у приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 309-ЭС21-4425 по делу N А76-5542/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, выразившегося в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в представленных доверенностях оговорены специальные полномочия представителя, включающие также получение денежных средств в рамках исполнительного производства, закон не предъявляет подобных требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что доверенность 02.11.2018 N 77 АВ 7605444 позволяет лицам, в ней указанным (обществу, Сергееву П.Н., Решетникову А.В.), представлять интересы компании в исполнительном производстве, получить присужденные денежные средства любым, не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.), учитывая, что ни Закон N 229-ФЗ, ни ГК РФ не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, суды пришли к выводу о наличии на стороне судебного пристава незаконного бездействия и законности заявленных требований.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства, выразившегося в неперечислении взысканных денежных средств представителю взыскателя по доверенности.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку в представленных доверенностях оговорены специальные полномочия представителя, включающие также получение денежных средств в рамках исполнительного производства, закон не предъявляет подобных требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что доверенность 02.11.2018 N 77 АВ 7605444 позволяет лицам, в ней указанным (обществу, Сергееву П.Н., Решетникову А.В.), представлять интересы компании в исполнительном производстве, получить присужденные денежные средства любым, не запрещенным законом способом (не только с банковского счета взыскателя, но и с депозитного счета подразделения судебных приставов и т.п.), учитывая, что ни Закон N 229-ФЗ, ни ГК РФ не предъявляют требований к содержанию доверенности на представление интересов стороны исполнительного производства в части указания реквизитов счета представителя, на который следует перечислить денежные средства, суды пришли к выводу о наличии на стороне судебного пристава незаконного бездействия и законности заявленных требований.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)...судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество на хранение Черняковой... в отсутствие доверенности на представление интересов должника при совершении ареста имущества и подписания акта... Доказательства, подтверждающие волю ФМС... на уполномочие Черняковой... совершать от его имени действия, предусмотренные статьей 57 Закона N 229-ФЗ, в материалах дела также отсутствуют.
(КонсультантПлюс, 2024)...судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество на хранение Черняковой... в отсутствие доверенности на представление интересов должника при совершении ареста имущества и подписания акта... Доказательства, подтверждающие волю ФМС... на уполномочие Черняковой... совершать от его имени действия, предусмотренные статьей 57 Закона N 229-ФЗ, в материалах дела также отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюОбществом в лице генерального директора Александрова П.Д. 02.03.2009 была выдана доверенность на представление интересов Общества в судах и Федеральной службе судебных приставов на имя Никитина Л.В., Попова Д.И., Егорова С.Н., Мосягиной Ю.Д. сроком действия на три года без права передоверия.
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)По указанным основаниям суд считает несостоятельными и доводы ответчика о родственных связях между С. и М. Сам по себе факт того, что истец, интересы которого С. представляла в суде на основании выданной доверенности, является супругом ее дочери, не свидетельствует о наличии личной заинтересованности истца при исполнении должностных обязанностей в качестве судебного пристава-исполнителя" <60>.
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)По указанным основаниям суд считает несостоятельными и доводы ответчика о родственных связях между С. и М. Сам по себе факт того, что истец, интересы которого С. представляла в суде на основании выданной доверенности, является супругом ее дочери, не свидетельствует о наличии личной заинтересованности истца при исполнении должностных обязанностей в качестве судебного пристава-исполнителя" <60>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Приказ ФССП России от 25.06.2018 N 288
"Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов"оформления в случае необходимости доверенностей на представление работниками Правового управления интересов территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств и (или) их должностных лиц.
"Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов"оформления в случае необходимости доверенностей на представление работниками Правового управления интересов территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств и (или) их должностных лиц.