Доведение до самоубийства
Подборка наиболее важных документов по запросу Доведение до самоубийства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самоубийство
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Доведение до самоубийства
(Шестало С.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Доведение до самоубийства
Статья: Доведение до самоубийства: умысел или неосторожность
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
(Иванов А.Л., Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2025, N 7)"Российский следователь", 2025, N 7
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 110. Доведение до самоубийства
(ред. от 20.02.2026)Статья 110. Доведение до самоубийства
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Применение более строгих мер уголовной ответственности предусмотрено за совершение в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, деяний, запрещенных ст. 105 "Убийство", ст. 110 "Доведение до самоубийства", ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", ст. 117 "Истязание", ст. 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации", ст. 127.1 "Торговля людьми", ст. 131 "Изнасилование" и ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)<2> Применение более строгих мер уголовной ответственности предусмотрено за совершение в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, деяний, запрещенных ст. 105 "Убийство", ст. 110 "Доведение до самоубийства", ст. 110.1 "Склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства", ст. 111 "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью", ст. 112 "Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью", ст. 117 "Истязание", ст. 120 "Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации", ст. 127.1 "Торговля людьми", ст. 131 "Изнасилование" и ст. 132 "Насильственные действия сексуального характера" УК РФ.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)М.А. Кауфман рассуждает также о возможности преодоления неполноты в Особенной части УК РФ путем (и даже не при помощи) судейского усмотрения. Автор приводит пример "пробела" в ст. 110 УК РФ, якобы в ней отсутствует указание на форму вины (умысел), и в качестве способа его преодоления ссылается на примененное судом "усмотрение" в обоснование возможности квалификации содеянного по ст. 110 УК только при наличии умышленного отношения виновного к последствиям, в то время как суд первой инстанции квалифицировал содеянное в отсутствие доказательств, свидетельствующих о таком отношении, по совокупности ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК <1>. По мнению автора, суд, изменивший решение, на основании своего усмотрения вышел за пределы, предусмотренные законом, и поступил вопреки воле законодателя, поскольку вывод об ответственности за доведение до самоубийства только при умышленном отношении к последствиям не следует из закона и даже противоречит ему <2>. Вместе с тем М.А. Кауфман не считает этот пример судейским произволом и согласен с разумностью данного решения, которое, по его мнению, было принято в соответствии с общими принципами права и здравым смыслом <3>. Автор также полагает, что разноголосица в теории уголовного права по вопросу формы вины в составе доведения до самоубийства обусловлена разницей между санкциями в ст. 109 и 110 УК РФ, поскольку неосторожное доведение до самоубийства якобы не может наказываться строже неосторожного причинения смерти <4>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)М.А. Кауфман рассуждает также о возможности преодоления неполноты в Особенной части УК РФ путем (и даже не при помощи) судейского усмотрения. Автор приводит пример "пробела" в ст. 110 УК РФ, якобы в ней отсутствует указание на форму вины (умысел), и в качестве способа его преодоления ссылается на примененное судом "усмотрение" в обоснование возможности квалификации содеянного по ст. 110 УК только при наличии умышленного отношения виновного к последствиям, в то время как суд первой инстанции квалифицировал содеянное в отсутствие доказательств, свидетельствующих о таком отношении, по совокупности ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК <1>. По мнению автора, суд, изменивший решение, на основании своего усмотрения вышел за пределы, предусмотренные законом, и поступил вопреки воле законодателя, поскольку вывод об ответственности за доведение до самоубийства только при умышленном отношении к последствиям не следует из закона и даже противоречит ему <2>. Вместе с тем М.А. Кауфман не считает этот пример судейским произволом и согласен с разумностью данного решения, которое, по его мнению, было принято в соответствии с общими принципами права и здравым смыслом <3>. Автор также полагает, что разноголосица в теории уголовного права по вопросу формы вины в составе доведения до самоубийства обусловлена разницей между санкциями в ст. 109 и 110 УК РФ, поскольку неосторожное доведение до самоубийства якобы не может наказываться строже неосторожного причинения смерти <4>.
Статья: Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство по законодательству зарубежных государств
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3
(Хатуев В.Б.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3)"Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 3
"Комментарий к Федеральному закону от 1 октября 2019 г. N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) в результате доказанного в ходе проверки либо установленного органами дознания, предварительного следствия или судом самоубийства, или покушения на самоубийство, или иного умышленного причинения вреда своему здоровью, не вызванного болезненным состоянием или доведением до самоубийства.
(постатейный)
(под общ. ред. В.А. Гуреева)
("Статут", 2024)3) в результате доказанного в ходе проверки либо установленного органами дознания, предварительного следствия или судом самоубийства, или покушения на самоубийство, или иного умышленного причинения вреда своему здоровью, не вызванного болезненным состоянием или доведением до самоубийства.