Дорожный фонд саха
Подборка наиболее важных документов по запросу Дорожный фонд саха (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налоги, поступающие в дорожные фонды, и соглашения о разделе продукции
(Высоцкий М.А.)
("Налоговый вестник", 1999, N 12)Поскольку налог с владельцев транспортных средств, а также большая часть налога на пользователей автомобильных дорог зачисляется в территориальные дорожные фонды субъектов Российской Федерации, денежная составляющая наполняемости региональных бюджетов будет зависеть от использования инвесторами ресурсов государства (в соответствии с названными соглашениями) на территории соответствующего региона. В настоящее время согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 112-ФЗ "Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции" такими регионами могут являться Республики Саха (Якутия), Татарстан, Коми и Удмуртская Республика, Белгородская, Сахалинская, Томская и Тюменская области, Ханты - Мансийский и Эвенкийский автономные округа.
(Высоцкий М.А.)
("Налоговый вестник", 1999, N 12)Поскольку налог с владельцев транспортных средств, а также большая часть налога на пользователей автомобильных дорог зачисляется в территориальные дорожные фонды субъектов Российской Федерации, денежная составляющая наполняемости региональных бюджетов будет зависеть от использования инвесторами ресурсов государства (в соответствии с названными соглашениями) на территории соответствующего региона. В настоящее время согласно Федеральному закону от 21.07.1997 N 112-ФЗ "Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции" такими регионами могут являться Республики Саха (Якутия), Татарстан, Коми и Удмуртская Республика, Белгородская, Сахалинская, Томская и Тюменская области, Ханты - Мансийский и Эвенкийский автономные округа.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2005 год: Налог на пользователей автомобильных дорог
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд Республики Саха (Якутия), устанавливался в соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 19.05.1993 N 1489-XII "О дорожном фонде Республики Саха (Якутия)" и действовал до даты вступления в действие Закона Республики Саха (Якутия) от 20.06.2001 N 295-II "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О дорожном фонде Республики Саха (Якутия)", поэтому начисление пени за нарушение сроков уплаты налога, наступивших ранее вступления в силу Закона Республики Саха (Якутия) от 20.06.2001, соответствует закону, даже если на момент направления требования об уплате пеней данный срок уже не был установлен.
(Юридическая компания "Налоговая помощь")Срок уплаты налога на пользователей автомобильных дорог в части, зачисляемой в территориальный дорожный фонд Республики Саха (Якутия), устанавливался в соответствии с Законом Республики Саха (Якутия) от 19.05.1993 N 1489-XII "О дорожном фонде Республики Саха (Якутия)" и действовал до даты вступления в действие Закона Республики Саха (Якутия) от 20.06.2001 N 295-II "О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Саха (Якутия) "О дорожном фонде Республики Саха (Якутия)", поэтому начисление пени за нарушение сроков уплаты налога, наступивших ранее вступления в силу Закона Республики Саха (Якутия) от 20.06.2001, соответствует закону, даже если на момент направления требования об уплате пеней данный срок уже не был установлен.
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.08.1996 N 128-ФЗ
"О перечне федеральных целевых программ и ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 1996 год"<2> Финансируется за счет средств экспортно-импортных пошлин, уплачиваемых предприятиями Республики Саха (Якутия) в федеральный бюджет, и Федерального дорожного фонда Российской Федерации.
"О перечне федеральных целевых программ и ведомственной структуре расходов федерального бюджета на 1996 год"<2> Финансируется за счет средств экспортно-импортных пошлин, уплачиваемых предприятиями Республики Саха (Якутия) в федеральный бюджет, и Федерального дорожного фонда Российской Федерации.
Административная практика
Решение Якутского УФАС России от 25.11.2016 по делу N 06-948/16т
Нарушение: ч. 4 ст. 64, Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Дорожный фонд РС(Я) Вместе с тем, согласно пункту 4.1. проекта контракта заказчик осуществляет финансирование и оплату работ по настоящему контракту за счет средств бюджетов всех уровней и других источников.
Нарушение: ч. 4 ст. 64, Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать.Дорожный фонд РС(Я) Вместе с тем, согласно пункту 4.1. проекта контракта заказчик осуществляет финансирование и оплату работ по настоящему контракту за счет средств бюджетов всех уровней и других источников.
Решение Якутского УФАС России от 03.11.2017 по делу N 06-1186/17т
Обстоятельства: Заявителем обжалуется наличие разночтений относительно указания источника финансирования закупки в извещении о проведении электронного аукциона и в проекте контракта; отсутствие в проекте контракта условия, в соответствии с которым на подрядчика возлагается ответственность за непредставление информации о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Материалами дела установлено, что в извещении о проведении закупки N 0116200007917009832, сформированном посредством функционала ЕИС, и размещенном в формате doc. указано, что источником финансирования рассматриваемой закупки является Дорожный фонд РС(Я).
Обстоятельства: Заявителем обжалуется наличие разночтений относительно указания источника финансирования закупки в извещении о проведении электронного аукциона и в проекте контракта; отсутствие в проекте контракта условия, в соответствии с которым на подрядчика возлагается ответственность за непредставление информации о всех соисполнителях, субподрядчиках, заключивших договор или договоры с подрядчиком, цена которого или общая цена которых составляет более чем десять процентов цены контракта.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Материалами дела установлено, что в извещении о проведении закупки N 0116200007917009832, сформированном посредством функционала ЕИС, и размещенном в формате doc. указано, что источником финансирования рассматриваемой закупки является Дорожный фонд РС(Я).