Дорожная разметка 1.18
Подборка наиболее важных документов по запросу Дорожная разметка 1.18 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 N 02АП-7769/2021 по делу N А82-21743/2020
Требование: Об устранении недостатков выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В данном случае, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что работы ответчиком выполнены ненадлежащим образом, ссылаясь на то обстоятельство, что УМВД России по Ярославской области выявило и в письме от 19.09.2020 уведомило истца о несоответствии дорожной разметки 1.18 участка улично-дорожной сети действующей дислокации дорожных знаков и разметке.
Требование: Об устранении недостатков выполненных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В данном случае, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что работы ответчиком выполнены ненадлежащим образом, ссылаясь на то обстоятельство, что УМВД России по Ярославской области выявило и в письме от 19.09.2020 уведомило истца о несоответствии дорожной разметки 1.18 участка улично-дорожной сети действующей дислокации дорожных знаков и разметке.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2021 по делу N 88-22300/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика поврежден принадлежащий ему автомобиль.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с учетом выводов автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда обществом с ограниченной ответственностью Центр независимой автотехнической экспертизы "ЭмДиЭкс", о механизме происшествия признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств. При этом суд апелляционной инстанции указал, что действия водителя ФИО1 М.А. не соответствовали требованиям дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", горизонтальной дорожной разметки 1.18 и пункта 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП по вине ответчика поврежден принадлежащий ему автомобиль.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции с учетом выводов автотехнической экспертизы, проведенной на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда обществом с ограниченной ответственностью Центр независимой автотехнической экспертизы "ЭмДиЭкс", о механизме происшествия признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств. При этом суд апелляционной инстанции указал, что действия водителя ФИО1 М.А. не соответствовали требованиям дорожного знака 5.15.1 "Направления движения по полосам", горизонтальной дорожной разметки 1.18 и пункта 8.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, что находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Постатейный комментарий к Кодексу РФ об административных правонарушениях. Часть первая"
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
(том 2)
(под общ. ред. Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2019)Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков или разметки, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ. Например, нарушение водителем при осуществлении указанных маневров требований, предписанных: разметкой 1.1, 1.3, 1.11, 1.18; дорожными знаками 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"Действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожных знаков (например, дорожных знаков 4.1.1 "Движение прямо", 4.1.2 "Движение направо", 4.1.4 "Движение прямо или направо", 3.18.2 "Поворот налево запрещен", 3.19 "Разворот запрещен", 5.15.1 "Направления движения по полосам", 5.15.2 "Направления движения по полосе", 6.3.1 "Место для разворота", 6.3.2 "Зона для разворота") или разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ.
Решение Верховного Суда РФ от 24.08.2009 N ГКПИ09-649
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими раздела 5 "Знаки особых предписаний" приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>Мероприятия по организации дорожного движения согласно пункту 2 статьи 21 названного Федерального закона осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке. Следовательно, применение дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, а также дорожной разметки 1.18 возможно только на основе разработанной и утвержденной в установленном порядке схемы организации дорожного движения, которая должна учитывать движение маршрутных транспортных средств и исключать возможность возникновения аварийных ситуаций.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими раздела 5 "Знаки особых предписаний" приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090>Мероприятия по организации дорожного движения согласно пункту 2 статьи 21 названного Федерального закона осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке. Следовательно, применение дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2, а также дорожной разметки 1.18 возможно только на основе разработанной и утвержденной в установленном порядке схемы организации дорожного движения, которая должна учитывать движение маршрутных транспортных средств и исключать возможность возникновения аварийных ситуаций.