Допуск к наркотикам
Подборка наиболее важных документов по запросу Допуск к наркотикам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность по п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, осуществляет сбыт наркотических средств, зная или допуская, что такое деяние совершается в отношении несовершеннолетнего (Постановление N 31-УД23-15) <1160>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Уголовная ответственность по п. "в" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, осуществляет сбыт наркотических средств, зная или допуская, что такое деяние совершается в отношении несовершеннолетнего (Постановление N 31-УД23-15) <1160>.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)В этом плане имеются и такие прецеденты, как оправдание увольнения за появление в состоянии опьянения на рабочем месте, когда суды признали, что проступок был, но увольнение ему несоразмерно. Работодатель не учел, что истица работала в компании тринадцать лет, ранее взысканий не имела, имела поощрения и грамоты, а на иждивении у нее престарелая мать и сын-студент. Увольнение признано незаконным, даже несмотря на то, что сотрудница работала медицинской сестрой с тяжелобольными пациентами и была допущена к работе с наркотическими средствами. Суды указали, что это не подтверждает тяжесть проступка, так как негативных последствий нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения не повлекло <1>.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)В этом плане имеются и такие прецеденты, как оправдание увольнения за появление в состоянии опьянения на рабочем месте, когда суды признали, что проступок был, но увольнение ему несоразмерно. Работодатель не учел, что истица работала в компании тринадцать лет, ранее взысканий не имела, имела поощрения и грамоты, а на иждивении у нее престарелая мать и сын-студент. Увольнение признано незаконным, даже несмотря на то, что сотрудница работала медицинской сестрой с тяжелобольными пациентами и была допущена к работе с наркотическими средствами. Суды указали, что это не подтверждает тяжесть проступка, так как негативных последствий нахождение на работе в состоянии алкогольного опьянения не повлекло <1>.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.11 "Оценка доказательств" КоАП РФВопреки выводам судьи районного суда барбитураты включены в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 26.4 "Экспертиза" КоАП РФ"Вопреки утверждению заявителя нарушений предусмотренного статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядка назначения и проведения экспертиз на предмет установления на кепке изображения листьев, схожих по морфологическим признакам с пальчато-раздельным листом растения конопли, и незаконной рекламы растения, содержащего наркотические средства, которые могли бы повлечь признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами по делу, не допущено. Заключения являются объективными, выводы экспертов - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется."
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"5. Допуск лиц, страдающих заболеваниями наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, а также имеющих непогашенную или неснятую судимость за преступление средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, к работе, непосредственно связанной с прекурсорами, внесенными в Таблицу I Списка IV, запрещается.
(ред. от 27.10.2025)
"О наркотических средствах и психотропных веществах"5. Допуск лиц, страдающих заболеваниями наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, а также имеющих непогашенную или неснятую судимость за преступление средней тяжести, тяжкое и особо тяжкое преступление или преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, к работе, непосредственно связанной с прекурсорами, внесенными в Таблицу I Списка IV, запрещается.
Статья: Нарушение прав граждан ввиду несовершенства нормативной основы уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельности (часть II)
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)3. Адвокат уведомил суд о нарушении ФЗ "Об ОРД" при проведении ОРМ и заявил ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми, а именно: нарушен порядок проведения ОРМ "проверочная закупка", где допущена незаконная подмена этого мероприятия на ОРМ "оперативный эксперимент" и др. Адвокат обратил внимание суда на наличие законодательного определения ОРМ "проверочная закупка" в ст. 49 ФЗ "О наркотических средствах..." (проверочная закупка - оперативно-разыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования), а также судебного толкования ОРМ "оперативный эксперимент" <6>.
(Антонов И.А., Каширин Р.М.)
("Мировой судья", 2026, N 2)3. Адвокат уведомил суд о нарушении ФЗ "Об ОРД" при проведении ОРМ и заявил ходатайство о признании ряда доказательств недопустимыми, а именно: нарушен порядок проведения ОРМ "проверочная закупка", где допущена незаконная подмена этого мероприятия на ОРМ "оперативный эксперимент" и др. Адвокат обратил внимание суда на наличие законодательного определения ОРМ "проверочная закупка" в ст. 49 ФЗ "О наркотических средствах..." (проверочная закупка - оперативно-разыскное мероприятие, при котором с ведома и под контролем органов, осуществляющих оперативно-разыскную деятельность, допускается приобретение наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов или оборудования), а также судебного толкования ОРМ "оперативный эксперимент" <6>.
Статья: Налоговый учет расходов на поиск сотрудников
(Григорян А.А.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 3)Итак, если в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации при трудоустройстве на должность требуется проведение наркологического освидетельствования, то работодатель обязан направить соискателя на предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных предварительных медицинских осмотров или при наличии медицинских противопоказаний может повлечь ответственность по п. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
(Григорян А.А.)
("Бухгалтерский учет", 2025, N 3)Итак, если в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации при трудоустройстве на должность требуется проведение наркологического освидетельствования, то работодатель обязан направить соискателя на предварительный медицинский осмотр, включающий в себя химико-токсикологические исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов. Допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обязательных предварительных медицинских осмотров или при наличии медицинских противопоказаний может повлечь ответственность по п. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Вопрос: Работник прошел за свой счет медосмотр на предмет отсутствия у него наркомании, токсикомании и хронического алкоголизма в целях получения соответствующей справки для допуска к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами. Обязано ли ООО возместить работнику указанные расходы на медосмотр?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО работник в рамках своих должностных обязанностей и специфики работы работает с наркотическими средствами и психотропными веществами. Работник прошел за свой счет специфичный медосмотр на предмет отсутствия у него наркомании, токсикомании и хронического алкоголизма в целях получения соответствующей справки как медицинского документа, являющегося допуском к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами. Работник представил в ООО заявление о возмещении ему расходов на оплату произведенного медосмотра. Обязано ли ООО возместить работнику указанные расходы на медосмотр?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: В ООО работник в рамках своих должностных обязанностей и специфики работы работает с наркотическими средствами и психотропными веществами. Работник прошел за свой счет специфичный медосмотр на предмет отсутствия у него наркомании, токсикомании и хронического алкоголизма в целях получения соответствующей справки как медицинского документа, являющегося допуском к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами. Работник представил в ООО заявление о возмещении ему расходов на оплату произведенного медосмотра. Обязано ли ООО возместить работнику указанные расходы на медосмотр?
Статья: Научное и правовое обеспечение измерения коэффициента латентности немедицинского наркопотребления
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)С другой стороны, хорошо проработаны с учетом имеющейся в субъекте нормативной правовой базы (приняты Постановление Администрации Волгоградской области от 2 сентября 2015 г. N 510-п "Об организации реабилитации (за исключением медицинской) и ресоциализации наркозависимых лиц", Приказ комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 13 июня 2018 г. N 930 "Об утверждении форм документов, необходимых для организации мероприятий по реабилитации (за исключением медицинской) и ресоциализации наркозависимых лиц") вопросы, касающиеся оценки состояния и доступности наркологической медицинской помощи, реабилитации и ресоциализации лиц, допускающих потребление наркотиков в немедицинских целях <26>.
(Анисифорова М.В., Тимошина Е.М.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)С другой стороны, хорошо проработаны с учетом имеющейся в субъекте нормативной правовой базы (приняты Постановление Администрации Волгоградской области от 2 сентября 2015 г. N 510-п "Об организации реабилитации (за исключением медицинской) и ресоциализации наркозависимых лиц", Приказ комитета социальной защиты населения Волгоградской области от 13 июня 2018 г. N 930 "Об утверждении форм документов, необходимых для организации мероприятий по реабилитации (за исключением медицинской) и ресоциализации наркозависимых лиц") вопросы, касающиеся оценки состояния и доступности наркологической медицинской помощи, реабилитации и ресоциализации лиц, допускающих потребление наркотиков в немедицинских целях <26>.
Статья: Что необходимо понимать под обоснованностью подозрения в уголовном судопроизводстве?
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Суд вышестоящей инстанции указал, что судом первой инстанции решение вынесено правомерно, обоснованно, поскольку предварительное расследование находится на первоначальном этапе сбора доказательств, в этой связи у суда имеются основания, в том числе, для избрания более строгой меры пресечения, так как основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в суде нашли свое подтверждение. Кроме того, обоснованность подозрения причастности Г. подтверждается тем, что сотрудниками остановлено транспортное средство Г., в котором имелись наркотические средства, при этом в ходе допроса Г. пояснял, что допускает употребление наркотиков. Судом обращено внимание на то, что из медицинской справки следует, что каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению Г. в следственном изоляторе, не имеется.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Суд вышестоящей инстанции указал, что судом первой инстанции решение вынесено правомерно, обоснованно, поскольку предварительное расследование находится на первоначальном этапе сбора доказательств, в этой связи у суда имеются основания, в том числе, для избрания более строгой меры пресечения, так как основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в суде нашли свое подтверждение. Кроме того, обоснованность подозрения причастности Г. подтверждается тем, что сотрудниками остановлено транспортное средство Г., в котором имелись наркотические средства, при этом в ходе допроса Г. пояснял, что допускает употребление наркотиков. Судом обращено внимание на то, что из медицинской справки следует, что каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих нахождению Г. в следственном изоляторе, не имеется.