Допрос представителя потерпевшего в качестве свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос представителя потерпевшего в качестве свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 77-3200/2023 (УИД 61RS0005-01-2022-004324-80)
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В опровержение доводов жалобы, отказ суда в удовлетворении заявленного отвода не нарушает права участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, в то же время, законный представитель потерпевшего ФИО8 при допросе в качестве свидетеля предупреждалась об уголовной ответственности, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не являлась очевидцем ДТП и дала показания в части тяжести состояния здоровья потерпевшего, также в материалах дела имеются копии медицинских документов, подтверждающие состояние здоровья потерпевшего ФИО6
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В опровержение доводов жалобы, отказ суда в удовлетворении заявленного отвода не нарушает права участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и не может являться основанием для отмены состоявшегося судебного постановления, в то же время, законный представитель потерпевшего ФИО8 при допросе в качестве свидетеля предупреждалась об уголовной ответственности, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, не являлась очевидцем ДТП и дала показания в части тяжести состояния здоровья потерпевшего, также в материалах дела имеются копии медицинских документов, подтверждающие состояние здоровья потерпевшего ФИО6
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.09.2023 N 77-1238/2023 (УИД 07RS0008-01-2020-001775-59)
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключены из описательно-мотивировочной части ссылки на показания свидетелей в части восполнения содержания объяснений осужденного, полученных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, а также на показания свидетелей в части основанных на предположении слухах.Мнение защитника об отмене судебных решений на том основании, что представитель ФИО10 была изначально допрошена как свидетель, а затем допущена в качестве представителя потерпевшего, признается несостоятельным. Допрос ФИО10 в качестве свидетеля, а затем ее последующий допуск в качестве представителя потерпевшего, не является существенным нарушением закона и не влечет за собой нарушение прав участников процесса, в том числе и Е. Показания ФИО10, положенные в основу приговора, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, и изменение ее процессуального статуса не влияет на правильность выводов суда, тем более, что потерпевший и свидетель допрашиваются по одним и тем же правилам.
Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).
Определение: Приговор изменен, исключены из описательно-мотивировочной части ссылки на показания свидетелей в части восполнения содержания объяснений осужденного, полученных в ходе досудебного производства в отсутствие защитника, а также на показания свидетелей в части основанных на предположении слухах.Мнение защитника об отмене судебных решений на том основании, что представитель ФИО10 была изначально допрошена как свидетель, а затем допущена в качестве представителя потерпевшего, признается несостоятельным. Допрос ФИО10 в качестве свидетеля, а затем ее последующий допуск в качестве представителя потерпевшего, не является существенным нарушением закона и не влечет за собой нарушение прав участников процесса, в том числе и Е. Показания ФИО10, положенные в основу приговора, суд обоснованно признал допустимыми и достоверными, и изменение ее процессуального статуса не влияет на правильность выводов суда, тем более, что потерпевший и свидетель допрашиваются по одним и тем же правилам.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Достаточно публикаций, в которых речь идет о допросе понятого <73>. Смирнов А.В. и Калиновский К.Б., в свою очередь, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей <74> наравне со свидетелем считают самостоятельным видом допрашиваемых. Лица, которые ранее выступали в качестве понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей), действительно, затем могут быть допрошены. Однако нет такой разновидности доказательств, как показания понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Законом не предусмотрено такое следственное действие, как допрос понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и соответствующий представитель) допрашивается в качестве свидетеля (потерпевшего). Соответственно, понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и представитель кого-либо из них) не является самостоятельной разновидностью допрашиваемого.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Достаточно публикаций, в которых речь идет о допросе понятого <73>. Смирнов А.В. и Калиновский К.Б., в свою очередь, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей <74> наравне со свидетелем считают самостоятельным видом допрашиваемых. Лица, которые ранее выступали в качестве понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей), действительно, затем могут быть допрошены. Однако нет такой разновидности доказательств, как показания понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Законом не предусмотрено такое следственное действие, как допрос понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и соответствующий представитель) допрашивается в качестве свидетеля (потерпевшего). Соответственно, понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и представитель кого-либо из них) не является самостоятельной разновидностью допрашиваемого.
Статья: Представители (законные представители) потерпевшего, гражданского истца и (или) частного обвинителя: понятие и правовой статус в уголовном процессе. Комментарий к статье 45 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако право давать показания у представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) все же имеется. К такому выводу приводит и судебная практика <210>. Хотя УПК РФ не предусмотрен допрос представителей потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в качестве свидетелей <211>, такого рода представитель может быть допрошен по правилам допроса потерпевшего. И его показания следует фиксировать в протоколе допроса потерпевшего <212>. Тем более когда речь идет о представителе юридического лица, представителе умершего или представителе похищенного физического лица, местонахождение которого не было установлено <213>. Согласно буквальному толкованию позиции Верховного Суда РФ представитель умершего потерпевшего правомерно может пользоваться "процессуальными правами, предусмотренными для потерпевшего, в том числе правом на дачу показаний и выступление в прениях сторон" <214>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Однако право давать показания у представителя потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) все же имеется. К такому выводу приводит и судебная практика <210>. Хотя УПК РФ не предусмотрен допрос представителей потерпевшего (гражданского истца, частного обвинителя) в качестве свидетелей <211>, такого рода представитель может быть допрошен по правилам допроса потерпевшего. И его показания следует фиксировать в протоколе допроса потерпевшего <212>. Тем более когда речь идет о представителе юридического лица, представителе умершего или представителе похищенного физического лица, местонахождение которого не было установлено <213>. Согласно буквальному толкованию позиции Верховного Суда РФ представитель умершего потерпевшего правомерно может пользоваться "процессуальными правами, предусмотренными для потерпевшего, в том числе правом на дачу показаний и выступление в прениях сторон" <214>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вышеуказанное распоряжение администрации сельского поселения от 28 июля 2017 г. действительно не оглашалось в судебном заседании, однако факт его вынесения и подписания подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Г., являвшаяся главой администрации сельского поселения, а также представители потерпевшего, раскрывшие в своих показаниях содержание названного распоряжения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Вышеуказанное распоряжение администрации сельского поселения от 28 июля 2017 г. действительно не оглашалось в судебном заседании, однако факт его вынесения и подписания подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Г., являвшаяся главой администрации сельского поселения, а также представители потерпевшего, раскрывшие в своих показаниях содержание названного распоряжения.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"Конституционный Суд отметил, что данный запрет в равной мере распространяется и на адвоката, приглашенного свидетелем для оказания юридической помощи при даче им показаний в ходе допроса, если этот адвокат оказывает или оказывал юридическую помощь в качестве представителя или защитника одной из сторон, интересы которой противоречат интересам данного свидетеля.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 42, пунктом 8 части 4 статьи 44, статьей 45, пунктом 6 части 2 статьи 54, статьей 55 УПК РФ потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик вправе получать юридическую помощь посредством участия их представителя. Представителями могут быть адвокаты, а представителями лиц, являющихся юридическими лицами, также иные лица, правомочные по ГК РФ представлять их интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 42, пунктом 8 части 4 статьи 44, статьей 45, пунктом 6 части 2 статьи 54, статьей 55 УПК РФ потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик вправе получать юридическую помощь посредством участия их представителя. Представителями могут быть адвокаты, а представителями лиц, являющихся юридическими лицами, также иные лица, правомочные по ГК РФ представлять их интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников или иное лицо, о допуске которого они ходатайствуют.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Вид связи (почтовая, телефонная, факсимильная, электронная, телеграф, абонентский номер, электронный или почтовый адрес и иные реквизиты или признаки), которым повестка направлена законному представителю свидетеля (потерпевшего) (в администрацию учреждения, где несовершеннолетний учится или работает). Если повестка направлена нарочным, в ней указываются также фамилия, имя, отчество лица, через которого передана повестка, отношения (родственные, служебные и др.) этого лица с законным представителем (администрации учреждения), вызываемого свидетеля (потерпевшего), а при необходимости и иные сведения.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)5. Вид связи (почтовая, телефонная, факсимильная, электронная, телеграф, абонентский номер, электронный или почтовый адрес и иные реквизиты или признаки), которым повестка направлена законному представителю свидетеля (потерпевшего) (в администрацию учреждения, где несовершеннолетний учится или работает). Если повестка направлена нарочным, в ней указываются также фамилия, имя, отчество лица, через которого передана повестка, отношения (родственные, служебные и др.) этого лица с законным представителем (администрации учреждения), вызываемого свидетеля (потерпевшего), а при необходимости и иные сведения.
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Достаточно публикаций, в которых речь идет о допросе понятого <62>. Смирнов А.В. и Калиновский К.Б. в свою очередь гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей <63> наравне со свидетелем считают самостоятельным видом допрашиваемого. Лица, которые ранее выступали в качестве понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей), действительно, затем могут быть допрошены. Однако нет такой разновидности доказательств, как показания понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Законом не предусмотрено такого следственного действия, как допрос понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и соответствующий представитель) допрашивается в качестве свидетеля <64>. Гражданский истец может быть одновременно потерпевшим и, соответственно, в этом качестве допрашиваться. Таким образом, понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и представитель кого-либо из них) не является самостоятельной разновидностью допрашиваемого лица.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Достаточно публикаций, в которых речь идет о допросе понятого <62>. Смирнов А.В. и Калиновский К.Б. в свою очередь гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей <63> наравне со свидетелем считают самостоятельным видом допрашиваемого. Лица, которые ранее выступали в качестве понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей), действительно, затем могут быть допрошены. Однако нет такой разновидности доказательств, как показания понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Законом не предусмотрено такого следственного действия, как допрос понятого (гражданского истца, гражданского ответчика или их представителя). Понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и соответствующий представитель) допрашивается в качестве свидетеля <64>. Гражданский истец может быть одновременно потерпевшим и, соответственно, в этом качестве допрашиваться. Таким образом, понятой (гражданский истец, гражданский ответчик и представитель кого-либо из них) не является самостоятельной разновидностью допрашиваемого лица.
Статья: Эволюция института судебного контроля за досудебным производством в Республике Молдова
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).
(Верещагина А.В., Куманькова Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 4)Выше указывалось, что процедура допроса в соответствии со ст. 110.1 в молдавский закон привнесена в 2012 г. и доработана изменениями 2014 г. Отметим несколько коррективов: законодатель 1) расширил основания применения рассматриваемой процедуры - не только по преступлениям сексуального характера, по преступлениям, связанным с торговлей детьми и домашним насилием, но и "в других случаях, если того требуют интересы правосудия или несовершеннолетнего" (ч. 5 ст. 109 и ч. 1 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.); 2) отказался от термина "психопедагог" (ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2012 г.), заменив его на "допрашиватель", под которым понимается "лицо, приглашенное компетентным органом для участия в уголовном процессе в качестве посредника при допросе несовершеннолетнего - пострадавшего/свидетеля преступления". "В качестве допрашивателя могут привлекаться специально подготовленные для этого лица с юридическим или психологическим образованием", которым придается статус специалиста (п. 19 ст. 6 УПК РМ, ред. 2014 г.); 3) расширил перечень участвующих в допросе лиц, сделав его открытым. В отличие от редакции 2012 г., с 2014 г., кроме подозреваемого, обвиняемого, их защитника, потерпевшего и прокурора, участниками рассматриваемого следственного действия являются также психолог, судебный секретарь, законные представители допрашиваемого несовершеннолетнего и потерпевшего и "при необходимости иные лица в соответствии с законом"; 4) прописал сроки и процедуру доведения до подозреваемого результатов допроса - в течение трех дней с момента явки или привода подозреваемого. Если на момент допроса подозреваемый не установлен, то в "кратчайший срок" после установления ему представляются материалы допроса. После ознакомления с материалами допроса подозреваемый или его защитник при возникновении вопросов к несовершеннолетнему могут обратиться с заявлением о проведении дополнительного допроса, который организуется в соответствии с изложенными выше правилами (ч. 1, 3, 7, 9 ст. 110.1 УПК РМ, ред. 2014 г.).
Статья: Проблемы формирования личного доказательства в смешанном уголовном процессе
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Для гарантирования соблюдения этого запрета предлагается дополнить ч. 2 ст. 52, 173, ч. 5 ст. 189 УПК РФ нормой о том, что участвующий в допросе адвокат свидетеля, представитель потерпевшего, защитник подозреваемого, обвиняемого вправе заявить ходатайство о снятии недопустимого наводящего вопроса допрашивающего.
(Афанасьева А.А.)
("Российский судья", 2023, N 7)Для гарантирования соблюдения этого запрета предлагается дополнить ч. 2 ст. 52, 173, ч. 5 ст. 189 УПК РФ нормой о том, что участвующий в допросе адвокат свидетеля, представитель потерпевшего, защитник подозреваемого, обвиняемого вправе заявить ходатайство о снятии недопустимого наводящего вопроса допрашивающего.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Недопущение законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе представляемого им лица возможно при наличии указанных в ч. 3 ст. 191 УПК РФ фактических оснований. Но имеется еще одно основание, о котором ничего не сказано в ч. 3 ст. 191 УПК РФ, но которое, тем не менее, может служить фактическим основанием не только недопуска законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе, но и полного отстранения данного лица от участия в уголовном процессе в искомом качестве. Речь идет о том, что законным представителем несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) не может быть подозреваемый (обвиняемый) по тому же уголовному делу. Совмещение функций законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) недопустимо. Думается, и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля обвиняемого (подозреваемого) в качестве законного представителя последнего будет противоречить законным интересам данного несовершеннолетнего.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Недопущение законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе представляемого им лица возможно при наличии указанных в ч. 3 ст. 191 УПК РФ фактических оснований. Но имеется еще одно основание, о котором ничего не сказано в ч. 3 ст. 191 УПК РФ, но которое, тем не менее, может служить фактическим основанием не только недопуска законного представителя несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) к участию в допросе, но и полного отстранения данного лица от участия в уголовном процессе в искомом качестве. Речь идет о том, что законным представителем несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего) не может быть подозреваемый (обвиняемый) по тому же уголовному делу. Совмещение функций законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и подозреваемого (обвиняемого) недопустимо. Думается, и участие в допросе несовершеннолетнего свидетеля обвиняемого (подозреваемого) в качестве законного представителя последнего будет противоречить законным интересам данного несовершеннолетнего.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Применительно к стадии предварительного расследования действует правило (общее условие), согласно которому следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (см. статью 159 и комментарий к ней). Суд же обязан удовлетворить ходатайство о допросе в качестве свидетеля или специалиста, если эти лица по инициативе сторон явились в судебное заседание.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Применительно к стадии предварительного расследования действует правило (общее условие), согласно которому следователь не вправе отказать подозреваемому, обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему и его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в допросе свидетелей, производстве экспертизы и других следственных действий по собиранию доказательств, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь значение для дела (см. статью 159 и комментарий к ней). Суд же обязан удовлетворить ходатайство о допросе в качестве свидетеля или специалиста, если эти лица по инициативе сторон явились в судебное заседание.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С одной стороны, таким свидетелем является любое лицо, которому исходя из имеющихся материалов уголовного дела известна информация о событии преступления (очевидец общественно опасного деяния). С другой стороны, это все иные лица, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и (или) разрешения уголовного дела, но только в том случае, если они были хотя бы раз вызваны для дачи свидетельских показаний (допрошены в месте их нахождения). Иначе говоря, первая группа людей (очевидцы преступления <102>) вне зависимости от того, вызывали их или нет на допрос (будут вызывать или нет), подлежит отводу и не может законно принять участие в деле в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, представителя гражданского истца или представителя гражданского ответчика. Другая подлежит отводу лишь в том случае, когда имел место вызов этого лица на допрос (допрос в месте его нахождения). Иначе говоря, лишь вторая часть таких "свидетелей" - это те лица, о которых ведет речь законодатель в ч. 1 ст. 56 УПК РФ.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С одной стороны, таким свидетелем является любое лицо, которому исходя из имеющихся материалов уголовного дела известна информация о событии преступления (очевидец общественно опасного деяния). С другой стороны, это все иные лица, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и (или) разрешения уголовного дела, но только в том случае, если они были хотя бы раз вызваны для дачи свидетельских показаний (допрошены в месте их нахождения). Иначе говоря, первая группа людей (очевидцы преступления <102>) вне зависимости от того, вызывали их или нет на допрос (будут вызывать или нет), подлежит отводу и не может законно принять участие в деле в качестве судьи, следователя (дознавателя и др.), переводчика, эксперта, специалиста, защитника, представителя потерпевшего, представителя гражданского истца или представителя гражданского ответчика. Другая подлежит отводу лишь в том случае, когда имел место вызов этого лица на допрос (допрос в месте его нахождения). Иначе говоря, лишь вторая часть таких "свидетелей" - это те лица, о которых ведет речь законодатель в ч. 1 ст. 56 УПК РФ.
Статья: Типичные процессуальные ошибки при составлении и направлении запросов о правовой помощи по уголовным делам в иностранное государство
(Баркалова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)2.9. Отсутствие в запросе сведений о предоставлении гарантий лицу, вызываемому на допрос в качестве свидетеля на территорию Российской Федерации.
(Баркалова Е.В.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 3)2.9. Отсутствие в запросе сведений о предоставлении гарантий лицу, вызываемому на допрос в качестве свидетеля на территорию Российской Федерации.
Статья: Реализация права обвиняемого на допрос свидетеля (потерпевшего), который убыл в зону специальной военной операции либо был выдворен с территории РФ как иностранный гражданин
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Бесспорно, предлагаемые разновидности допроса сами по себе, как и очная ставка, не заменят непосредственный допрос свидетеля (потерпевшего) в суде. Однако это будет реальная возможность подсудимому в период его статуса в качестве обвиняемого реализовать свое право задать вопросы лицу, с показаниями которого он не согласен, на стадии предварительного расследования.
(Желтобрюхов С.П.)
("Российский следователь", 2025, N 5)Бесспорно, предлагаемые разновидности допроса сами по себе, как и очная ставка, не заменят непосредственный допрос свидетеля (потерпевшего) в суде. Однако это будет реальная возможность подсудимому в период его статуса в качестве обвиняемого реализовать свое право задать вопросы лицу, с показаниями которого он не согласен, на стадии предварительного расследования.