Допрос нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает допрос свидетеля
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды удовлетворяют требование, если устанавливают, что нарушена предусмотренная НК РФ процедура допроса.
(КонсультантПлюс, 2025)На практике суды удовлетворяют требование, если устанавливают, что нарушена предусмотренная НК РФ процедура допроса.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. Удовлетворяя заявление, суд в числе прочего указал на допущенные проверяющими нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки: оспариваемое решение не содержит подписи принявшего его должностного лица. Кроме того, проверяющие вносили в решение дополнения: включали в него возражения на акт проверки, протоколы допросов свидетелей, изменяли резолютивную часть - добавляли ссылки на нормы НК РФ, устанавливали новые сроки уплаты налога и новую величину недоимки, дополняли состав налогового правонарушения и прочее. О новой редакции решения обществу стало известно только после обращения в суд. Подобные изменения выходят за рамки исправления опечаток в тексте, нарушают права налогоплательщика, так как создают неопределенность его правового положения, и являются основанием для признания решения недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа. Удовлетворяя заявление, суд в числе прочего указал на допущенные проверяющими нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки: оспариваемое решение не содержит подписи принявшего его должностного лица. Кроме того, проверяющие вносили в решение дополнения: включали в него возражения на акт проверки, протоколы допросов свидетелей, изменяли резолютивную часть - добавляли ссылки на нормы НК РФ, устанавливали новые сроки уплаты налога и новую величину недоимки, дополняли состав налогового правонарушения и прочее. О новой редакции решения обществу стало известно только после обращения в суд. Подобные изменения выходят за рамки исправления опечаток в тексте, нарушают права налогоплательщика, так как создают неопределенность его правового положения, и являются основанием для признания решения недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Налоговый контроль: основные определения
(Издательство "Главная книга", 2025)допрос. Свидетеля в налоговую вызовут уведомлением, вопросы инспектора и ответы свидетеля занесут в протокол, его копию вручат свидетелю (ст. 90 НК РФ);
(Издательство "Главная книга", 2025)допрос. Свидетеля в налоговую вызовут уведомлением, вопросы инспектора и ответы свидетеля занесут в протокол, его копию вручат свидетелю (ст. 90 НК РФ);
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)Статья 90. Участие свидетеля
(ред. от 28.11.2025)Статья 90. Участие свидетеля
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Какими нормами НК РФ регулируется допрос?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Какими нормами НК РФ регулируется допрос?
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем как в рамках, так и вне рамок проведения выездной налоговой проверки налоговым органом могут быть также осуществлены такие контрольные мероприятия, как допрос свидетеля (ст. 90 НК РФ), истребование документов (ст. 93 НК РФ), экспертиза (ст. 95 НК РФ), привлечен специалист для оказания содействия в осуществлении того или иного контрольного мероприятия (ст. 96 НК РФ). Во всех указанных случаях должен быть составлен специальный протокол. При этом НК РФ предъявляет некоторые стандартные требования к протоколу, составляемому при производстве действий по осуществлению налогового контроля (ст. 99 НК РФ).
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Вместе с тем как в рамках, так и вне рамок проведения выездной налоговой проверки налоговым органом могут быть также осуществлены такие контрольные мероприятия, как допрос свидетеля (ст. 90 НК РФ), истребование документов (ст. 93 НК РФ), экспертиза (ст. 95 НК РФ), привлечен специалист для оказания содействия в осуществлении того или иного контрольного мероприятия (ст. 96 НК РФ). Во всех указанных случаях должен быть составлен специальный протокол. При этом НК РФ предъявляет некоторые стандартные требования к протоколу, составляемому при производстве действий по осуществлению налогового контроля (ст. 99 НК РФ).
Статья: Допрос директора в ИФНС. К чему готовиться?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Прежде всего, следует отметить, что законодательство не устанавливает жестких ограничений на проведение допросов налоговыми органами. НК РФ предоставляет инспекторам широкие полномочия в рамках налогового контроля. Часто вызов на допрос связан с недочетами в отчетности, вопросами о контрагентах или сомнительными сделками. Таким образом, несмотря на отсутствие перечня оснований для вызова руководителя на допрос в законодательстве, определенные закономерности, в каких ситуациях директора могут вызвать, все же есть. Произойти это может в следующих случаях:
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 11)Прежде всего, следует отметить, что законодательство не устанавливает жестких ограничений на проведение допросов налоговыми органами. НК РФ предоставляет инспекторам широкие полномочия в рамках налогового контроля. Часто вызов на допрос связан с недочетами в отчетности, вопросами о контрагентах или сомнительными сделками. Таким образом, несмотря на отсутствие перечня оснований для вызова руководителя на допрос в законодательстве, определенные закономерности, в каких ситуациях директора могут вызвать, все же есть. Произойти это может в следующих случаях:
Готовое решение: Какие контрольные мероприятия инспекторы могут проводить вне рамок налоговых проверок
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекторы могут допрашивать свидетелей вне рамок проверок. Налоговый кодекс РФ им этого не запрещает (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Инспекторы могут допрашивать свидетелей вне рамок проверок. Налоговый кодекс РФ им этого не запрещает (пп. 12 п. 1 ст. 31, ст. 90 НК РФ).
Вопрос: О процедуре допроса налоговым органом свидетеля с участием представителя.
(Письмо ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@)Вопрос: О процедуре допроса налоговым органом свидетеля с участием представителя.
(Письмо ФНС России от 17.08.2020 N ЕА-4-15/13203@)Вопрос: О процедуре допроса налоговым органом свидетеля с участием представителя.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В письмах Минфина России от 22 октября 2015 г. N 03-02-07/1/60796 и ФНС России от 17 августа 2020 г. N ЕА-4-15/13203@ разъясняется, что участие налогоплательщика или его представителя при проведении допроса свидетеля ст. 90 НК РФ не предусмотрено.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)В письмах Минфина России от 22 октября 2015 г. N 03-02-07/1/60796 и ФНС России от 17 августа 2020 г. N ЕА-4-15/13203@ разъясняется, что участие налогоплательщика или его представителя при проведении допроса свидетеля ст. 90 НК РФ не предусмотрено.
Статья: О практике использования результатов оперативно-разыскных мероприятий в качестве доказательств
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)В статье анализируется сложившаяся в России правоприменительная практика толкования и применения положений законодательства о доказательствах, которая не соответствует Конституции РФ. Приводятся многочисленные примеры судебных актов, свидетельствующих о том, что правоприменительная практика толкования и применения оспариваемых норм закона допускает принятие в качестве письменных доказательств в арбитражном разбирательстве материалов оперативно-разыскных действий (объяснений опрошенных правоохранительными органами лиц, рапортов сотрудников, писем правоохранительных органов), полученных без соблюдения процессуальных требований закрепления доказательств, подменяя допросы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. В то же время приводится и противоположная судебная практика. Анализируется правовая позиция Конституционного Суда РФ о статусе результатов оперативно-разыскных мероприятий, в соответствии с которой для того, чтобы доказательства имели достоверный характер, необходимо соблюдение процессуальных требований. Сами по себе результаты проведения оперативно-разыскной деятельности не являются доказательствами и не могут быть допущены в качестве письменных доказательств в арбитражном процессе. Обосновывается позиция, согласно которой подпункт 12 части 1 статьи 31, часть 1 статьи 36, части 1, 5 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают принцип верховенства Конституции Российской Федерации. Делается вывод о том, что нельзя подменять доказательства, предусмотренные законодательством, сведениями о доказательствах.
(Султанов А.Р.)
("Вестник Гуманитарного университета", 2021, N 4)В статье анализируется сложившаяся в России правоприменительная практика толкования и применения положений законодательства о доказательствах, которая не соответствует Конституции РФ. Приводятся многочисленные примеры судебных актов, свидетельствующих о том, что правоприменительная практика толкования и применения оспариваемых норм закона допускает принятие в качестве письменных доказательств в арбитражном разбирательстве материалов оперативно-разыскных действий (объяснений опрошенных правоохранительными органами лиц, рапортов сотрудников, писем правоохранительных органов), полученных без соблюдения процессуальных требований закрепления доказательств, подменяя допросы, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. В то же время приводится и противоположная судебная практика. Анализируется правовая позиция Конституционного Суда РФ о статусе результатов оперативно-разыскных мероприятий, в соответствии с которой для того, чтобы доказательства имели достоверный характер, необходимо соблюдение процессуальных требований. Сами по себе результаты проведения оперативно-разыскной деятельности не являются доказательствами и не могут быть допущены в качестве письменных доказательств в арбитражном процессе. Обосновывается позиция, согласно которой подпункт 12 части 1 статьи 31, часть 1 статьи 36, части 1, 5 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, нарушают принцип верховенства Конституции Российской Федерации. Делается вывод о том, что нельзя подменять доказательства, предусмотренные законодательством, сведениями о доказательствах.
Статья: Личный досмотр: проблемы и пути решения
(Цепилов А.Е., Жолобова И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В современном российском законодательстве уже сейчас довольно успешно происходит унификация терминов. Так, в налоговом законодательстве, как и в уголовно-процессуальном, используются "свидетель", "допрос" (ст. 90 НК РФ); термин "арест", наряду с уголовно-процессуальным законодательством, имеется и в административном (ст. 3.9 КоАП РФ), и т.д.
(Цепилов А.Е., Жолобова И.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)В современном российском законодательстве уже сейчас довольно успешно происходит унификация терминов. Так, в налоговом законодательстве, как и в уголовно-процессуальном, используются "свидетель", "допрос" (ст. 90 НК РФ); термин "арест", наряду с уголовно-процессуальным законодательством, имеется и в административном (ст. 3.9 КоАП РФ), и т.д.