Допрос малолетнего свидетеля по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос малолетнего свидетеля по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 27.11.2023 по делу N 10-21679/2023 (УИД 77RS0034-02-2021-005941-16)
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Показания малолетнего свидетеля ***, *** года рождения, от *** года суд обоснованно признал допустимым доказательством, поскольку материалами уголовного дела установлено, что он допрошен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: с участием педагога, психолога и законного представителя.
Приговор: По ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).
Определение: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Показания малолетнего свидетеля ***, *** года рождения, от *** года суд обоснованно признал допустимым доказательством, поскольку материалами уголовного дела установлено, что он допрошен в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: с участием педагога, психолога и законного представителя.
Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2024 N 22-7504/2024 (УИД 78RS0019-01-2024-007131-30)
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы прокурора с судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что в судебном заседании суда первой инстанции при обсуждении заявления потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела не принимал участие педагог не свидетельствует о допущенном судом нарушении уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии с положениями ст. 280 УПК РФ участие педагога или психолога является обязательным в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 16 лет в ходе судебного разбирательства, в судебном же заседании <дата> допрос малолетнего потерпевшего ФИО в порядке ст. ст. 278 - 280 УПК РФ не производился, малолетний потерпевший показания об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления не давал. Участие потерпевшего ФИО в судебном заседании в обсуждении заявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении П.О.НА. в связи с примирением сторон не связано с получением у него показаний об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления, не может быть расценено как допрос.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств) в связи с примирением сторон.
Решение: Постановление оставлено без изменения.Доводы прокурора с судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что в судебном заседании суда первой инстанции при обсуждении заявления потерпевшего и его законного представителя о прекращении уголовного дела не принимал участие педагог не свидетельствует о допущенном судом нарушении уголовно-процессуального закона при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии с положениями ст. 280 УПК РФ участие педагога или психолога является обязательным в допросе потерпевших и свидетелей в возрасте до 16 лет в ходе судебного разбирательства, в судебном же заседании <дата> допрос малолетнего потерпевшего ФИО в порядке ст. ст. 278 - 280 УПК РФ не производился, малолетний потерпевший показания об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления не давал. Участие потерпевшего ФИО в судебном заседании в обсуждении заявления потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела в отношении П.О.НА. в связи с примирением сторон не связано с получением у него показаний об обстоятельствах совершенного в отношении его преступления, не может быть расценено как допрос.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дистанционный допрос несовершеннолетних в зарубежных странах и Российской Федерации: проблемные вопросы
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Положительным моментом можно назвать то, что в УПК РК предусмотрена норма, согласно которой возможен дистанционный допрос несовершеннолетнего. Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 213 регламентировано проведение дистанционного допроса малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего. Дистанционный допрос производится в случаях: 1) невозможности непосредственного прибытия лица в орган, ведущий уголовный процесс, по месту расследования (рассмотрения) уголовного дела по состоянию здоровья или другим уважительным причинам; 2) необходимости обеспечения безопасности лица; 3) проведения допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего; 4) необходимости обеспечения соблюдения сроков досудебного расследования, судебного рассмотрения дела; 5) наличия причин, дающих основания полагать, что допрос будет затруднен или связан с излишними затратами. Решение о производстве дистанционного допроса принимается лицом, осуществляющим расследование дела, по собственной инициативе или ходатайству стороны или других участников уголовного процесса либо по указанию прокурора с направлением поручения в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РК <15>.
(Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2023, N 2)Положительным моментом можно назвать то, что в УПК РК предусмотрена норма, согласно которой возможен дистанционный допрос несовершеннолетнего. Так, согласно п. 3 ч. 1 ст. 213 регламентировано проведение дистанционного допроса малолетнего или несовершеннолетнего потерпевшего. Дистанционный допрос производится в случаях: 1) невозможности непосредственного прибытия лица в орган, ведущий уголовный процесс, по месту расследования (рассмотрения) уголовного дела по состоянию здоровья или другим уважительным причинам; 2) необходимости обеспечения безопасности лица; 3) проведения допроса малолетнего или несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего; 4) необходимости обеспечения соблюдения сроков досудебного расследования, судебного рассмотрения дела; 5) наличия причин, дающих основания полагать, что допрос будет затруднен или связан с излишними затратами. Решение о производстве дистанционного допроса принимается лицом, осуществляющим расследование дела, по собственной инициативе или ходатайству стороны или других участников уголовного процесса либо по указанию прокурора с направлением поручения в порядке, предусмотренном ст. 188 УПК РК <15>.
Статья: Особенности тактики допроса малолетних свидетелей и потерпевших
(Родина Е.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Для наиболее эффективного производства и последующей оценки результатов допроса малолетних потерпевших и свидетелей необходимо внести изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство. В частности, ч. 5 ст. 191 УПК РФ изложить в следующей редакции: "Применение видеозаписи в отношении малолетнего потерпевшего или свидетеля обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, вне зависимости от согласия/несогласия малолетнего потерпевшего или свидетеля либо его законного представителя. Материалы видеозаписи хранятся при уголовном деле".
(Родина Е.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Для наиболее эффективного производства и последующей оценки результатов допроса малолетних потерпевших и свидетелей необходимо внести изменения и дополнения в уголовно-процессуальное законодательство. В частности, ч. 5 ст. 191 УПК РФ изложить в следующей редакции: "Применение видеозаписи в отношении малолетнего потерпевшего или свидетеля обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, вне зависимости от согласия/несогласия малолетнего потерпевшего или свидетеля либо его законного представителя. Материалы видеозаписи хранятся при уголовном деле".
Статья: О некоторых аспектах оглашения в суде показаний несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (часть 6 статьи 281 УПК РФ)
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В другом уголовном деле суд кассационной инстанции признал допустимым оглашение показаний малолетнего свидетеля лишь на том основании, что педагог "показала, что допрос... в судебном заседании нецелесообразен, для ребенка это будет стресс" <17>. Понятно, что стресс - это повторная виктимизация, предотвратить которую настойчиво призывают специальные органы международного сообщества <18>. Однако, как уже было отмечено, согласно абзацу третьему п. 12 Постановления N 51 суд, ссылаясь на опасность для психического здоровья и психологического состояния несовершеннолетнего как на причину его невызова в судебное заседание, "должен располагать соответствующими медицинскими документами, заключением эксперта или специалиста (врача, психолога)", но не педагога. Педагог - лицо, занимающееся преподавательской и воспитательной деятельностью, его познания в первую очередь относятся к сфере образовательных методик, методов формирования образовательной среды, иначе говоря, несовершеннолетний для него - это объект воспитательного воздействия; психолог же - лицо, способное анализировать индивидуально-психологические особенности человека, диагностировать его психическое состояние, в связи с чем подготовка педагога и психолога осуществляется по разным стандартам <19>. Очевидно, учитывая эту разницу в компетенции педагога и психолога, Пленум обусловил возможность оглашения в суде показаний несовершеннолетнего при отсутствии их видеозаписи наличием соответствующего заключения именно эксперта, врача либо психолога (не педагога).
(Брусницын Л.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)В другом уголовном деле суд кассационной инстанции признал допустимым оглашение показаний малолетнего свидетеля лишь на том основании, что педагог "показала, что допрос... в судебном заседании нецелесообразен, для ребенка это будет стресс" <17>. Понятно, что стресс - это повторная виктимизация, предотвратить которую настойчиво призывают специальные органы международного сообщества <18>. Однако, как уже было отмечено, согласно абзацу третьему п. 12 Постановления N 51 суд, ссылаясь на опасность для психического здоровья и психологического состояния несовершеннолетнего как на причину его невызова в судебное заседание, "должен располагать соответствующими медицинскими документами, заключением эксперта или специалиста (врача, психолога)", но не педагога. Педагог - лицо, занимающееся преподавательской и воспитательной деятельностью, его познания в первую очередь относятся к сфере образовательных методик, методов формирования образовательной среды, иначе говоря, несовершеннолетний для него - это объект воспитательного воздействия; психолог же - лицо, способное анализировать индивидуально-психологические особенности человека, диагностировать его психическое состояние, в связи с чем подготовка педагога и психолога осуществляется по разным стандартам <19>. Очевидно, учитывая эту разницу в компетенции педагога и психолога, Пленум обусловил возможность оглашения в суде показаний несовершеннолетнего при отсутствии их видеозаписи наличием соответствующего заключения именно эксперта, врача либо психолога (не педагога).
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)На основании вышеизложенного следует умозаключить, что при допросе несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), не достигших 14-летнего возраста, обязательно участие педагога, иначе его отсутствие в судебном заседании будет признано существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, соответственно, показания несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) теряют доказательственную силу по уголовному делу, кроме того, судам следует соблюдать нормы закона, предусматривающие разъяснение прав, обязанностей, ответственности, а также выяснять отношение потерпевшего (свидетеля) к участникам уголовного судопроизводства до начала допроса, и исходя из судебной практики можно сделать вывод о возможности допроса законного представителя в судебном заседании в качестве свидетеля.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)На основании вышеизложенного следует умозаключить, что при допросе несовершеннолетних свидетелей (потерпевших), не достигших 14-летнего возраста, обязательно участие педагога, иначе его отсутствие в судебном заседании будет признано существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, соответственно, показания несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) теряют доказательственную силу по уголовному делу, кроме того, судам следует соблюдать нормы закона, предусматривающие разъяснение прав, обязанностей, ответственности, а также выяснять отношение потерпевшего (свидетеля) к участникам уголовного судопроизводства до начала допроса, и исходя из судебной практики можно сделать вывод о возможности допроса законного представителя в судебном заседании в качестве свидетеля.
Статья: Особенности установления психологического контакта следователем при допросах школьников младших классов
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Такое же понятие содержится в Семейном кодексе Российской Федерации, где малолетним считается ребенок в возрасте от рождения до 14 лет, он является одновременно несовершеннолетним. В результате до 14 лет ребенок является недееспособным и от его имени действуют его законные представители (один из родителей, опекун, усыновитель), при этом он может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности: регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и 280 УПК РФ.
(Багмет А.М., Гайворонская А.А.)
("Российский следователь", 2022, N 7)Такое же понятие содержится в Семейном кодексе Российской Федерации, где малолетним считается ребенок в возрасте от рождения до 14 лет, он является одновременно несовершеннолетним. В результате до 14 лет ребенок является недееспособным и от его имени действуют его законные представители (один из родителей, опекун, усыновитель), при этом он может выступать в роли свидетеля и давать свидетельские показания как в гражданском, так и в уголовном деле. Порядок допроса несовершеннолетнего свидетеля имеет свои особенности: регламентирован ст. 179 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, а также ст. 191 и 280 УПК РФ.
Статья: Некоторые особенности уголовно-процессуального статуса свидетеля
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства отдельных государств постсоветского пространства позволил установить более расширенные трактовки запрета на получение показаний. Так, УПК Республики Казахстан в качестве свидетеля запрещает допрашивать еще и лиц, которые в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; медиатора - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации; участника национального превентивного механизма - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с осуществлением своей деятельности, за исключением случаев, представляющих угрозу национальной безопасности (ст. 78 УПК РК) <15>. УПК Таджикистана добавляет к этому списку лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства (ст. 56 УПК Таджикистана) <16>.
(Морозова О.С.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 3)Сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства отдельных государств постсоветского пространства позволил установить более расширенные трактовки запрета на получение показаний. Так, УПК Республики Казахстан в качестве свидетеля запрещает допрашивать еще и лиц, которые в силу своего малолетнего возраста либо психических или физических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; медиатора - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с проведением медиации; участника национального превентивного механизма - об обстоятельствах, ставших известными ему в связи с осуществлением своей деятельности, за исключением случаев, представляющих угрозу национальной безопасности (ст. 78 УПК РК) <15>. УПК Таджикистана добавляет к этому списку лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства (ст. 56 УПК Таджикистана) <16>.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И второе. Обычно повышенная внушаемость и склонность к фантазированию накладывают некоторые ограничения на процедуру проведения допроса малолетних свидетелей (потерпевших). Задаваемые им вопросы не должны носить характер наводящих, так как ребенок склонен легко соглашаться со взрослыми. Поэтому в случае установления судом факта получения следователем (дознавателем и др.) показаний малолетнего свидетеля (потерпевшего) путем постановки перед ним наводящих вопросов, предполагающих утвердительные ответы, протокол такого допроса должен быть признан недопустимым доказательством <78>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)И второе. Обычно повышенная внушаемость и склонность к фантазированию накладывают некоторые ограничения на процедуру проведения допроса малолетних свидетелей (потерпевших). Задаваемые им вопросы не должны носить характер наводящих, так как ребенок склонен легко соглашаться со взрослыми. Поэтому в случае установления судом факта получения следователем (дознавателем и др.) показаний малолетнего свидетеля (потерпевшего) путем постановки перед ним наводящих вопросов, предполагающих утвердительные ответы, протокол такого допроса должен быть признан недопустимым доказательством <78>.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При этом для защиты прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители (ч. 2 ст. 45 УПК РФ).
Статья: Наличие малолетних детей у виновного как обстоятельство, смягчающее наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)С учетом изложенного Верховным Судом РФ указано, что сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По конкретному уголовному делу, рассмотренному высшей судебной инстанцией, в обоснование приведенного тезиса отмечено, что допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. в категорической форме заявила, что С. никакого участия в воспитании ее сына не принимал, с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал <36>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 4)С учетом изложенного Верховным Судом РФ указано, что сам по себе факт наличия у виновного малолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По конкретному уголовному делу, рассмотренному высшей судебной инстанцией, в обоснование приведенного тезиса отмечено, что допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель В. в категорической форме заявила, что С. никакого участия в воспитании ее сына не принимал, с ребенком не встречался, материально никакой помощи не оказывал <36>.
Статья: О совершенствовании законодательства, регулирующего участие педагога и психолога в уголовном процессе
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)<10> Исключение составляют лишь сравнительно редкие случаи участия психолога или педагога в допросах малолетних потерпевших и свидетелей в специально оборудованных помещениях, созданных в соответствии с Приказом Следственного комитета от 3 марта 2015 г. N 19 "Об оборудовании специальных помещений для производства в Следственном комитете Российской Федерации следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних".
(Галдин М.В., Костенко К.А.)
("Российский судья", 2021, N 5)<10> Исключение составляют лишь сравнительно редкие случаи участия психолога или педагога в допросах малолетних потерпевших и свидетелей в специально оборудованных помещениях, созданных в соответствии с Приказом Следственного комитета от 3 марта 2015 г. N 19 "Об оборудовании специальных помещений для производства в Следственном комитете Российской Федерации следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних".
Статья: Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего по делам о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Как отмечают ряд авторов, одним из условий допроса несовершеннолетнего потерпевшего, обеспечивающих получение полных и достоверных показаний, служит установление психологического контакта между допрашиваемым малолетним и следователем (дознавателем) <4>.
(Батанов А.Н., Рахматуллин Р.И.)
("Российский следователь", 2021, N 8)Как отмечают ряд авторов, одним из условий допроса несовершеннолетнего потерпевшего, обеспечивающих получение полных и достоверных показаний, служит установление психологического контакта между допрашиваемым малолетним и следователем (дознавателем) <4>.