Допрос эксперта по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос эксперта по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 80 "Заключение и показания эксперта и специалиста" УПК РФ"По смыслу части 2 статьи 80 и статьи 282 УПК РФ допрос эксперта осуществляется в целях дополнения и уточнения данного им по уголовному делу заключения, в связи с чем приведение соответствующих показаний в качестве отдельного доказательства, на чем настаивает защитник, не требуется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения в рамках уголовного процесса. Согласно ч. 1 и 2 ст. 271 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения в рамках уголовного процесса. Согласно ч. 1 и 2 ст. 271 УПК РФ в подготовительной части судебного заседания председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Статья: Верховный Суд РФ "сворачивает" право адвоката-защитника привлекать специалиста в судебное следствие?
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)На этом фоне Пленум Верховного Суда РФ 29 июня 2021 г. значительно изменил редакцию Постановления от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <10>. В результате из п. 19 - 23 Постановления исключены все положения, касающиеся специалиста. Тем самым Пленум отказался от таких принципиальных указаний, как привлечение специалиста для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта, признания заключения специалиста доказательством по уголовному делу (п. 20). Даже формулировка ч. 4 ст. 271 УПК РФ, дословно приведенная в п. 22 Постановления, сейчас в его тексте отсутствует.
(Давлетов А.А., Чарыков А.В.)
("Российский судья", 2022, N 1)На этом фоне Пленум Верховного Суда РФ 29 июня 2021 г. значительно изменил редакцию Постановления от 21 декабря 2010 г. N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" <10>. В результате из п. 19 - 23 Постановления исключены все положения, касающиеся специалиста. Тем самым Пленум отказался от таких принципиальных указаний, как привлечение специалиста для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта, признания заключения специалиста доказательством по уголовному делу (п. 20). Даже формулировка ч. 4 ст. 271 УПК РФ, дословно приведенная в п. 22 Постановления, сейчас в его тексте отсутствует.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 282. Допрос эксперта
(ред. от 27.10.2025)Статья 282. Допрос эксперта
Статья: Использование заключения эксперта для установления обстоятельств при проверке сообщения о преступлении
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 8)В статье обращается внимание на повышенную сложность оценки заключения эксперта, на необходимость его оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения научной и логической обоснованности, внутренней непротиворечивости, подтвержденности выводов результатами исследования. Обосновывается, что ограниченные возможности (при проверке сообщения о преступлении) собирания других доказательств, необходимых для проверки и оценки заключения эксперта, и невозможность допроса эксперта препятствуют обоснованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела его заключением.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2024, N 8)В статье обращается внимание на повышенную сложность оценки заключения эксперта, на необходимость его оценки с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения научной и логической обоснованности, внутренней непротиворечивости, подтвержденности выводов результатами исследования. Обосновывается, что ограниченные возможности (при проверке сообщения о преступлении) собирания других доказательств, необходимых для проверки и оценки заключения эксперта, и невозможность допроса эксперта препятствуют обоснованию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела его заключением.