Дополнительное соглашение протокол по согласованию цены



Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительное соглашение протокол по согласованию цены (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Недействительность договора поставки
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Акционерное общество... обратилось в Арбитражный суд... с иском к открытому акционерному обществу... о признании недействительными сделками: протокола согласования цены на молоко... и дополнительного соглашения... к договору поставки молока-сырья...
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик отказаться от договора подряда, если подрядчик не завершил работы в установленный срок
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "ДСК-Производство" и ООО "ПрОК" "28" декабря 2020 года был заключен договор N ДСКСП/655-20 на выполнение субподрядных работ по установке оконных и балконных блоков из ПВХ для типовых этажей жилого здания N 1 с подземной автостоянкой на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: Московская обл., городской округ Мытищи, вблизи пос. Нагорное. Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ определялась протоколом согласования договорной цены и с учетом дополнительного соглашения N 1 от 15 апреля 2021 года составила 20.546.308 руб. В связи с систематическим срывом сроков работ ООО "ДСК-Производство" в адрес ООО "ПрОК" было направлено уведомление N 01-02-1179 от 05 мая 2023 года о расторжении договора. Между тем, согласно доводам истца, соблюдение сроков выполнения работ по договору (график) было поставлено в прямую зависимость от авансирования, в связи с чем правовые основания для одностороннего отказа от договора со стороны ответчика отсутствовали, а также поскольку ответчиком авансирование было выполнено только 01 февраля 2021 года на сумму 5.923.208 руб. 25 коп. и 30 апреля 2021 года на сумму 6.000.000 руб., то сроки выполнения данных работ по договору по причинам, не зависящим от субподрядчика, но по вине подрядчика, были перенесены. Таким образом, по мнению истца, решение о расторжении договора в одностороннем порядке является незаконным и необоснованным.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Может ли расцениваться как изменение цены товара его принятие по товарной накладной, в которой цена не соответствует договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)
Согласно спецификации N 1 от 14.06.2011 стороны согласовали поставку продукции по шести позициям на общую сумму 753 916 рублей 16 копеек. В последующем посредством обмена письмами ОАО "ВОСТСИБМАШ" и ОАО ПО "Усольмаш" согласовали замену материала поставляемых изделий, что повлекло увеличение цены товара, в связи с чем ими было подписано дополнительное соглашение N 1 от 09.08.2011 к спецификации N 1 от 14.06.2011 с протоколом разногласий от 11.08.2011 со стороны ОАО ПО "Усольмаш", в котором согласовали цены, количество и ассортимент товара на общую сумму 798 083 рубля 56 копеек. При этом разногласия сводились к согласованию условий взыскания неустойки за просрочку поставки товара, размера и сроков предоплаты и окончательной оплаты.
показать больше документов

Нормативные акты

<Письмо> ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614
<О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения>
В частности, установив в ходе выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя отсутствие НДС в цене договоров аренды принадлежащих ему на праве собственности нежилых помещений, заключенных налогоплательщиком в качестве физического лица, а также учитывая содержание протокола допроса проверяемого лица, прямое указание на отсутствие НДС в цене как в дополнительном соглашении к одному из двух заключенных договоров, так и во всех платежных поручениях арендатора на перечисление арендной платы, налоговый орган пришел к выводу о том, что поскольку стороны не согласовали НДС в цене, то в этой ситуации необходимо начислить НДС сверх цены, указанной в спорных договорах. Суды трех инстанций признали примененный налоговым органом подход обоснованным.
показать больше документов