Дополнительная экспертиза арбитражный процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительная экспертиза арбитражный процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Позиции судов по спорным вопросам: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
(ред. от 01.04.2025)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Статья: Анализ споров по качеству строительства квартир
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Судебная экспертиза назначается в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе" - "для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе". О назначении экспертизы суд выносит определение, где указываются "основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд".
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2024, N 8)Судебная экспертиза назначается в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) с учетом Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе" - "для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе". О назначении экспертизы суд выносит определение, где указываются "основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, представляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд".
Статья: Электронные доказательства в судебно-арбитражной практике
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)<6> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Моногр. 3-е изд., доп. М., 2014. С. 476 - 484.
(Шевченко И.М.)
("Юрист", 2022, N 4)<6> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Моногр. 3-е изд., доп. М., 2014. С. 476 - 484.
Статья: Договорная модель применительно к институту судебной экспертизы: pro et contra
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<7> Например, в арбитражном процессе арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе лишь в случаях, "если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы" (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Соответствующие положения в ГПК РФ (ч. 1 ст. 79) не укладываются в классические каноны состязательной процедуры, по сути, дозволяя суду назначать судебную экспертизу и без волеизъявления лиц, участвующих в деле, однако такое правовое регулирование, на наш взгляд, не более чем отголосок советской следственной модели судопроизводства. В административном судопроизводстве тоже наблюдается отступление от состязательного начала (ч. 2 ст. 77 КАС РФ), но это легко объяснимо спецификой рассматриваемых споров.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<7> Например, в арбитражном процессе арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе лишь в случаях, "если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы" (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Соответствующие положения в ГПК РФ (ч. 1 ст. 79) не укладываются в классические каноны состязательной процедуры, по сути, дозволяя суду назначать судебную экспертизу и без волеизъявления лиц, участвующих в деле, однако такое правовое регулирование, на наш взгляд, не более чем отголосок советской следственной модели судопроизводства. В административном судопроизводстве тоже наблюдается отступление от состязательного начала (ч. 2 ст. 77 КАС РФ), но это легко объяснимо спецификой рассматриваемых споров.
Статья: Содержание экспертизы в сфере государственного управления
(Корепина А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)<4> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2022. С. 21.
(Корепина А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)<4> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2022. С. 21.
Статья: Теоретико-правовое обоснование авторского понятия "финансово-правовые механизмы обеспечения судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Е.Р. Россинская утверждает, что "в настоящее время большое количество экспертиз, особенно в гражданском и арбитражном процессах, выполняется именно частными экспертами, т.е. лицами, производящими экспертные исследования вне экспертных учреждений" <5>. Также, например, в п. 3 ст. 95 ГПК РФ уточняется, что эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами. Соглашение - это и есть договор, который по своей природе совпадает с договором возмездного оказания услуг.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Финансовое право", 2022, N 11)Е.Р. Россинская утверждает, что "в настоящее время большое количество экспертиз, особенно в гражданском и арбитражном процессах, выполняется именно частными экспертами, т.е. лицами, производящими экспертные исследования вне экспертных учреждений" <5>. Также, например, в п. 3 ст. 95 ГПК РФ уточняется, что эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами. Соглашение - это и есть договор, который по своей природе совпадает с договором возмездного оказания услуг.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с указанным целесообразно изложить ч. 1 ст. 82 АПК РФ в следующей редакции: "Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Намеренное сокрытие необходимых для экспертизы объектов влечет за собой ответственность в виде штрафа".
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с указанным целесообразно изложить ч. 1 ст. 82 АПК РФ в следующей редакции: "Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Намеренное сокрытие необходимых для экспертизы объектов влечет за собой ответственность в виде штрафа".
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В контексте исследования доказательственной роли досудебных экспертиз мы считаем важным обратить внимание, что в арбитражном процессе есть отдельная категория споров, возникающих из публичных правоотношений. Организации и граждане в таких спорах зачастую являются "слабой" стороной. Отсюда возникает необходимость дополнительных гарантий защиты прав и интересов такой стороны для обеспечения процессуального равенства сторон. В этой связи представляется необходимым привести аргументы в пользу допущения возможности использования "слабой" стороной процесса досудебных экспертиз. Для этого обратимся к опыту ЕСПЧ.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В контексте исследования доказательственной роли досудебных экспертиз мы считаем важным обратить внимание, что в арбитражном процессе есть отдельная категория споров, возникающих из публичных правоотношений. Организации и граждане в таких спорах зачастую являются "слабой" стороной. Отсюда возникает необходимость дополнительных гарантий защиты прав и интересов такой стороны для обеспечения процессуального равенства сторон. В этой связи представляется необходимым привести аргументы в пользу допущения возможности использования "слабой" стороной процесса досудебных экспертиз. Для этого обратимся к опыту ЕСПЧ.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К числу первых ст. 34 Закона о несостоятельности относит должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы (органы Федеральной налоговой службы), федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных этим Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Их права и обязанности определяются общими положениями АПК РФ (ст. 41). Закон о несостоятельности дополнительно называет их право в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные им процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных им прав действия (п. 2 ст. 34).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)К числу первых ст. 34 Закона о несостоятельности относит должника, арбитражного управляющего, конкурсных кредиторов, уполномоченные органы (органы Федеральной налоговой службы), федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных этим Законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Их права и обязанности определяются общими положениями АПК РФ (ст. 41). Закон о несостоятельности дополнительно называет их право в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные им процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных им прав действия (п. 2 ст. 34).
Статья: Дополнительное решение суда в гражданском процессе
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)7. Кистанова Е. Проблемы оплаты экспертам вознаграждения за подготовку судебной экспертизы в арбитражном и гражданском процессе // Трудовое право. 2017. N 4. С. 61 - 70.
(Евсеев Е.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)7. Кистанова Е. Проблемы оплаты экспертам вознаграждения за подготовку судебной экспертизы в арбитражном и гражданском процессе // Трудовое право. 2017. N 4. С. 61 - 70.
Вопрос: В каких случаях и в каком порядке проводится судебная лингвистическая экспертиза?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Весьма востребованны экспертизы этого рода при расследовании и судебном рассмотрении дел об оскорблениях и клевете, возбуждении национальной, расовой и религиозной вражды, призывах к свержению конституционного строя ("Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография" (4-е издание, переработанное и дополненное) (Россинская Е.Р.) ("Норма", "ИНФРА-М", 2018)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Весьма востребованны экспертизы этого рода при расследовании и судебном рассмотрении дел об оскорблениях и клевете, возбуждении национальной, расовой и религиозной вражды, призывах к свержению конституционного строя ("Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография" (4-е издание, переработанное и дополненное) (Россинская Е.Р.) ("Норма", "ИНФРА-М", 2018)).