Дополнительная экспертиза арбитражный процесс
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительная экспертиза арбитражный процесс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Позиции судов по спорным вопросам: Отказ в назначении экспертизы в арбитражном процессе
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Обязан ли суд назначить экспертизу, если этого требует одна из сторон договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
(ред. от 15.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
Статья: Подходы арбитражных судов к назначению патентно-технической экспертизы при разрешении патентных споров
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Судебная экспертиза является важным процессуальным средством доказывания утверждаемых фактов в патентных спорах в силу специфики предмета спора, судебное исследование которого требует специальных познаний в патентоведении и различных областях техники. Требования арбитражного процесса о представлении всех доказательств в суд первой инстанции обуславливают то, что абсолютное большинство патентно-технических экспертиз назначаются именно арбитражными судами субъектов Федерации. На апелляционной стадии процесса участвующими в деле лицами обычно заявляются ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе, а в незначительном числе споров - повторное ходатайство о проведении патентно-технической экспертизы в случае, если арбитражный суд первой инстанции в таком ходатайстве отказал.
(Залесов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)Судебная экспертиза является важным процессуальным средством доказывания утверждаемых фактов в патентных спорах в силу специфики предмета спора, судебное исследование которого требует специальных познаний в патентоведении и различных областях техники. Требования арбитражного процесса о представлении всех доказательств в суд первой инстанции обуславливают то, что абсолютное большинство патентно-технических экспертиз назначаются именно арбитражными судами субъектов Федерации. На апелляционной стадии процесса участвующими в деле лицами обычно заявляются ходатайства о повторной или дополнительной экспертизе, а в незначительном числе споров - повторное ходатайство о проведении патентно-технической экспертизы в случае, если арбитражный суд первой инстанции в таком ходатайстве отказал.
Статья: Содержание экспертизы в сфере государственного управления
(Корепина А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)<4> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2022. С. 21.
(Корепина А.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2023, N 12)<4> Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; ИНФРА-М, 2022. С. 21.
Статья: Допустимость процессуальных соглашений о порядке назначения экспертизы в гражданском и арбитражном процессе
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В свою очередь, в соответствии с положениями части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором, или необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(Потапов Р.В.)
("Арбитражные споры", 2025, N 4)В свою очередь, в соответствии с положениями части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено договором, или необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Статья: Идентификация инициатора диффамационного спора: постановка проблемы
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. Москва: Норма, 2005. 656 с.
(Кобзаренко Е.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 3)4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. Москва: Норма, 2005. 656 с.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли предмет существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяя принятые по указанному делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 01.12.2015 указал на необходимость дополнительного исследования судами доводов ЗАО "Балтдрага" о ненадлежащем объеме и качестве работ, выполненных подрядчиком в отсутствие разрешения на строительство, технического задания и проектно-сметной документации, в том числе путем проведения по его ходатайству судебной строительно-технической экспертизы.
Является ли предмет существенным условием договора подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Отменяя принятые по указанному делу судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 01.12.2015 указал на необходимость дополнительного исследования судами доводов ЗАО "Балтдрага" о ненадлежащем объеме и качестве работ, выполненных подрядчиком в отсутствие разрешения на строительство, технического задания и проектно-сметной документации, в том числе путем проведения по его ходатайству судебной строительно-технической экспертизы.
Статья: Досудебная экспертиза как доказательство в цивилистическом процессе России
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В контексте исследования доказательственной роли досудебных экспертиз мы считаем важным обратить внимание, что в арбитражном процессе есть отдельная категория споров, возникающих из публичных правоотношений. Организации и граждане в таких спорах зачастую являются "слабой" стороной. Отсюда возникает необходимость дополнительных гарантий защиты прав и интересов такой стороны для обеспечения процессуального равенства сторон. В этой связи представляется необходимым привести аргументы в пользу допущения возможности использования "слабой" стороной процесса досудебных экспертиз. Для этого обратимся к опыту ЕСПЧ.
(Галяух Е.А., Голубенко К.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В контексте исследования доказательственной роли досудебных экспертиз мы считаем важным обратить внимание, что в арбитражном процессе есть отдельная категория споров, возникающих из публичных правоотношений. Организации и граждане в таких спорах зачастую являются "слабой" стороной. Отсюда возникает необходимость дополнительных гарантий защиты прав и интересов такой стороны для обеспечения процессуального равенства сторон. В этой связи представляется необходимым привести аргументы в пользу допущения возможности использования "слабой" стороной процесса досудебных экспертиз. Для этого обратимся к опыту ЕСПЧ.
Статья: Теоретические основы судебной экономической экспертизы по делам о защите прав и интересов спортсменов и тренеров
(Пивоваров Ф.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2022. 576 с.
(Пивоваров Ф.Ю.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 4)11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма; Инфра-М, 2022. 576 с.
Статья: Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе и оценка ее результатов
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с указанным целесообразно изложить ч. 1 ст. 82 АПК РФ в следующей редакции: "Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Намеренное сокрытие необходимых для экспертизы объектов влечет за собой ответственность в виде штрафа".
(Аюпов А.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 11)В связи с указанным целесообразно изложить ч. 1 ст. 82 АПК РФ в следующей редакции: "Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. Намеренное сокрытие необходимых для экспертизы объектов влечет за собой ответственность в виде штрафа".
Статья: Преюдиция как инструмент защиты в делах об экономических преступлениях
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)Во всех указанных случаях наличие в мотивировочной части судебного акта сведений о стоимости имущества, установленной на основании заключения экспертизы или специалиста в рамках арбитражного процесса и принятого судом как относимого и допустимого, является эффективным инструментом защиты.
(Логвинчук Р.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 3)Во всех указанных случаях наличие в мотивировочной части судебного акта сведений о стоимости имущества, установленной на основании заключения экспертизы или специалиста в рамках арбитражного процесса и принятого судом как относимого и допустимого, является эффективным инструментом защиты.