Доменные споры
Подборка наиболее важных документов по запросу Доменные споры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Критерии компетенции арбитражных судов по рассмотрению доменных споров
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Какой же суд компетентен рассматривать доменные споры?
(Матюхина Е.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)Какой же суд компетентен рассматривать доменные споры?
Статья: Доменный спор. Проблематика исполнения решения суда
(Афанасьева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Судебные споры в отношении доменных имен разрешаются в рамках общих положений о судопроизводстве. Подсудность закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и в ч. 2 ст. 27 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В этой связи доменные споры целесообразно рассматривать в судах общей юрисдикции.
(Афанасьева Е.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 2)Судебные споры в отношении доменных имен разрешаются в рамках общих положений о судопроизводстве. Подсудность закреплена в п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ и в ч. 2 ст. 27 АПК РФ. Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В этой связи доменные споры целесообразно рассматривать в судах общей юрисдикции.
Судебная практика
Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4
"Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров"ПРЕЗИДИУМ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
"Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров"ПРЕЗИДИУМ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
Перечень позиций высших судов к ст. 93 АПК РФ "Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска"4.1.1. Для принятия по доменному спору обеспечительных мер представление доказательств того, что непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не является необходимым (позиция ВС РФ) >>>
Нормативные акты
"Положение "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 11.10.2024)КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМЕНА СЕТИ ИНТЕРНЕТ
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 20.09.2012 N 2012-07/47)
(ред. от 11.10.2024)КООРДИНАЦИОННЫЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОГО ДОМЕНА СЕТИ ИНТЕРНЕТ
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<105> Серго А.Г., Сусалева Т.Г. Накануне нового этапа регулирования доменных споров // Закон. 2022. N 8. С. 138 - 152.
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)<105> Серго А.Г., Сусалева Т.Г. Накануне нового этапа регулирования доменных споров // Закон. 2022. N 8. С. 138 - 152.
Статья: Правовые основы определения размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в цифровой среде
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)Товарные знаки в составе доменных имен. Доменные споры - категория споров об использовании в доменных именах обозначений, сходных со средствами индивидуализации (например, товарными знаками), права на которые принадлежат третьим лицам.
(Адельшин Р.Н., Рогожин С.П.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)Товарные знаки в составе доменных имен. Доменные споры - категория споров об использовании в доменных именах обозначений, сходных со средствами индивидуализации (например, товарными знаками), права на которые принадлежат третьим лицам.
Статья: Правовая природа онлайн-арбитража и его соотношение с традиционным арбитражем
(Бочарова А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)В свою очередь, А.А. Панов к онлайн-арбитражу относит разрешение доменных споров по международной процедуре UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) - Единой политике разрешения доменных споров, разработанной Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN) <3>. Однако процедура разрешения споров по правилам UDRP арбитражем в большинстве правовых исследований не признается прежде всего потому, что разрешение доменного спора по правилам UDRP не лишает стороны спора права обратиться за рассмотрением этого же спора в государственный суд, решение которого будет иметь приоритет над решением, принятым по процедуре UDRP <4>. Данное правило противоречит ключевому признаку арбитража - обязательности и окончательности арбитражного решения - и не позволяет назвать указанную процедуру арбитражем.
(Бочарова А.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)В свою очередь, А.А. Панов к онлайн-арбитражу относит разрешение доменных споров по международной процедуре UDRP (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy) - Единой политике разрешения доменных споров, разработанной Корпорацией по управлению доменными именами и IP-адресами (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, ICANN) <3>. Однако процедура разрешения споров по правилам UDRP арбитражем в большинстве правовых исследований не признается прежде всего потому, что разрешение доменного спора по правилам UDRP не лишает стороны спора права обратиться за рассмотрением этого же спора в государственный суд, решение которого будет иметь приоритет над решением, принятым по процедуре UDRP <4>. Данное правило противоречит ключевому признаку арбитража - обязательности и окончательности арбитражного решения - и не позволяет назвать указанную процедуру арбитражем.
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> В частности, резонансное значение имело Постановление Президиума ВАС РФ от 16 января 2001 г. N 1192/00 по делу N А40-25314/99-15-271 по спору о доменном имени WWW.kodak.ru, в котором суд констатировал, что доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)<1> В частности, резонансное значение имело Постановление Президиума ВАС РФ от 16 января 2001 г. N 1192/00 по делу N А40-25314/99-15-271 по спору о доменном имени WWW.kodak.ru, в котором суд констатировал, что доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака.
Статья: Глубинный арбитраж
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Разрешение доменных споров
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)Разрешение доменных споров
Статья: Тенденции развития международных отношений Россия - Франция в сфере защиты и охраны интеллектуальной собственности: исторический аспект и сегодняшний день
(Лищук Л.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Международные суды и арбитражные учреждения, способные рассматривать споры в области интеллектуальной собственности между французскими и российскими сторонами, включают ряд специализированных и универсальных институтов. В частности, Центр арбитража и посредничества ВОИС (WIPO AMC) является ведущим органом, специализирующимся на спорах в сфере ИС и технологий, предлагая нейтральные, конфиденциальные и исполнимые решения, особенно эффективные для разрешения доменных споров [16, 17].
(Лищук Л.П.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2025, N 3)Международные суды и арбитражные учреждения, способные рассматривать споры в области интеллектуальной собственности между французскими и российскими сторонами, включают ряд специализированных и универсальных институтов. В частности, Центр арбитража и посредничества ВОИС (WIPO AMC) является ведущим органом, специализирующимся на спорах в сфере ИС и технологий, предлагая нейтральные, конфиденциальные и исполнимые решения, особенно эффективные для разрешения доменных споров [16, 17].