Домашний арест несовершеннолетнему
Подборка наиболее важных документов по запросу Домашний арест несовершеннолетнему (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2023 N 88-31757/2023 по делу N 2-2/2023 (УИД 68RS0009-01-2022-000338-11)
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства в мировом суде ответчиком неоднократно произнесены нецензурные выражения оскорбительного содержания в адрес истца, связанные с обвинением в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Решение: Удовлетворено в части.П. данное обстоятельство не оспаривается. При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал содержание и характер оскорблений, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, определенных со слов истца, возраст потерпевшего, его состояние здоровья, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика, время нахождения его под домашним арестом, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принцип разумности справедливости.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В ходе судебного разбирательства в мировом суде ответчиком неоднократно произнесены нецензурные выражения оскорбительного содержания в адрес истца, связанные с обвинением в нетрадиционной сексуальной ориентации.
Решение: Удовлетворено в части.П. данное обстоятельство не оспаривается. При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учитывал содержание и характер оскорблений, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, определенных со слов истца, возраст потерпевшего, его состояние здоровья, степень вины причинителя вреда, имущественное положение ответчика, время нахождения его под домашним арестом, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также принцип разумности справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Теоретические и нормативные аспекты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Кроме того, нередки случаи, при которых избрание домашнего ареста не позволит достичь необходимых целей, преследуемых органами предварительного расследования и судом. На практике возможны ситуации, при которых избрание домашнего ареста несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) с учетом его личностных характеристик, неэффективно, и, не будучи заключенным под стражу, он все равно сможет оказывать противодействие процессу расследования и рассмотрению уголовного дела в суде.
(Шатов Н.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 9)Кроме того, нередки случаи, при которых избрание домашнего ареста не позволит достичь необходимых целей, преследуемых органами предварительного расследования и судом. На практике возможны ситуации, при которых избрание домашнего ареста несовершеннолетнему обвиняемому (подозреваемому) с учетом его личностных характеристик, неэффективно, и, не будучи заключенным под стражу, он все равно сможет оказывать противодействие процессу расследования и рассмотрению уголовного дела в суде.
Статья: Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних следует обращать внимание на наличие таких обстоятельств, как социально-бытовые условия проживания, отношения с родителями и иными лицами, с которыми несовершеннолетний будет находиться. Полагаем, что более активное применение данной меры пресечения при наличии установленных законом оснований и обстоятельств в большей степени соответствует обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2021, N 5)При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении несовершеннолетних следует обращать внимание на наличие таких обстоятельств, как социально-бытовые условия проживания, отношения с родителями и иными лицами, с которыми несовершеннолетний будет находиться. Полагаем, что более активное применение данной меры пресечения при наличии установленных законом оснований и обстоятельств в большей степени соответствует обеспечению прав и законных интересов несовершеннолетних.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Суд пришел к выводу о ненадлежащей организации ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, так как за 3 месяца с момента предшествующего продления срока содержания под стражей, которое производилось для этих же целей, следователь посетил обвиняемого только 2 раза. С учетом этих обстоятельств, а также ненасильственного характера инкриминируемого Б. деяния, данных о его семейном положении (наличии двух несовершеннолетних детей) суд счел возможным применить в отношении Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Суд пришел к выводу о ненадлежащей организации ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, так как за 3 месяца с момента предшествующего продления срока содержания под стражей, которое производилось для этих же целей, следователь посетил обвиняемого только 2 раза. С учетом этих обстоятельств, а также ненасильственного характера инкриминируемого Б. деяния, данных о его семейном положении (наличии двух несовершеннолетних детей) суд счел возможным применить в отношении Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
(ред. от 27.06.2023)
"О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"По смыслу части 4 статьи 389.11 УПК РФ, при наличии оснований для избрания подсудимому или осужденному меры пресечения в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, равно как и для отмены или изменения избранной в отношении его меры пресечения, либо оснований для продления срока запрета определенных действий, предусмотренного пунктом 1 части 6 статьи 105.1 УПК РФ, срока залога, срока домашнего ареста или срока содержания под стражей в случаях истечения установленного ранее судом срока судья апелляционной инстанции рассматривает данный вопрос в судебном заседании с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в уголовном деле, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя или прокурора в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ.
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Представляется, что запрет определенных действий является самостоятельной мерой пресечения, поскольку анализ ст. 98 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что к мерам пресечения относятся подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу. Таким образом, законодатель, поместив в ст. 98 УПК РФ в системе мер пресечения запрет определенных действий, исходил из того, что это самостоятельная мера пресечения, которая может быть применена к подозреваемому (обвиняемому) с учетом оснований для избрания мер пресечения, обстоятельств, учитываемых при избрании мер пресечения. Кроме того, положения ст. 105.1 и 107 УПК РФ предусматривают следующее основное отличие: при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий суд должен обязательно указать запреты, которые возлагаются на подозреваемого (обвиняемого), при этом отражаются периоды, когда подозреваемый (обвиняемый) может выходить из дома; а при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд учитывает прежде всего наличие жилого помещения у подозреваемого (обвиняемого), невозможность покидать жилое помещение; в противном случае исполнение судебного решения о наложении домашнего ареста исполнено быть не может, кроме того, указывает, какие обязанности могут быть возложены на подозреваемого (обвиняемого).
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Представляется, что запрет определенных действий является самостоятельной мерой пресечения, поскольку анализ ст. 98 УПК РФ позволяет сделать вывод о том, что к мерам пресечения относятся подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, запрет определенных действий, залог, домашний арест, заключение под стражу. Таким образом, законодатель, поместив в ст. 98 УПК РФ в системе мер пресечения запрет определенных действий, исходил из того, что это самостоятельная мера пресечения, которая может быть применена к подозреваемому (обвиняемому) с учетом оснований для избрания мер пресечения, обстоятельств, учитываемых при избрании мер пресечения. Кроме того, положения ст. 105.1 и 107 УПК РФ предусматривают следующее основное отличие: при избрании меры пресечения в виде запрета определенных действий суд должен обязательно указать запреты, которые возлагаются на подозреваемого (обвиняемого), при этом отражаются периоды, когда подозреваемый (обвиняемый) может выходить из дома; а при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд учитывает прежде всего наличие жилого помещения у подозреваемого (обвиняемого), невозможность покидать жилое помещение; в противном случае исполнение судебного решения о наложении домашнего ареста исполнено быть не может, кроме того, указывает, какие обязанности могут быть возложены на подозреваемого (обвиняемого).
Статья: Меры пресечения в отношении несовершеннолетних в российском уголовном судопроизводстве
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Рассмотрим особенности, которые возникают при избрании мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Так, ограничения, налагаемые запретом определенных действий, в целом соответствуют ограничениям, предусмотренным домашним арестом, с одним исключением - лицо не обязано постоянно находиться дома.
(Симагина Н.А.)
("Мировой судья", 2022, N 3)Рассмотрим особенности, которые возникают при избрании мер пресечения в отношении несовершеннолетних. Так, ограничения, налагаемые запретом определенных действий, в целом соответствуют ограничениям, предусмотренным домашним арестом, с одним исключением - лицо не обязано постоянно находиться дома.
"Обвиняемый. Комментарий к ст. 47 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)151. Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест / А.П. Рыжаков. М.: Дело и Сервис, 2011. 256 с.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)151. Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест / А.П. Рыжаков. М.: Дело и Сервис, 2011. 256 с.
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России (постановка проблемы)
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Обратившись к проблематике особых производств в уголовном процессе и ориентируясь на специфику "предмета и пределов рассмотрения судом вопросов, подлежащих разрешению, а также на существенные особенности процессуальной формы, Л.Г. Татьянина считает особыми производствами деятельность в отношении невменяемого или недееспособного на момент рассмотрения дела лица, производство о применении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу, о выдаче лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в силу недостижения физического возраста уголовной ответственности, и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности в силу психологического недоразвития. В то же время автор не относит к особым производствам уголовно-процессуальную деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних, хотя и отмечает, что она имеет много особенностей <13>.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Обратившись к проблематике особых производств в уголовном процессе и ориентируясь на специфику "предмета и пределов рассмотрения судом вопросов, подлежащих разрешению, а также на существенные особенности процессуальной формы, Л.Г. Татьянина считает особыми производствами деятельность в отношении невменяемого или недееспособного на момент рассмотрения дела лица, производство о применении мер пресечения в виде залога, домашнего ареста и заключения под стражу, о выдаче лица для осуществления уголовного преследования или исполнения приговора, а также производство о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности в силу недостижения физического возраста уголовной ответственности, и производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не достигших возраста уголовной ответственности в силу психологического недоразвития. В то же время автор не относит к особым производствам уголовно-процессуальную деятельность по делам о преступлениях несовершеннолетних, хотя и отмечает, что она имеет много особенностей <13>.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Согласно части второй статьи 108 УПК к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, которым признаются умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание превышает два года лишения свободы (часть третья статьи 15 УК). "При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые" (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22). Словом, при наличии всех формально-юридических оснований и условий тем не менее "заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода" (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1). Детальные разъяснения на эту тему содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (пункты 11, 12) (Российская газета. 2013. 27 дек.).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)2. Согласно части второй статьи 108 УПК к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, которым признаются умышленное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание превышает два года лишения свободы (часть третья статьи 15 УК). "При этом суду надлежит учитывать положения части 6 статьи 88 УК РФ, по смыслу которой заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении несовершеннолетнего, не достигшего 16 лет, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые" (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22). Словом, при наличии всех формально-юридических оснований и условий тем не менее "заключение под стражу до судебного разбирательства может применяться к несовершеннолетнему в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода" (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1). Детальные разъяснения на эту тему содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" (пункты 11, 12) (Российская газета. 2013. 27 дек.).
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)19) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого и др.) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о временном помещении обвиняемого (подозреваемого и др.), к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия и др.;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)19) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого и др.) меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста; о временном помещении обвиняемого (подозреваемого и др.), к которому в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия и др.;
Статья: Ретроспективный анализ применения отдельных мер пресечения
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)С принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г. <6> была пересмотрена уголовно-процессуальная политика государства, что послужило поводом для принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 18 декабря 2001 г., введенного в действие с 1 июля 2002 г. <7>. УПК РФ включал в себя следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.
(Кутинова А.О.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)С принятием Конституции Российской Федерации 12 декабря 1993 г. <6> была пересмотрена уголовно-процессуальная политика государства, что послужило поводом для принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) 18 декабря 2001 г., введенного в действие с 1 июля 2002 г. <7>. УПК РФ включал в себя следующие меры пресечения: подписка о невыезде, личное поручительство, наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым, залог, домашний арест, заключение под стражу.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Это хорошая новость, говорит общественный уполномоченный по защите предпринимателей от необоснованных арестов Александр Хуруджи: условия содержания под домашним арестом, конечно, лучше, чем в СИЗО, но это тоже арест, предприниматель лишается возможности управлять бизнесом, и последствия, как правило, бывают плачевны. "Мы давно предлагаем залог как альтернативу аресту, но, по данным нашего мониторинга, насколько сокращается количество предпринимателей в СИЗО - настолько же больше их отправляется под домашний арест. Поэтому разъяснение Конституционного Суда можно только приветствовать", - резюмирует Хуруджи.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Это хорошая новость, говорит общественный уполномоченный по защите предпринимателей от необоснованных арестов Александр Хуруджи: условия содержания под домашним арестом, конечно, лучше, чем в СИЗО, но это тоже арест, предприниматель лишается возможности управлять бизнесом, и последствия, как правило, бывают плачевны. "Мы давно предлагаем залог как альтернативу аресту, но, по данным нашего мониторинга, насколько сокращается количество предпринимателей в СИЗО - настолько же больше их отправляется под домашний арест. Поэтому разъяснение Конституционного Суда можно только приветствовать", - резюмирует Хуруджи.
Статья: Противодействие коррупции: объективные причины для непредставления сведений о доходах и имуществе
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)Признание судом безвестно отсутствующими супруги (супруга) и (или) несовершеннолетних детей
(Галина Е.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 9)Признание судом безвестно отсутствующими супруги (супруга) и (или) несовершеннолетних детей
Статья: Понятие и правовая природа мер пресечения, обусловленных и не обусловленных изоляцией подозреваемого, обвиняемого от общества
(Тучина О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<18> Буренкова О.Е. Современное состояние и тенденции преступности несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Пензенского государственного университета. 2020. N 1 (29). С. 30.
(Тучина О.А.)
("Российский следователь", 2022, N 8)<18> Буренкова О.Е. Современное состояние и тенденции преступности несовершеннолетних в Российской Федерации // Вестник Пензенского государственного университета. 2020. N 1 (29). С. 30.