Должностные обязанности терапевта
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности терапевта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.2 "Мошенничество при получении выплат" УК РФ"Однако приведенный в приговоре анализ обстоятельств совершенного Л. деяния, подпадающего под формальные признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, хотя и причинившего материальный ущерб Государственному учреждению - Тульскому региональному отделению Фонду социального страхования <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) в общей сумме 20412 рублей, а Государственному учреждению <адрес> "Управление социальной защиты населения <адрес>" - в сумме 8813 рублей, указывает на то, что Л. в период <данные изъяты> года в качестве врача-терапевта, исполняя свои должностные обязанности, непосредственно контактировала с пациентами с диагностированным заболеванием новой коронавирусной инфекции (COVID-19), подвергая реальной опасности свое здоровье, и это подтверждается сведениями о том, что большая часть полученных ею социальных выплат за указанные месяцы выплачена обоснованно, при этом в приговоре и материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что деяние Л. причинило существенный вред. Учитывая эти и иные конкретные фактические обстоятельства дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что данные обстоятельства в совокупности не позволяют сделать вывод о том, что действия Л. обладают признаками достаточной общественной опасности, позволяющими признать их преступлением.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.02.2024 N 33-157/2024 (УИД 13RS0025-01-2023-001965-38)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Документов, обосновывающих состав дисциплинарных проступков, вмененных истцу, ответчиком не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы стороны ответчика о том, что ГБУЗ Республики Мордовия "РКБ N 5" предпринимались все возможные меры по поиску медицинской сестры на участок N 19, не могут быть приняты во внимание. Размещение сведений о вакансии в ГКУ Республики Мордовия "ЦЗН Республики Мордовия" и направление запросов в январе и апреле 2023 года в учебное учреждение по направлению выпускников для трудоустройства не свидетельствуют об активных мерах по поиску работников. Кроме того, отсутствие медицинской сестры на врачебном участке само по себе не может повлечь ответственность врача-терапевта такого участка за невыполнение должностных обязанностей такой отсутствующей медицинской сестры.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании оплаты за вынужденный прогул; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Документов, обосновывающих состав дисциплинарных проступков, вмененных истцу, ответчиком не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.Доводы стороны ответчика о том, что ГБУЗ Республики Мордовия "РКБ N 5" предпринимались все возможные меры по поиску медицинской сестры на участок N 19, не могут быть приняты во внимание. Размещение сведений о вакансии в ГКУ Республики Мордовия "ЦЗН Республики Мордовия" и направление запросов в январе и апреле 2023 года в учебное учреждение по направлению выпускников для трудоустройства не свидетельствуют об активных мерах по поиску работников. Кроме того, отсутствие медицинской сестры на врачебном участке само по себе не может повлечь ответственность врача-терапевта такого участка за невыполнение должностных обязанностей такой отсутствующей медицинской сестры.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Заработная плата медицинских работников зависит от оказания своевременной медицинской помощи в соответствии с их квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (врачей-специалистов [хирургов, терапевтов, медицинских сестер], включая узкопрофильных специалистов [кардиохирургов, педиатров, неонатологов и т.п.]; среднего медицинского и фармацевтического персонала [фельдшера, акушерки, медицинской сестры, рентген-лаборанта, инструктора по лечебной физкультуре, медицинского статистика, помощника врача-эпидемиолога, инструктора-дезинфектора]).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Заработная плата медицинских работников зависит от оказания своевременной медицинской помощи в соответствии с их квалификацией, должностными инструкциями, служебными и должностными обязанностями (врачей-специалистов [хирургов, терапевтов, медицинских сестер], включая узкопрофильных специалистов [кардиохирургов, педиатров, неонатологов и т.п.]; среднего медицинского и фармацевтического персонала [фельдшера, акушерки, медицинской сестры, рентген-лаборанта, инструктора по лечебной физкультуре, медицинского статистика, помощника врача-эпидемиолога, инструктора-дезинфектора]).
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодательством предусмотрена передача фельдшеру или акушерке только части функций лечащего врача. Так, в соответствии с п. п. 3, 4 Порядка возложения на фельдшера или акушерку функций лечащего врача отдельные функции лечащего врача, возлагаемые на фельдшера, акушерку при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, определяются исходя из должностных обязанностей, предусмотренных квалификационными характеристиками врача терапевта участкового, врача-терапевта участкового цехового врачебного участка, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача). При этом перечень функций, возлагаемых на фельдшера или акушерку, должен быть указан в приказе руководителя о возложении функций лечащего врача с одновременным указанием причин принятия такого решения.
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Законодательством предусмотрена передача фельдшеру или акушерке только части функций лечащего врача. Так, в соответствии с п. п. 3, 4 Порядка возложения на фельдшера или акушерку функций лечащего врача отдельные функции лечащего врача, возлагаемые на фельдшера, акушерку при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, определяются исходя из должностных обязанностей, предусмотренных квалификационными характеристиками врача терапевта участкового, врача-терапевта участкового цехового врачебного участка, врача-педиатра участкового, врача общей практики (семейного врача). При этом перечень функций, возлагаемых на фельдшера или акушерку, должен быть указан в приказе руководителя о возложении функций лечащего врача с одновременным указанием причин принятия такого решения.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 10.01.2017 N АПЛ16-581
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N АКПИ16-713, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 5, 6, 7 пункта 6 порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утв. Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н>В апелляционной жалобе Общество просит об отмене данного решения, указывая на его незаконность и необоснованность, и о принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что совокупность требуемой квалификации и должностных обязанностей врача-терапевта и врача общей практики (семейного врача) позволяет обеспечивать своевременное, всестороннее и объективное медицинское обследование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) при проведении их медицинского освидетельствования в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") и Порядком. По мнению Общества, врач-терапевт в отсутствие специальной подготовки не обладает достаточной компетенцией для дачи заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Административный истец также полагает, что судом не были по существу рассмотрены его доводы о противоречии оспариваемых норм Порядка пункту 8 перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и пункту 17 перечня медицинских показаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N АКПИ16-713, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 5, 6, 7 пункта 6 порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утв. Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н>В апелляционной жалобе Общество просит об отмене данного решения, указывая на его незаконность и необоснованность, и о принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что совокупность требуемой квалификации и должностных обязанностей врача-терапевта и врача общей практики (семейного врача) позволяет обеспечивать своевременное, всестороннее и объективное медицинское обследование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) при проведении их медицинского освидетельствования в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения") и Порядком. По мнению Общества, врач-терапевт в отсутствие специальной подготовки не обладает достаточной компетенцией для дачи заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. Административный истец также полагает, что судом не были по существу рассмотрены его доводы о противоречии оспариваемых норм Порядка пункту 8 перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и пункту 17 перечня медицинских показаний к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604.
Решение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N АКПИ16-713
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 5, 6, 7 пункта 6 порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утв. Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н>Таким образом, совокупность требуемой квалификации и должностных обязанностей врача-терапевта и врача общей практики (семейного врача) обеспечивает своевременное, всестороннее и объективное медицинское обследование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) при проведении их медицинского освидетельствования в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ и Порядком.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов 5, 6, 7 пункта 6 порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утв. Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н>Таким образом, совокупность требуемой квалификации и должностных обязанностей врача-терапевта и врача общей практики (семейного врача) обеспечивает своевременное, всестороннее и объективное медицинское обследование водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) при проведении их медицинского освидетельствования в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ и Порядком.
Статья: Разграничение получения взятки и мошенничества: изменение позиции Пленума не повлекло изменений в судебной практике
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 8, 9)В этом решении видится двойная ошибка. Во-первых, незаконный отказ должностного лица от выполнения своих обязанностей определен как действие, а, во-вторых, незаконное бездействие отнесено к служебным полномочиям, тогда как в полномочия должностного лица незаконные действия (бездействие) входить, конечно, не могут.
(Яни П.С.)
("Законность", 2025, NN 8, 9)В этом решении видится двойная ошибка. Во-первых, незаконный отказ должностного лица от выполнения своих обязанностей определен как действие, а, во-вторых, незаконное бездействие отнесено к служебным полномочиям, тогда как в полномочия должностного лица незаконные действия (бездействие) входить, конечно, не могут.
Статья: Обзор новых нормативных актов в сфере трудовых отношений
(Опарина С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2025, N 5)- на фельдшера, акушера (акушерку) при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, определяются исходя из должностных обязанностей, предусмотренных для врача-терапевта участкового, врача общей практики (семейного врача), врача-терапевта участкового цехового врачебного участка, врача-педиатра участкового, врача акушера-гинеколога;
(Опарина С.)
("Казенные учреждения: учет, налоги, право", 2025, N 5)- на фельдшера, акушера (акушерку) при организации оказания первичной медико-санитарной помощи, определяются исходя из должностных обязанностей, предусмотренных для врача-терапевта участкового, врача общей практики (семейного врача), врача-терапевта участкового цехового врачебного участка, врача-педиатра участкового, врача акушера-гинеколога;