Должностные обязанности преподавателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности преподавателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 129 ТК РФза дополнительную работу, которую он выполняет на основании письменного согласия и которая не входит в основные должностные обязанности;
Важнейшая практика по ст. 133 ТК РФза дополнительную работу, которую он выполняет на основании письменного согласия и которая не входит в основные должностные обязанности;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав автора на фотоизображение, размещенное в сети Интернет
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)По мнению истца (правообладателя), вуз должен нести ответственность за действия своего работника, который на своей личной странице ВК создал пост, посвященный Республике Ингушетия, где среди прочих фотографий разместил фотоработу автора (Ляжгинский водопад Ингушетии), выполняя свои должностные обязанности преподавателя... Рассмотрев все обстоятельства дела, суд признал ответчика ненадлежащим и в иске отказал <6>.
(Кузько А.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)По мнению истца (правообладателя), вуз должен нести ответственность за действия своего работника, который на своей личной странице ВК создал пост, посвященный Республике Ингушетия, где среди прочих фотографий разместил фотоработу автора (Ляжгинский водопад Ингушетии), выполняя свои должностные обязанности преподавателя... Рассмотрев все обстоятельства дела, суд признал ответчика ненадлежащим и в иске отказал <6>.
Статья: Противодействие бытовой коррупции в образовании и медицине: неучтенные аспекты
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Попытка обеспечить конституционные гарантии граждан на охрану здоровья исключительно с помощью уголовно-правовых средств ведет к деградации здравоохранения. Агитация, объявляющая благодарность за труд врачей и учителей коррупционными действиями и призывающая к доносительству, несовместима с правовым статусом врача и учителя. Вполне достаточно размещения информации о том, какие услуги покрываются медицинским страхованием (входят в должностные обязанности преподавателя), а какие являются платными.
(Новосельцев А.Ю., Степанюгин К.В.)
("Российский следователь", 2022, N 12)Попытка обеспечить конституционные гарантии граждан на охрану здоровья исключительно с помощью уголовно-правовых средств ведет к деградации здравоохранения. Агитация, объявляющая благодарность за труд врачей и учителей коррупционными действиями и призывающая к доносительству, несовместима с правовым статусом врача и учителя. Вполне достаточно размещения информации о том, какие услуги покрываются медицинским страхованием (входят в должностные обязанности преподавателя), а какие являются платными.
Статья: Преподаватель в межсессионный период - не субъект получения взятки
(Яни П.С.)
("Закон", 2022, N 4)В одном из практикообразующих решений высший судебный орган разъяснил следующее: "Преподаватель государственного университета признан виновным и осужден за получение взяток неоднократно. Доводы осужденного, изложенные в жалобах, о том, что он не является должностным лицом и, следовательно, субъектом должностного преступления, нельзя признать убедительными. В соответствии с Приказом ректора университета от 15 апреля 1996 г. этот преподаватель входил в состав государственной аттестационной комиссии университета в качестве экзаменатора и в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов, т.е. организационно-распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица (здесь и далее в цитатах выделено мной. - П.Я.). Неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия - неназначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов. В нарушение своих должностных обязанностей преподаватель за взятки в интересах взяткодателей ставил зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема. Его действия квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ..." <3>.
(Яни П.С.)
("Закон", 2022, N 4)В одном из практикообразующих решений высший судебный орган разъяснил следующее: "Преподаватель государственного университета признан виновным и осужден за получение взяток неоднократно. Доводы осужденного, изложенные в жалобах, о том, что он не является должностным лицом и, следовательно, субъектом должностного преступления, нельзя признать убедительными. В соответствии с Приказом ректора университета от 15 апреля 1996 г. этот преподаватель входил в состав государственной аттестационной комиссии университета в качестве экзаменатора и в установленном законом порядке был наделен правами и обязанностями по приему экзаменов у студентов, т.е. организационно-распорядительными функциями, которыми наделены должностные лица (здесь и далее в цитатах выделено мной. - П.Я.). Неудовлетворительная сдача экзаменов влекла для студентов правовые последствия - неназначение стипендии, отчисление из вуза, пересдачу экзаменов. В нарушение своих должностных обязанностей преподаватель за взятки в интересах взяткодателей ставил зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема. Его действия квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 290 УК РФ..." <3>.